Copa Mundial - das Forum zum Spiel

Hallo Leute,

ich wollte nur mal wieder dieses Thema ins Gespräch bringen.

Man hat ja nun schon länger nichts mehr hierzu gehört. Wie sieht es an dieser "Front" aktuell aus? Ist da was in "geheimer" Planung?

Gruß
Floberle

Zitat von: Florian Eberle am 16. September 2012, 11:39:44
...mal wieder dieses Thema wieder mal...

Wie jetzt, du musst dich schon für eines entscheiden!  ::ton::

Ja, ja deutsche Sprache - schwere Sprache  ::b::

Hab es korrigiert. :daumen:

Zum Kern Deiner Frage (ohne Näheres zu wissen): Der Weihnachtsmann ist nicht der Osterhase...

Passiert hier eigentlich irgendwas???

Zitat von: AlpBen am 09. Oktober 2012, 13:29:57
Passiert hier eigentlich irgendwas???

Ich stehe leider genauso ohne Info da. Habe Andre aber nochmals angehauen, mir Infos zu geben. Kann leider auch nicht sagen, woran es liegt.

Bei Neuigkeiten erfahrt ihr sie natürlich.

Eine WM läuft parallel zur normalen Saison ab? Nur eben dann Mittwochs?

Wann wird denn nun eine WM ausgetragen? In dieser Saison, in der nächsten? Es wäre doch wieder mal Zeit dafür, oder?

Zitat von: Christian J. Schmidt am 09. Oktober 2012, 20:30:46
Wann wird denn nun eine WM ausgetragen? In dieser Saison, in der nächsten? Es wäre doch wieder mal Zeit dafür, oder?

Zwei Postings über dir findest du die Antwort.

Zitat von: Henk am 09. Oktober 2012, 20:20:28
Eine WM läuft parallel zur normalen Saison ab? Nur eben dann Mittwochs?

Ja.

@Chris: Andi hat doch geschrieben,dass er von Andre noch keine weiteren Infos bekommen hat. Und Andi ist der WM-Beauftragte.diese Saison jedenfalls nicht.Es stehen noch nicht einmal WM-Trainer fest.

Edit: Verdammt, über Handy schreiben dauert ewig.  ::diss::  ::b::

Ich kann leider auch nicht mehr sagen.

@Henk: Die WM wird während der Saison Mittwochs ausgetragen, auch die Qualifikation.

Quali und WM selbst werden wohl auf 2 Saisons verteilt werden müssen, da wir ansonsten zu wenig Spieltage haben.

Leider kann ich auch nicht groß weiterhelfen. Die Regeln und der Modus stehen. Ein Logo ist auch schon erstellt. Alles im Wiki zu finden.

Das nächste wäre der Start der Bewerbungsphase. Ich hatte schon angeboten, fertige WM-Trainerteams zu liefern, doch das würde wohl auch nicht viel weiterhelfen und den Aufwand nicht rechtfertigen.

Wir müssen leider abwarten.

Das einzig gute an der Sache steht etwas weiter unten. Solange keine WM gestartet ist, bin ich amtierender Weltmeister mit Österreich.  ::wink::

Zitat von: Andi von Hideta am 09. Oktober 2012, 21:30:24
Solange keine WM gestartet ist, bin ich amtierender Weltmeister mit Österreich.  ::wink::

Hier regiert ÖSTERREICH!

Das ein Finne uns Österreicher zum Weltmeister gemacht hat ist mir immer noch schleierhaft. Ich hab das auch gar nicht mitgekriegt. War wahrscheinlich zu der Zeit noch Fan von Kamelrennen.

::sad::

Tja so ist das!

Immerhin braucht man bei der WM drei Trainer. Soviele Österreicher gibt es meines Wissens gar nicht.

das musst du mir jetzt mal erläutern...

Scherzkeks.  ::wink::

Ich finds lustig.  ::b::

Dass Hofa das jetzt nicht schnallt, bestätigt nur einige Klischees.  ::ton::

Ich glaube,Henk hat das aber auch nicht so gemeint.   ::b::

ich schnalls trotzdem nicht?

Sooo groß ist Österreich jetzt auch nicht. ;)

...

Zitat von: Andi von Hideta am 09. Oktober 2012, 21:30:24
Quali und WM selbst werden wohl auf 2 Saisons verteilt werden müssen, da wir ansonsten zu wenig Spieltage haben.

Warum das? 3x Quali, 3x Vorrunde und 4x2 K.O.Runden. Sind 14 Spieltage. Geht doch auf.

Zitat von: Henk am 16. Oktober 2012, 16:55:36

Zitat von: Andi von Hideta am 09. Oktober 2012, 21:30:24
Quali und WM selbst werden wohl auf 2 Saisons verteilt werden müssen, da wir ansonsten zu wenig Spieltage haben.

Warum das? 3x Quali, 3x Vorrunde und 4x2 K.O.Runden. Sind 14 Spieltage. Geht doch auf.

Das ist schon richtig. Nur müssen zwischen der Quali und der Vorrunde die Gruppen ausgelost werden.

Das könnte wieder so aussehen. Schau dir einfach mal die Videos an. Der Weltmeister kam damals übrigens aus der "langweiligsten Gruppe".  ::b::

Na wenn zwischen Quali und WM eine größere Pause sein soll, dann bekommt man das doch auch hin. Ich weiß ja nicht, wie es nach der Saison hier läuft. Aber meine Idee wäre, eine Woche drüber zu spielen.

Mi01 Quali
Mi02 Quali
Mi03 Quali
Mi04 Spielfrei
Mi05 Spielfrei
Mi06 Vorrunde 1
Mi07 Vorrunde 2
Mi08 Vorrunde 3
Mi09 Achtelfinale 1+2
Mi10 Achtelfinale 3-5
Mi11 Viertelfinale 1+2
Mi12 Viertelfinale 3-5
Mi13 Halbfinale 1+2
Mi14 Halbfinale 3-5
Di(15) Finale 1+2
So(15) Finale 3-5

Mi01 wäre dann zwei Tage vor ZAT01. Man hätte vor dem Finale dann statt sieben Tage einmal sechs und einmal fünf Tage Zeit für die Taktik. Das würde genau sechs Trainer betreffen, die "Überstunden" machen müssten. Und man würde standesgemäß jede vierte Saison an einem Sonntag den Weltmeister küren.

@Henk: Eine ähnliche Option ist schon in Betracht gezogen worden.

gibt es eigentlich schon bewegung in sachen einer neuen wm ?

Laut Andre gibt es diese Saison definitv keine WM!

Wie sieht es in dieser Saison mit einer WM aus? Kann vielleicht zumindest eine Qualifikation stattfinden?

Aktuell ist es nicht geplant. Werde mal schauen wie sich die nächsten Wochen so entwickeln vielleicht ist dann die Qualifikation zum Saisonende hin noch drin.

Das wäre doch zumindest schon einmal etwas.  :daumen:

Das wäre schön, zur richtigen WM auch eine Copa-Wm!  :daumen: :dafuer:

Zitat von: pepe33 am 25. April 2014, 15:51:33
Das wäre schön, zur richtigen WM auch eine Copa-Wm!  :daumen: :dafuer:

:daumen:

Ich denke ja, wir haben dringendere Probleme als eine wm

...die da wären  ::cool::

Sollte andre zeit finden, würde ich ihm vorschlagen, die statt für eine WM für dringende Reparaturmaßnahmen wie z.B. die Pokalwettbewerbe aufzuwenden statt für eine WM, für die wir sowieso nicht mehr genug Mitspieler haben.

Zitat636 aktive Trainer

das müßten laut Statistik mindestens 159 User sein. Eigentlich aber mehr, da nicht jeder 4 Teams managt. Bei 44 aktiven Ländern müßte man rein theoretisch 134 Trainer benötigen. Da gucken rein theoretisch 25 User in die Röhre, also Denis aus Stuttgart kann nicht mitmachen, dann gehts auf.  ::b::

Was würde gegen eine "private" Organisation sprechen?

Erforderlich wäre vielleicht ein Newsletter an die Copatadores mit Einzelheiten über den Ablauf und eine Info auf der Hauptseite. Den Rest kann man dann den/dem Organisator/en überlassen.

Ich wäre dabei was mit zu organisieren oder sogar zu machen. :)

Das schafft ihr nie...  ::baeh::

Zitat von: Sir_Markus am 16. Mai 2014, 16:45:08
Das schafft ihr nie...  ::baeh::

Danke für deinen Optimismus...  :daumen:

Zitat von: Florian Eberle am 16. Mai 2014, 18:52:39

Zitat von: Sir_Markus am 16. Mai 2014, 16:45:08
Das schafft ihr nie...  ::baeh::

Danke für deinen Optimismus...  :daumen:

Das soll mehr als Ansporn gedacht sein bzw. die "jetzt erst Recht" Mentalität hervorrufen!  ::wink::

Hallo Leute,

nachdem in diesem Kalenderjahr nicht nur das 15jährige Jubiläum Copa's sondern auch noch eine ,,reale Fußball WM" stattfindet und aus irgendwelchen technischen Gründen eine ,,richtige Copa WM" nicht ausgetragen werden kann habe ich mir überlegt eine WM selbst zu organisieren.

Ablaufen soll das ganze wie folgt:
• Es sind alle Nationen (ähnlich der Torrausch WM) der Fußballwelt startberechtig, also nicht nur die derzeit aktiven Copanationen.
• Jede Nation kann bis zu drei Nationaltrainer haben, auch zwei oder nur ein Trainer ist zulässig.
• Ziel ist es möglichst viele Nationen an den Start zu bekommen!
• Sollten sich für eine Nation mehr als drei Trainer finden, werde ich mich mit den entsprechenden Trainern in Verbindung setzen.
• Anmeldungen bitte hier im Forum oder per Copa IGM an Florian Eberle senden.

Das Ende der Meldefrist für die WM Qualifikation ist am Sonntag, den 01.06.2014 um 19:00 Uhr. Danach wird die Auslosung der Quali und der weitere Modus bekannt gegeben.

Über eine rege Teilnahme würde ich mich sehr freuen,
euer ,,Floberle"

Zitat von: pepe33 am 25. April 2014, 15:51:33Das wäre schön, zur richtigen WM auch eine Copa-Wm!  :daumen: :dafuer:

wiederauskram...zwölf Jahre später...

ich habe versucht die WM History "hochzuholen" (siehe im Frontend). Die Daten sind bei fast allen WMs unvollständig. Weiß einer, wie die damals gepflegt wurden? Alles ins Wiki?

Das macht es auch nicht einfacher, den Code zu verstehen. Wir haben mehrere WM-Code-Versionen die redundant scheinen. Ich kann nicht erkennen, was da der richtige Code ist. Ich kann also definitiv ausschließen, dass zeitnah eine WM stattfindet. Da sehr wahrscheinlich der Großteil des WM-Codes neu geschrieben werden muss. Und um ehrlich zu sein, weiß ich gar nicht mehr, wie der WM-Modus genau lief. Ich habe es versucht, aber zum aktuellen Zeitpunkt ...  ::diss::

Zitat von: SamiNo am 28. April 2026, 12:02:40ich habe versucht die WM History "hochzuholen" (siehe im Frontend). Die Daten sind bei fast allen WMs unvollständig. Weiß einer, wie die damals gepflegt wurden? Alles ins Wiki?

Das macht es auch nicht einfacher, den Code zu verstehen. Wir haben mehrere WM-Code-Versionen die redundant scheinen. Ich kann nicht erkennen, was da der richtige Code ist. Ich kann also definitiv ausschließen, dass zeitnah eine WM stattfindet. Da sehr wahrscheinlich der Großteil des WM-Codes neu geschrieben werden muss. Und um ehrlich zu sein, weiß ich gar nicht mehr, wie der WM-Modus genau lief. Ich habe es versucht, aber zum aktuellen Zeitpunkt ...  ::diss::

Es gibt wahrscheinlich eh erstmal wichtigere Themen auf der To-Do-Liste, oder?

So sieht Meineweitsichtigkeit das auch - das Tagesgeschäft und die Grundausrichtung der nächsten Saison haben höhere Priorität.

Außerdem wird Torrausch eine WM ausrichten, es dürften noch Plätze frei sein. Die Besten im Pbem-Universum messen sich dort parallel zur realen WM i.d.R. alle 4 Jahre.

Zitat von: Speedy am 28. April 2026, 23:22:35Die Besten im Pbem-Universum

die spielen aber hier und nich im Torrausch

Hier gibt es aber keine WM, also m ssen sie sich bei Torrausch 🤔😁😎😅

Zitat von: Coach am 29. April 2026, 18:50:18die spielen aber hier und nich im Torrausch

so sehe ich das auch  ::wink:: ohne die anderen Spieler zu kennen  ::b::

Zitat von: Speedy am 28. April 2026, 23:22:35Die Besten im Pbem-Universum messen sich dort parallel zur realen WM i.d.R. alle 4 Jahre.

 ::a::  ::wink::

Zitat von: Speedy am 29. April 2026, 20:39:16Hier gibt es aber keine WM, also m ssen sie sich bei Torrausch 🤔😁😎😅

Ob wir die besten 96 (traditionell 3 je Nation bei 8x 4er Gruppen) Trainer zusammen bekommen?  ::pfeif::

Zitat von: SamiNo am 30. April 2026, 23:56:54

Zitat von: Speedy am 29. April 2026, 20:39:16Hier gibt es aber keine WM, also m ssen sie sich bei Torrausch 🤔😁😎😅

Ob wir die besten 96 (traditionell 3 je Nation bei 8x 4er Gruppen) Trainer zusammen bekommen?  ::pfeif::

Vielleicht sollten wir noch etwas warten. Aktuell haben wir 166 Trainer in Europa. Ich weiß nicht, ob es welche gibt, die nur auf anderen Kontinenten unterwegs sind. Aber da müssten schon mehr als die Hälfte bei der WM mitmachen.

Vielleicht dann 2 Trainer je Nation?  ::ap::

2 WMs parallel ist wie 2 Boxverbände ... Man könnte sich abwechseln: Torrausch im WM-Jahr, Copa in allen anderen ...

Zitat von: Speedy am 01. Mai 2026, 13:44:412 WMs parallel ist wie 2 Boxverbände ... Man könnte sich abwechseln: Torrausch im WM-Jahr, Copa in allen anderen ...

Also das sollte nicht das Argument sein keine WM stattfinden zu lassen. Schließlich haben wir ja dieses Jahr ein WM-Jahr und warum sollte man im Pbem-Universum Torrausch den Vorrang geben?

Einige sind auf beiden Plattformen unterwegs, zwei Wettbewerbe parallel würde die Bedeutung schmälern.

Also aktuelle wäre es möglich eine Anmeldephase bis 27.05. zu machen. Am 03.06. den ersten ZAT und dann 32 Nationen mit je zwei Trainer, ohne quali und über 7 ZATs. Wir wären zum Ende der echten WM und der Saison 43 fertig.
Technisch habe ich in den letzten Tagen alle Weichen gestellt ::shy::
Ist nur die Frage, ob wir 64 Trainer zusammenbekommen.

einen hättest Du schon Mal!  ::c::  ::wink::

Zwei  :daumen:

Das ist bisschen wenig Resonanz.. Ich würde mal ausrollen und schauen, wie die Bewerbungsphase läuft. Wenn wir nicht genug Bewerber haben, lassen wir es.

Zitat von: SamiNo am 11. Mai 2026, 10:29:58Das ist bisschen wenig Resonanz.. Ich würde mal ausrollen und schauen, wie die Bewerbungsphase läuft. Wenn wir nicht genug Bewerber haben, lassen wir es.

ist mir zu Zeit zu stressig auch noch eine Nati zu coachen, aber als Fan wäre ich dabei.  :daumen:

Also drei.

Einer noch, dann können wir schon mal auf 10 aufrunden ::b::

Zitat von: Coach am 11. Mai 2026, 12:17:06

Zitat von: SamiNo am 11. Mai 2026, 10:29:58Das ist bisschen wenig Resonanz.. Ich würde mal ausrollen und schauen, wie die Bewerbungsphase läuft. Wenn wir nicht genug Bewerber haben, lassen wir es.

ist mir zu Zeit zu stressig auch noch eine Nati zu coachen, aber als Fan wäre ich dabei.  :daumen:

:dagegen:

Zum einen wollte ich dieses Smiley Symbol mal wieder verwenden.
Zum anderen respektiere ich dein Privatleben, akzeptieren möchte ich deine Entscheidung dennoch nicht.  :D Gib dir nen Ruck.  :ja:

Zitat von: Dr. Calakmul am 11. Mai 2026, 18:59:30

Zitat von: Coach am 11. Mai 2026, 12:17:06

Zitat von: SamiNo am 11. Mai 2026, 10:29:58Das ist bisschen wenig Resonanz.. Ich würde mal ausrollen und schauen, wie die Bewerbungsphase läuft. Wenn wir nicht genug Bewerber haben, lassen wir es.

ist mir zu Zeit zu stressig auch noch eine Nati zu coachen, aber als Fan wäre ich dabei.  :daumen:

:dagegen:

Zum einen wollte ich dieses Smiley Symbol mal wieder verwenden.
Zum anderen respektiere ich dein Privatleben, akzeptieren möchte ich deine Entscheidung dennoch nicht.  :D Gib dir nen Ruck.  :ja:

ich könnte die Bälle aufpumpen oder vor dem Spiel die Trikots hinlegen. Hilft das?

Zitat von: Coach am 11. Mai 2026, 19:20:09

Zitat von: Dr. Calakmul am 11. Mai 2026, 18:59:30

Zitat von: Coach am 11. Mai 2026, 12:17:06

Zitat von: SamiNo am 11. Mai 2026, 10:29:58Das ist bisschen wenig Resonanz.. Ich würde mal ausrollen und schauen, wie die Bewerbungsphase läuft. Wenn wir nicht genug Bewerber haben, lassen wir es.

ist mir zu Zeit zu stressig auch noch eine Nati zu coachen, aber als Fan wäre ich dabei.  :daumen:

:dagegen:

Zum einen wollte ich dieses Smiley Symbol mal wieder verwenden.
Zum anderen respektiere ich dein Privatleben, akzeptieren möchte ich deine Entscheidung dennoch nicht.  :D Gib dir nen Ruck.  :ja:

ich könnte die Bälle aufpumpen oder vor dem Spiel die Trikots hinlegen. Hilft das?

Deal, man muss nehmen was man kriegen kann.  ::b::

Zitat von: SamiNo am 11. Mai 2026, 10:29:58Das ist bisschen wenig Resonanz.. Ich würde mal ausrollen und schauen, wie die Bewerbungsphase läuft. Wenn wir nicht genug Bewerber haben, lassen wir es.

Wo kann man sich bewerben?

Zitat von: Udo Röbenack am 12. Mai 2026, 10:21:44Wo kann man sich bewerben?

Hab's gefunden!  :wut:

entspaaaaant, ich muss noch ausrollen  ::b::
kommt hoffentlich heute Abend. Ich habe noch bisschen an der Optik gearbeitet.

Die Nationaltrainer sind bestimmt. Solange noch Nationen unbesetzt sind, können Trainer das Amt unmittelbar via Bewerbung übernehmen. Jeder Nation benötigt 2 Trainer. Unter ,,Zugabgabe" gibt es ein Chatverlauf, in dem die jeweiligen Trainer einer Nation kommunizieren können.

Die Gruppenphase ist ausgelost, der Spielplan steht und der erst ZAT findet am kommenden Sonntag statt. Die Gruppenphase wird auf neutralem Boden ausgeführt (1 Tor = 1,0 Tk).

Jeder Spieler kann für ,,seine" Nation einen Artikel schreiben, egal ob Nationaltrainer oder nicht. Ein Artikel = 0,1 Tk Bonus bei max. 0,5 TK pro ZAT.

Auch das Oddset ist freigeschaltet. Jeder Trainer kann am Oddset teilnehmen. Im Oddset kann auf den Weltmeister und auf jedes einzelne Spiel getippt werden (ähnlich zu kicktipp in der Realität). Der Oddset-Gewinner darf den Austragungsort für die 9. WM bestimmen.

Auf ein erfolgreiches Turnier! Viel Spaß und befüllt die Presse ordentlich mit Zeitungsartikeln!

:daumen:

Wäre es möglich, einen Zeichenzähler einzubauen, so wie bei den "normalen" Zeitungsartikeln?

Zitat von: Herbie am 01. Juni 2026, 00:55:10:daumen:

Wäre es möglich, einen Zeichenzähler einzubauen, so wie bei den "normalen" Zeitungsartikeln?

Wird zeitnah gemacht  ::wink::

Zitat von: SamiNo am 31. Mai 2026, 19:52:15Auch das Oddset ist freigeschaltet. Jeder Trainer kann am Oddset teilnehmen. Im Oddset kann auf den Weltmeister und auf jedes einzelne Spiel getippt werden (ähnlich zu kicktipp in der Realität). Der Oddset-Gewinner darf den Austragungsort für die 9. WM bestimmen.

Finde ich für diese WM eine gute Idee, aber in der Vergangenheit konnten ja immer Länder sich "bewerben" und es wurde Werbung gemacht und am Ende abgestimmt. Dadurch gab es auch ein wenig mehr Leben im Forum. Fänd ich für die Zukunft auch wieder super.  :daumen:

Zitat von: Dr. Zoidberg am 02. Juni 2026, 11:07:55

Zitat von: SamiNo am 31. Mai 2026, 19:52:15Auch das Oddset ist freigeschaltet. Jeder Trainer kann am Oddset teilnehmen. Im Oddset kann auf den Weltmeister und auf jedes einzelne Spiel getippt werden (ähnlich zu kicktipp in der Realität). Der Oddset-Gewinner darf den Austragungsort für die 9. WM bestimmen.

Finde ich für diese WM eine gute Idee, aber in der Vergangenheit konnten ja immer Länder sich "bewerben" und es wurde Werbung gemacht und am Ende abgestimmt. Dadurch gab es auch ein wenig mehr Leben im Forum. Fänd ich für die Zukunft auch wieder super.  :daumen:

das kein Leben im Forum ist liegt aber nicht an den Auswahlmöglichkeiten der Copa-WM, sondern weil die Leute eingerostet sind bzw. mitlerweile mit den Kindern spielen oder mit der Frau reden müssen.  ::kiss::

Moin, würde wohl meinen Posten in Brasilien aufgeben, damit der Dingsbumsman nachrücken kann.

Stattdessen würde ich mich für Vietnam erbarmen...

Zitat von: Dugarry am 03. Juni 2026, 03:07:15Moin, würde wohl meinen Posten in Brasilien aufgeben, damit der Dingsbumsman nachrücken kann.

Stattdessen würde ich mich für Vietnam erbarmen...

du bist so ein lieber, wenn de jetzt noch Vinnie Jones dazu holst kriegste einen Schmatz.  ::kiss::  ::kiss::

Zitat von: Dugarry am 03. Juni 2026, 03:07:15Moin, würde wohl meinen Posten in Brasilien aufgeben, damit der Dingsbumsman nachrücken kann.

Stattdessen würde ich mich für Vietnam erbarmen...

Können wir so machen. Möchte nur vorher anmerken, dass Nationen 2 Trainer brauchen. Nationen mit 1 Trainer sind im Nachteil, da auch ihre Zugabgabe durch 2 geteilt werden. Vielleicht suchst du dir eine Nation, die bereits einen Trainer hat?

du kann

Zitat von: SamiNo am 03. Juni 2026, 09:21:50

Zitat von: Dugarry am 03. Juni 2026, 03:07:15Moin, würde wohl meinen Posten in Brasilien aufgeben, damit der Dingsbumsman nachrücken kann.

Stattdessen würde ich mich für Vietnam erbarmen...

Können wir so machen. Möchte nur vorher anmerken, dass Nationen 2 Trainer brauchen. Nationen mit 1 Trainer sind im Nachteil, da auch ihre Zugabgabe durch 2 geteilt werden. Vielleicht suchst du dir eine Nation, die bereits einen Trainer hat?

Du kannst ja mal die beiden anschreiben, die Schweden machen wollten, vielleicht wollen sie zusammen Vietnam oder Schweiz machen.

   Mastermind Europa und Schami

Zitat von: Coach am 03. Juni 2026, 11:02:06du kann

Zitat von: SamiNo am 03. Juni 2026, 09:21:50

Zitat von: Dugarry am 03. Juni 2026, 03:07:15Moin, würde wohl meinen Posten in Brasilien aufgeben, damit der Dingsbumsman nachrücken kann.

Stattdessen würde ich mich für Vietnam erbarmen...

Können wir so machen. Möchte nur vorher anmerken, dass Nationen 2 Trainer brauchen. Nationen mit 1 Trainer sind im Nachteil, da auch ihre Zugabgabe durch 2 geteilt werden. Vielleicht suchst du dir eine Nation, die bereits einen Trainer hat?

Du kannst ja mal die beiden anschreiben, die Schweden machen wollten, vielleicht wollen sie zusammen Vietnam oder Schweiz machen.

    Mastermind Europa und Schami

Ja, ich habe auch schon die Bewerber, die ohne Nation blieben, angeschrieben und ihnen eine Deadline bis Freitag 19 Uhr gegeben, falls sie eine Nation trainieren wollen.

Danach würde ich tatsächlich keine Änderungen mehr vornehmen wollen, damit es keine Wettbewerbsverzerrung gibt.

 ::blu:: Paolo Rossi
 ::blu:: Cobra11
 ::blu:: TC und fenris
mein spezieller Dincman
und Rubacava und FB05

sind auch noch offen und könnten sich umorientieren.

Zitat von: SamiNo am 03. Juni 2026, 11:07:29

Zitat von: Coach am 03. Juni 2026, 11:02:06du kann

Zitat von: SamiNo am 03. Juni 2026, 09:21:50

Zitat von: Dugarry am 03. Juni 2026, 03:07:15Moin, würde wohl meinen Posten in Brasilien aufgeben, damit der Dingsbumsman nachrücken kann.

Stattdessen würde ich mich für Vietnam erbarmen...

Können wir so machen. Möchte nur vorher anmerken, dass Nationen 2 Trainer brauchen. Nationen mit 1 Trainer sind im Nachteil, da auch ihre Zugabgabe durch 2 geteilt werden. Vielleicht suchst du dir eine Nation, die bereits einen Trainer hat?

Du kannst ja mal die beiden anschreiben, die Schweden machen wollten, vielleicht wollen sie zusammen Vietnam oder Schweiz machen.

    Mastermind Europa und Schami

Ja, ich habe auch schon die Bewerber, die ohne Nation blieben, angeschrieben und ihnen eine Deadline bis Freitag 19 Uhr gegeben, falls sie eine Nation trainieren wollen.

Danach würde ich tatsächlich keine Änderungen mehr vornehmen wollen, damit es keine Wettbewerbsverzerrung gibt.

sorry, das hat sich überschnitten.

Zitat von: Dugarry am 03. Juni 2026, 03:07:15Moin, würde wohl meinen Posten in Brasilien aufgeben, damit der Dingsbumsman nachrücken kann.

Stattdessen würde ich mich für Vietnam erbarmen...

Ist erledigt. Du bildest ein Trainerteam mit claudino  :daumen:

Zitat von: SamiNo am 03. Juni 2026, 16:30:03Du bildest ein Trainerteam mit claudino  :daumen:

Dann steht ja fest, wer hier das Favoritenpärchen ist, wah?

Claudino, amtierender Weltmeister im Torrausch-Universum ...

Zitat von: Speedy am 03. Juni 2026, 19:07:06

Zitat von: SamiNo am 03. Juni 2026, 16:30:03Du bildest ein Trainerteam mit claudino  :daumen:

Dann steht ja fest, wer hier das Favoritenpärchen ist, wah?

Claudino, amtierender Weltmeister im Torrausch-Universum ...

Das hier ist nicht Torrausch. Das ist Copa.

Amtierende Weltmeister sind hier Österreich als Team, das allerdings diesmal mit zwei eher unbekannten Trainern antreten muss, und Startrainer Andi von Hideta als Weltmeistertrainer.

In den Regeln deer WM steht:

Bonuspunkte über die Zeitung
Jeder Mitspieler (auch Nicht-Nationaltrainer) kann pro Spielrunde der WM einen Zeitungsartikel schreiben und seinem Lieblingsland damit einen TK-Bonus verschaffen. Details: Regel Redaktion & Zeitungsbonus.

Leider ist es so, dass wenn man ein Land vertritt, dass im Moment keine Liga in Copa am Start hat, man schlichtweg keine Bonuspunkte erwarten darf. Oder besteht dann die Möglichkeit, dass ich mit meinen drei Alias-en wenigstens Bonuspunkte erscheinen kann ?

Zitat von: pepe33 am 04. Juni 2026, 18:54:25In den Regeln deer WM steht:

Bonuspunkte über die Zeitung
Jeder Mitspieler (auch Nicht-Nationaltrainer) kann pro Spielrunde der WM einen Zeitungsartikel schreiben und seinem Lieblingsland damit einen TK-Bonus verschaffen. Details: Regel Redaktion & Zeitungsbonus.

Leider ist es so, dass wenn man ein Land vertritt, dass im Moment keine Liga in Copa am Start hat, man schlichtweg keine Bonuspunkte erwarten darf. Oder besteht dann die Möglichkeit, dass ich mit meinen drei Alias-en wenigstens Bonuspunkte erscheinen kann ?

schreib doch einfach für Elfenbein und wenns keinen Bonus gibt, dann mail an SamiNo.

Zitat von: pepe33 am 04. Juni 2026, 18:54:25In den Regeln deer WM steht:

Bonuspunkte über die Zeitung
Jeder Mitspieler (auch Nicht-Nationaltrainer) kann pro Spielrunde der WM einen Zeitungsartikel schreiben und seinem Lieblingsland damit einen TK-Bonus verschaffen. Details: Regel Redaktion & Zeitungsbonus.

Leider ist es so, dass wenn man ein Land vertritt, dass im Moment keine Liga in Copa am Start hat, man schlichtweg keine Bonuspunkte erwarten darf. Oder besteht dann die Möglichkeit, dass ich mit meinen drei Alias-en wenigstens Bonuspunkte erscheinen kann ?

Noch nicht ganz gerafft. ::bl::
Du meinst, es gibt keine Anhängerschaft aus IVE, von der du erwarten könntest, dass sie ein Artikel schreibt, weil die
Liga inaktiv ist?
Das ist (teilweise) richtig, so ist es leider bei den vier Ländern (Marokko, Chile, Vietnam und Elfenbeinküste). Eine WM mit nur 28 aktiven Nationen wäre etwas kompliziert umzusetzen, wodurch ich mit den beliebtesten inaktiven Nationen + Gastgeber aufgestockt habe.
Wobei jeder Spieler (mit EINEM seiner Trainer) für jedes Land schreiben könnte. Man muss nicht aktiv in der jeweiligen Nation sein.

Zitat von: SamiNo am 04. Juni 2026, 19:37:25

Zitat von: pepe33 am 04. Juni 2026, 18:54:25In den Regeln deer WM steht:

Bonuspunkte über die Zeitung
Jeder Mitspieler (auch Nicht-Nationaltrainer) kann pro Spielrunde der WM einen Zeitungsartikel schreiben und seinem Lieblingsland damit einen TK-Bonus verschaffen. Details: Regel Redaktion & Zeitungsbonus.

Leider ist es so, dass wenn man ein Land vertritt, dass im Moment keine Liga in Copa am Start hat, man schlichtweg keine Bonuspunkte erwarten darf. Oder besteht dann die Möglichkeit, dass ich mit meinen drei Alias-en wenigstens Bonuspunkte erscheinen kann ?

Noch nicht ganz gerafft. ::bl::
Du meinst, es gibt keine Anhängerschaft aus IVE, von der du erwarten könntest, dass sie ein Artikel schreibt, weil die
Liga inaktiv ist?
Das ist (teilweise) richtig, so ist es leider bei den vier Ländern (Marokko, Chile, Vietnam und Elfenbeinküste). Eine WM mit nur 28 aktiven Nationen wäre etwas kompliziert umzusetzen, wodurch ich mit den beliebtesten inaktiven Nationen + Gastgeber aufgestockt habe.
Wobei jeder Spieler (mit EINEM seiner Trainer) für jedes Land schreiben könnte. Man muss nicht aktiv in der jeweiligen Nation sein.

es ist ja nicht gesagt, wenn man 10 aktive Trainer in der Liga hat, dass man da 10 Zeitungsartikel erwarten kann.

ZitatAmtierende Weltmeister sind hier Österreich als Team, das allerdings diesmal mit zwei eher unbekannten Trainern antreten muss, und Startrainer Andi von Hideta als Weltmeistertrainer

An mangelnden Selbstbewusstsein hat es dir ja wohl noch nie gefehlt  ::b::

Was machen die Österreicher wenn sie die WM gewonnen haben ?

Die Playstation aus und gehen ins Bett...träumt schön... ::wink::

Zitat von: Andi von Hideta am 04. Juni 2026, 17:58:03

Zitat von: Speedy am 03. Juni 2026, 19:07:06

Zitat von: SamiNo am 03. Juni 2026, 16:30:03Du bildest ein Trainerteam mit claudino  :daumen:

Dann steht ja fest, wer hier das Favoritenpärchen ist, wah?

Claudino, amtierender Weltmeister im Torrausch-Universum ...

Das hier ist nicht Torrausch. Das ist Copa.

Amtierende Weltmeister sind hier Österreich als Team, das allerdings diesmal mit zwei eher unbekannten Trainern antreten muss, und Startrainer Andi von Hideta als Weltmeistertrainer.

Die Favoriten schießen hier plötzlich wie Pilze aus dem Boden. Recht so.
:lol:

Zitat von: Speedy am 05. Juni 2026, 15:20:54

Zitat von: Andi von Hideta am 04. Juni 2026, 17:58:03

Zitat von: Speedy am 03. Juni 2026, 19:07:06

Zitat von: SamiNo am 03. Juni 2026, 16:30:03Du bildest ein Trainerteam mit claudino  :daumen:

Dann steht ja fest, wer hier das Favoritenpärchen ist, wah?

Claudino, amtierender Weltmeister im Torrausch-Universum ...

Das hier ist nicht Torrausch. Das ist Copa.

Amtierende Weltmeister sind hier Österreich als Team, das allerdings diesmal mit zwei eher unbekannten Trainern antreten muss, und Startrainer Andi von Hideta als Weltmeistertrainer.

Die Favoriten schießen hier plötzlich wie Pilze aus dem Boden. Recht so.
:lol:

Favoriten gibt es genug nur Zeitungsschreiber gibt es wenig.  ::diss::

Echt?  ::blu::

Mal eine Frage zu den Regeln:
Wie wird die erste KO-Runde ausgelost? Absolut frei oder nach einem Schlüssel? Welcher wäre das? Rest-TK? Rest-TK-Höchster gegen Zweithöchsten, u.s.w.? Oder steht der Baum bereits jetzt fest und orientiert sich  an realen WM-Spielplänen?

Zitat von: Speedy am 05. Juni 2026, 18:40:49Echt?  ::blu::

Mal eine Frage zu den Regeln:
Wie wird die erste KO-Runde ausgelost? Absolut frei oder nach einem Schlüssel? Welcher wäre das? Rest-TK? Rest-TK-Höchster gegen Zweithöchsten, u.s.w.? Oder steht der Baum bereits jetzt fest und orientiert sich  an realen WM-Spielplänen?

das wird ni verraten (Datenschutz)

Mal ne kurze Frage zu einem möglichen NMR: Wird da was vom TK abgezogen? Ich habe diesbezüglich ein wenig gesucht, aber nichts gefunden...?

Zitat von: Skinny Norris am 06. Juni 2026, 07:49:25Mal ne kurze Frage zu einem möglichen NMR: Wird da was vom TK abgezogen? Ich habe diesbezüglich ein wenig gesucht, aber nichts gefunden...?

Bisher gab es kein TK Abzug bei der WM, wenn alle Trainer eines Teams nicht gesetzt haben

Zitat von: Speedy am 05. Juni 2026, 18:40:49Echt?  ::blu::

Mal eine Frage zu den Regeln:
Wie wird die erste KO-Runde ausgelost? Absolut frei oder nach einem Schlüssel? Welcher wäre das? Rest-TK? Rest-TK-Höchster gegen Zweithöchsten, u.s.w.? Oder steht der Baum bereits jetzt fest und orientiert sich  an realen WM-Spielplänen?

Immer paarweise der erste einer Gruppe gegen den zweiten der anderen Gruppe. Paare sind dann Gruppe A & B, C & D, usw.
Der Turnierbaum ergibt sich dann aus zwei Hälften, wobei in beiden Hälfte jede Gruppe einmal vertreten ist. So lese ich es aus dem Code von damals..

Zitat von: SamiNo am 06. Juni 2026, 09:57:45

Zitat von: Skinny Norris am 06. Juni 2026, 07:49:25Mal ne kurze Frage zu einem möglichen NMR: Wird da was vom TK abgezogen? Ich habe diesbezüglich ein wenig gesucht, aber nichts gefunden...?

Bisher gab es kein TK Abzug bei der WM, wenn alle Trainer eines Teams nicht gesetzt haben

wenn 2 Trainer ne 2 setzen, wird das durch 2 gerechnet und ne 2 erscheint im Tipp und 2 TK werden abgezogen.
wenn 1 Trainer ne 2 setzt und der andere macht en NMR, wird das durch 2 gerechnet, ne 1 erscheint und 1 TK wird abgezogen.
wenn beide Trainer en NMR machen kann nix durch 2 gerechnet werden, ne 0 erscheint und 0 wird vom TK abgezogen.

Ist das so richtig gedacht?

Zitat von: Coach am 07. Juni 2026, 10:34:42

Zitat von: SamiNo am 06. Juni 2026, 09:57:45

Zitat von: Skinny Norris am 06. Juni 2026, 07:49:25Mal ne kurze Frage zu einem möglichen NMR: Wird da was vom TK abgezogen? Ich habe diesbezüglich ein wenig gesucht, aber nichts gefunden...?

Bisher gab es kein TK Abzug bei der WM, wenn alle Trainer eines Teams nicht gesetzt haben

wenn 2 Trainer ne 2 setzen, wird das durch 2 gerechnet und ne 2 erscheint im Tipp und 2 TK werden abgezogen.
wenn 1 Trainer ne 2 setzt und der andere macht en NMR, wird das durch 2 gerechnet, ne 1 erscheint und 1 TK wird abgezogen.
wenn beide Trainer en NMR machen kann nix durch 2 gerechnet werden, ne 0 erscheint und 0 wird vom TK abgezogen.

Ist das so richtig gedacht?

Richtig, und wenn zwei Trainer unterschiedlich setzen, sodass eine x,5 resultiert, wird aufgerundet: (2+1)/2 = 1,5 => 2 Tore => 2 TK

1. ZAT ist ausgewertet.

Checkt gerne mal, ob alles stimmt.

Passt so  ::c::

Eine Sache ist in den Regeln nicht erkklärt. Was passiert, wenn ein Team nur einen Trainer hat? Werden dann die gesetzten Tore durch eins oder durch zwei dividiert?

Zitat von: Henk am 09. Juni 2026, 14:07:44Eine Sache ist in den Regeln nicht erkklärt. Was passiert, wenn ein Team nur einen Trainer hat? Werden dann die gesetzten Tore durch eins oder durch zwei dividiert?

durch 2!

Zitat von: Tor-Ben am 09. Juni 2026, 14:21:23

Zitat von: Henk am 09. Juni 2026, 14:07:44Eine Sache ist in den Regeln nicht erkklärt. Was passiert, wenn ein Team nur einen Trainer hat? Werden dann die gesetzten Tore durch eins oder durch zwei dividiert?

durch 2!

Korrekt, so auch in der Reminder-Mail von Samstag geschrieben.
Stimmt, in der Regel ist das nicht klar definiert..  ::bl::

Moin, für Italien hat ein Trainer, der nicht Nationaltrainer ist (Paolo Rossi) einen Artikel geschrieben, es gab aber keinen TK-Bonus. Habe ich bei den Regeln irgendetwas übersehen oder liegt hier ein Fehler vor? Laut Regeln kann es doch bis zu 0,5 TK extra pro ZAT geben.

Zitat von: CR28 am 13. Juni 2026, 01:23:20Moin, für Italien hat ein Trainer, der nicht Nationaltrainer ist (Paolo Rossi) einen Artikel geschrieben, es gab aber keinen TK-Bonus. Habe ich bei den Regeln irgendetwas übersehen oder liegt hier ein Fehler vor? Laut Regeln kann es doch bis zu 0,5 TK extra pro ZAT geben.

Das ist richtig so. Er ist mit einem seiner Aliase Trainer von Uruguay und hat vorher einen Artikel für Uruguay geschrieben. Ein Spieler kann nur einen Artikel pro ZAT schreiben.

Sicher, dass bei nur einem Trainer die gesetzten Tore durch 2 geteilt werden? Dann könnte ein Einzeltrainer nie eine 6 setzen. Wenn er 6 eingibt und es dann durch 2 geteilt wird, dann kann er maximal 3 Tore "schießen".

Zitat von: Bleibcool am 13. Juni 2026, 07:54:32Sicher, dass bei nur einem Trainer die gesetzten Tore durch 2 geteilt werden? Dann könnte ein Einzeltrainer nie eine 6 setzen. Wenn er 6 eingibt und es dann durch 2 geteilt wird, dann kann er maximal 3 Tore "schießen".

Richtig, so ist es. Selber Effekt bei 50%-NMR

Edit: In eurer Gruppe scheint der Chile-Coach das auch richtig verstanden zu haben  ::wink::

Das ist gut. Dann habe ich es jetzt auch verstanden  :daumen:  :beer:

Zitat von: Bleibcool am 13. Juni 2026, 07:54:32Sicher, dass bei nur einem Trainer die gesetzten Tore durch 2 geteilt werden? Dann könnte ein Einzeltrainer nie eine 6 setzen. Wenn er 6 eingibt und es dann durch 2 geteilt wird, dann kann er maximal 3 Tore "schießen".

er kann ja vorsichtshalber eine 12 setzen.

2. ZAT ist ausgewertet  :daumen:

In Gruppe D hat wohl ne Bombe eingeschlagen  ::ugly::

Da wird ja der Hund in der rechten Hand verrückt  :beer:

Gruppe D ist echt wild. ::cool::

Mit Österreich, Peru, sowie Serbien und Montenegro verabschieden sich haufenweise Oddset Tipps vermutlich schon zur Gruppenphase. ::shock::

Marokko kann in Gruppe A jetzt schon das Maximum TK einplanen und in die KO Phase mitnehmen. Das ist der Titel fast schon sicher. ::scratch::

Zitat von: Chrille am 14. Juni 2026, 22:16:52...

Marokko kann in Gruppe A jetzt schon das Maximum TK einplanen und in die KO Phase mitnehmen. Das ist der Titel fast schon sicher. ::scratch::

SA, der nächste Gegner im 1/8-Finale hat auch 3 Rest-TK ::wink::

Zitat von: Boussati am 15. Juni 2026, 14:05:10

Zitat von: Chrille am 14. Juni 2026, 22:16:52...

Marokko kann in Gruppe A jetzt schon das Maximum TK einplanen und in die KO Phase mitnehmen. Das ist der Titel fast schon sicher. ::scratch::

SA, der nächste Gegner im 1/8-Finale hat auch 3 Rest-TK ::wink::

Sehe ich nicht so. Damit würde mann das Weiterkommen riskieren. Aber das muss jeder selbst wissen.

Auch ist TK im Achtelfinale nicht alles. Der Auswärtsbonus der Gruppensieger wie bei der letzten WM ist nicht mehr in den Regeln. Bei Gleichstand gibt es Elferschießen per Zufall, da kann alles passieren. Und welche Ergebnisse es im Achtelfinale vermutlich gibt, wissen wir ja.

3. ZAT ist ausgewertet. Nächste Woche finden schon die Achtelfinals statt

Zitat von: Boussati am 15. Juni 2026, 14:05:10

Zitat von: Chrille am 14. Juni 2026, 22:16:52...

Marokko kann in Gruppe A jetzt schon das Maximum TK einplanen und in die KO Phase mitnehmen. Das ist der Titel fast schon sicher. ::scratch::

SA, der nächste Gegner im 1/8-Finale hat auch 3 Rest-TK ::wink::

Hmm, anscheinend doch nicht.  ::shock::

Skandal in Gruppe B: Die Schweiz ist mitverantwortlich für das Aus von Südafrika :beer:

Zitat von: Herbie am 21. Juni 2026, 19:09:19Skandal in Gruppe B: Die Schweiz ist mitverantwortlich für das Aus von Südafrika :beer:

Südafrika hätte aus eigener Kraft an Usbekistan vorbei ziehen können, wenn alle Tore gesetzt worden wären.

Zitat von: Henk am 22. Juni 2026, 08:38:18

Zitat von: Herbie am 21. Juni 2026, 19:09:19Skandal in Gruppe B: Die Schweiz ist mitverantwortlich für das Aus von Südafrika :beer:

Südafrika hätte aus eigener Kraft an Usbekistan vorbei ziehen können, wenn alle Tore gesetzt worden wären.

Kann man natürlich so oder so sehen.
Die Schweiz hat 2 Tore weniger gesetzt als sie konnten (nur 1 Trainer) und nur deswegen ist Brasilien weitergekommen.
Deswegen schrieb ich ja MITverantwortlich.

Zitat von: Herbie am 22. Juni 2026, 11:18:25

Zitat von: Henk am 22. Juni 2026, 08:38:18

Zitat von: Herbie am 21. Juni 2026, 19:09:19Skandal in Gruppe B: Die Schweiz ist mitverantwortlich für das Aus von Südafrika :beer:

Südafrika hätte aus eigener Kraft an Usbekistan vorbei ziehen können, wenn alle Tore gesetzt worden wären.

Kann man natürlich so oder so sehen.
Die Schweiz hat 2 Tore weniger gesetzt als sie konnten (nur 1 Trainer) und nur deswegen ist Brasilien weitergekommen.
Deswegen schrieb ich ja MITverantwortlich.

Und auch das ist so nicht ganz richtig, weil verkürzt. Die Schweiz hatte nur einen Trainer, konnte also nur 3 Tore pro Spiel setzen. Hatte vor dem zweiten Spiel aber noch 5 Tore übrig. Schon gegen Usbekistan wurde ein Tor weniger gesetzt, als sie für die optimale Ausnutzung des TK hätte setzen müssen. Es war klar, dass Usbekistan 4 Tore hatte und die Schweiz nur 3 setzen konnte. Ergo war erst einmal klar, dass Usbekistan das Spiel gewinnen würde und auch schlauerweise so setzen musste. Aber da dem Schweizer klar war, dass er im letzten Spiel maximal 3 Tore würde setzen können, hat er bereits gegen Usbekistan weniger gesetzt, als zur Verfügung stand. Ich verstehe den Schweizer so, dass er mit jeweils der 1 einfach aus dem Kampf der anderen raushalten wollte. Fairer wäre natürlich gewesen, wenn er gegen alle die 2 gesetzt hätte, wie im ersten Spiel gegen Südafrika. Dann wäre allerdings Usbekistan ausgeschieden und nicht Brasilien. Hätte die Schweiz das TK voll ausgenutzt, wären die Tipps 3/2 oder 2/3 gewesen, also 50/50 zwischen Usbekistan und Brasilien.

Man kann also nicht grundsätzlich sagen, dass die Schweiz Brasilien bevorzugt hat.

Manchmal klappt das Sparen für später eben nicht und manchmal klappt es.

Bei uns in Gruppe G hat es ja für z.B. Australien gereicht, hätte auch schief gehen können.

Zitat von: Andi von Hideta am 22. Juni 2026, 14:12:34Manchmal klappt das Sparen für später eben nicht und manchmal klappt es.

Bei uns in Gruppe G hat es ja für z.B. Australien gereicht, hätte auch schief gehen können.

Wenn ich es richtig gerechnet habe, hätte für Australien nichts schief gehen können. Da wurde exakt richtig gerechnet.

Die Tabellenkonstellation in Gruppe D ist echt der Wahnsinn. Alle mit vier Punkten punktgleich, alleine das Torverhältnis war ausschlaggebend.  ::shock::  :tock:

Ich möchte an dieser Stelle mal auf Gruppe E hinweisen. DREI Teams ohne Niederlage! Peru hat kein Spiel verloren und scheidet ungeschlagen aus. Mit 0,0 TK Rest TK. Die haben wirklich alles gegeben.  ::pferd::

In Gruppe A finde ich Schottland auffällig. Kein Tor gesetzt, beide Trainer mit Asterix Namen und dann kommt "Setznix"? ::scratch:: In den Ligen scheinen beide ja zu setzen. Keine Zeitungsartikel dort.  ::nono::

Zitat von: Chrille am 22. Juni 2026, 17:49:50In Gruppe A finde ich Schottland auffällig. Kein Tor gesetzt, beide Trainer mit Asterix Namen und dann kommt "Setznix"? ::scratch:: In den Ligen scheinen beide ja zu setzen. Keine Zeitungsartikel dort.  ::nono::

Hab beide schon geprüft. Keine Auffälligkeiten bisher. Sie scheinen sich einfach für die WM angemeldet zu haben ohne zu setzen.. :tock:

Der Kollege Tumirnix ist schon seit 2007 am Start.

Okinex ist neu dabei und hat mit Saint Johnstone bisher noch in keinem Spiel eine 0 gesetzt ::b::

Zitat von: Henk am 22. Juni 2026, 17:49:32

Zitat von: Andi von Hideta am 22. Juni 2026, 14:12:34Manchmal klappt das Sparen für später eben nicht und manchmal klappt es.

Bei uns in Gruppe G hat es ja für z.B. Australien gereicht, hätte auch schief gehen können.

Wenn ich es richtig gerechnet habe, hätte für Australien nichts schief gehen können. Da wurde exakt richtig gerechnet.

Da haben wir natürlich gründlich recherchiert und gerechnet. War aber auch nicht so schwer

Zitat von: Henk am 22. Juni 2026, 17:49:32

Zitat von: Andi von Hideta am 22. Juni 2026, 14:12:34Manchmal klappt das Sparen für später eben nicht und manchmal klappt es.

Bei uns in Gruppe G hat es ja für z.B. Australien gereicht, hätte auch schief gehen können.

Wenn ich es richtig gerechnet habe, hätte für Australien nichts schief gehen können. Da wurde exakt richtig gerechnet.

aber sowas von richtig gerechnet. Wir sind zwar alt aber nicht doof  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  :beer:  :beer:  :beer:

Zitat von: Bleibcool am 24. Juni 2026, 13:36:51

Zitat von: Henk am 22. Juni 2026, 17:49:32

Zitat von: Andi von Hideta am 22. Juni 2026, 14:12:34Manchmal klappt das Sparen für später eben nicht und manchmal klappt es.

Bei uns in Gruppe G hat es ja für z.B. Australien gereicht, hätte auch schief gehen können.

Wenn ich es richtig gerechnet habe, hätte für Australien nichts schief gehen können. Da wurde exakt richtig gerechnet.

aber sowas von richtig gerechnet. Wir sind zwar alt aber nicht doof  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  :beer:  :beer:  :beer:

Wenn Chile den Japan-Move gemacht hätte, wärt ihr raus. (Letzte WM am letzten Spieltag der Vorrunde)

Chile hatte an den ersten beiden ZAT je 3 Artikel verbuchen können. Wären jetzt 4 Artikel dazu gekommen, hätte es für 2 Tore gereicht. Dann wärt ihr mit dem Unentschieden nur 3. geworden.

Sicherlich ein ehr nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit versehenes Szenario, aber möglich.

Der Erfolg gibt euch natürlich Recht. Aber 100 % waren das nicht.

Zitat von: Andi von Hideta am 25. Juni 2026, 08:09:41Wenn Chile den Japan-Move gemacht hätte, wärt ihr raus. (Letzte WM am letzten Spieltag der Vorrunde)

Chile hatte an den ersten beiden ZAT je 3 Artikel verbuchen können. Wären jetzt 4 Artikel dazu gekommen, hätte es für 2 Tore gereicht. Dann wärt ihr mit dem Unentschieden nur 3. geworden.

Genau das hatte ich eigentlich auch erwartet, dass um 18:55 Uhr plötzlich wie von Geisterhand 4 Artikel für Chile erscheinen und Australien eine faustdicke Überraschung erlebt hätte.  ::c::

PS: So ist es natürlich schon besser für den allgemeinen Wettbewerb gelaufen, weil Neuseeland hätte einen uneinholbaren Wettbewerbsvorteil erhalten, hätten sie gegen Chile statt Australien im Achtelfinale gespielt, die nur 6 statt maximal 12 Tore setzen könnten.

Zitat von: Vlad am 25. Juni 2026, 08:23:15

Zitat von: Andi von Hideta am 25. Juni 2026, 08:09:41Wenn Chile den Japan-Move gemacht hätte, wärt ihr raus. (Letzte WM am letzten Spieltag der Vorrunde)

Chile hatte an den ersten beiden ZAT je 3 Artikel verbuchen können. Wären jetzt 4 Artikel dazu gekommen, hätte es für 2 Tore gereicht. Dann wärt ihr mit dem Unentschieden nur 3. geworden.

Genau das hatte ich eigentlich auch erwartet, dass um 18:55 Uhr plötzlich wie von Geisterhand 4 Artikel für Chile erscheinen und Australien eine faustdicke Überraschung erlebt hätte.  ::c::

PS: So ist es natürlich schon besser für den allgemeinen Wettbewerb gelaufen, weil Neuseeland hätte einen uneinholbaren Wettbewerbsvorteil erhalten, hätten sie gegen Chile statt Australien im Achtelfinale gespielt, die nur 6 statt maximal 12 Tore setzen könnten.

deswegen schaut man kurz vorher rein ;-)
außerdem hätte chile dann auch nur ein tor setzen können, weil nur ein trainer

Zitat von: Andi von Hideta am 25. Juni 2026, 08:09:41

Zitat von: Bleibcool am 24. Juni 2026, 13:36:51

Zitat von: Henk am 22. Juni 2026, 17:49:32

Zitat von: Andi von Hideta am 22. Juni 2026, 14:12:34Manchmal klappt das Sparen für später eben nicht und manchmal klappt es.

Bei uns in Gruppe G hat es ja für z.B. Australien gereicht, hätte auch schief gehen können.

Wenn ich es richtig gerechnet habe, hätte für Australien nichts schief gehen können. Da wurde exakt richtig gerechnet.

aber sowas von richtig gerechnet. Wir sind zwar alt aber nicht doof  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  :beer:  :beer:  :beer:

Wenn Chile den Japan-Move gemacht hätte, wärt ihr raus. (Letzte WM am letzten Spieltag der Vorrunde)

Chile hatte an den ersten beiden ZAT je 3 Artikel verbuchen können. Wären jetzt 4 Artikel dazu gekommen, hätte es für 2 Tore gereicht. Dann wärt ihr mit dem Unentschieden nur 3. geworden.

Sicherlich ein ehr nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit versehenes Szenario, aber möglich.

Wäre nicht möglich gewesen. Einfach mal genau die Regeln lesen. Das Plus-Kontingent, was in der laufenden Woche geschrieben wurde und hinter dem TK steht, steht immer erst am ZAT der Folgewoche zur Verfügung.

@SamiNo
Ich habe eine Regelfrage zur WM. In den Regeln steht: "Endet das Gesamtergebnis nach Hin- und Rückspiel im Gleichstand UND sind beide Einzelspiele exakt gleich (z.B. 1:1 / 1:1), kommt es zur Verlängerung"

Das spricht dafür, dass es bei 2:2 und 1:1 ein davon abweichende Wertung gibt. Diese ist allerdings nirgendwo aufgeführt. Was gilt nun? Gibt es bei diesem Beispiel auch Verlängerung? Oder ist weiter, wer mehr Auswärtstore hat?

Zitat von: Henk am 25. Juni 2026, 17:13:04

Zitat von: Andi von Hideta am 25. Juni 2026, 08:09:41

Zitat von: Bleibcool am 24. Juni 2026, 13:36:51

Zitat von: Henk am 22. Juni 2026, 17:49:32

Zitat von: Andi von Hideta am 22. Juni 2026, 14:12:34Manchmal klappt das Sparen für später eben nicht und manchmal klappt es.

Bei uns in Gruppe G hat es ja für z.B. Australien gereicht, hätte auch schief gehen können.

Wenn ich es richtig gerechnet habe, hätte für Australien nichts schief gehen können. Da wurde exakt richtig gerechnet.

aber sowas von richtig gerechnet. Wir sind zwar alt aber nicht doof  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  :beer:  :beer:  :beer:

Wenn Chile den Japan-Move gemacht hätte, wärt ihr raus. (Letzte WM am letzten Spieltag der Vorrunde)

Chile hatte an den ersten beiden ZAT je 3 Artikel verbuchen können. Wären jetzt 4 Artikel dazu gekommen, hätte es für 2 Tore gereicht. Dann wärt ihr mit dem Unentschieden nur 3. geworden.

Sicherlich ein ehr nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit versehenes Szenario, aber möglich.

Wäre nicht möglich gewesen. Einfach mal genau die Regeln lesen. Das Plus-Kontingent, was in der laufenden Woche geschrieben wurde und hinter dem TK steht, steht immer erst am ZAT der Folgewoche zur Verfügung.

Warum hat Spanien dann 5:4 gegen S&M gewonnen, wenn sie vor dem 3. ZAT 4,6 TK + 0,3 aus der Zeitung hatten?

Zitat von: Herbie am 25. Juni 2026, 18:47:27

Zitat von: Henk am 25. Juni 2026, 17:13:04

Zitat von: Andi von Hideta am 25. Juni 2026, 08:09:41

Zitat von: Bleibcool am 24. Juni 2026, 13:36:51

Zitat von: Henk am 22. Juni 2026, 17:49:32

Zitat von: Andi von Hideta am 22. Juni 2026, 14:12:34Manchmal klappt das Sparen für später eben nicht und manchmal klappt es.

Bei uns in Gruppe G hat es ja für z.B. Australien gereicht, hätte auch schief gehen können.

Wenn ich es richtig gerechnet habe, hätte für Australien nichts schief gehen können. Da wurde exakt richtig gerechnet.

aber sowas von richtig gerechnet. Wir sind zwar alt aber nicht doof  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  :beer:  :beer:  :beer:

Wenn Chile den Japan-Move gemacht hätte, wärt ihr raus. (Letzte WM am letzten Spieltag der Vorrunde)

Chile hatte an den ersten beiden ZAT je 3 Artikel verbuchen können. Wären jetzt 4 Artikel dazu gekommen, hätte es für 2 Tore gereicht. Dann wärt ihr mit dem Unentschieden nur 3. geworden.

Sicherlich ein ehr nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit versehenes Szenario, aber möglich.

Wäre nicht möglich gewesen. Einfach mal genau die Regeln lesen. Das Plus-Kontingent, was in der laufenden Woche geschrieben wurde und hinter dem TK steht, steht immer erst am ZAT der Folgewoche zur Verfügung.

Warum hat Spanien dann 5:4 gegen S&M gewonnen, wenn sie vor dem 3. ZAT 4,6 TK + 0,3 aus der Zeitung hatten?

Hätte eigentlich dann nicht sein dürfen. Wenn die Regeln den Algorithmus nicht korrekt abbilden, ist das schwierig.

"Wie zahlt sich der Bonus aus?
Der TK-Bonus wird bei der ZAT-Auswertung direkt auf das TK des Landes addiert — er steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung. Konkret: schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien, hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung."

Zitat von: Henk am 25. Juni 2026, 18:51:37

Zitat von: Herbie am 25. Juni 2026, 18:47:27

Zitat von: Henk am 25. Juni 2026, 17:13:04

Zitat von: Andi von Hideta am 25. Juni 2026, 08:09:41

Zitat von: Bleibcool am 24. Juni 2026, 13:36:51

Zitat von: Henk am 22. Juni 2026, 17:49:32

Zitat von: Andi von Hideta am 22. Juni 2026, 14:12:34Manchmal klappt das Sparen für später eben nicht und manchmal klappt es.

Bei uns in Gruppe G hat es ja für z.B. Australien gereicht, hätte auch schief gehen können.

Wenn ich es richtig gerechnet habe, hätte für Australien nichts schief gehen können. Da wurde exakt richtig gerechnet.

aber sowas von richtig gerechnet. Wir sind zwar alt aber nicht doof  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  :beer:  :beer:  :beer:

Wenn Chile den Japan-Move gemacht hätte, wärt ihr raus. (Letzte WM am letzten Spieltag der Vorrunde)

Chile hatte an den ersten beiden ZAT je 3 Artikel verbuchen können. Wären jetzt 4 Artikel dazu gekommen, hätte es für 2 Tore gereicht. Dann wärt ihr mit dem Unentschieden nur 3. geworden.

Sicherlich ein ehr nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit versehenes Szenario, aber möglich.

Wäre nicht möglich gewesen. Einfach mal genau die Regeln lesen. Das Plus-Kontingent, was in der laufenden Woche geschrieben wurde und hinter dem TK steht, steht immer erst am ZAT der Folgewoche zur Verfügung.

Warum hat Spanien dann 5:4 gegen S&M gewonnen, wenn sie vor dem 3. ZAT 4,6 TK + 0,3 aus der Zeitung hatten?

Hätte eigentlich dann nicht sein dürfen. Wenn die Regeln den Algorithmus nicht korrekt abbilden, ist das schwierig.

"Wie zahlt sich der Bonus aus?
Der TK-Bonus wird bei der ZAT-Auswertung direkt auf das TK des Landes addiert — er steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung. Konkret: schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien, hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung."

Der Formulierung nach gebe ich Dir recht, dass das irreführend ist.

Allerdings war das Spekulieren auf einen Bonus durch einen Sieg im normalen Liga-/Pokalbetrieb schon lange ein beliebtes Mittel.

Es ist schon so lange her, aber ich glaube damals gab's Diskussionen darüber, wie das gehandhabt werden soll (mit oder ohne Spekulation) und man hat sich / wir haben uns mehrheitlich pro Spekulation entschieden, was ich auch total richtig und gut finde, da es die Möglichkeiten bzw. Taktik erweitert.

Zitat von: Herbie am 25. Juni 2026, 19:07:14

Zitat von: Henk am 25. Juni 2026, 18:51:37

Zitat von: Herbie am 25. Juni 2026, 18:47:27

Zitat von: Henk am 25. Juni 2026, 17:13:04

Zitat von: Andi von Hideta am 25. Juni 2026, 08:09:41

Zitat von: Bleibcool am 24. Juni 2026, 13:36:51

Zitat von: Henk am 22. Juni 2026, 17:49:32

Zitat von: Andi von Hideta am 22. Juni 2026, 14:12:34Manchmal klappt das Sparen für später eben nicht und manchmal klappt es.

Bei uns in Gruppe G hat es ja für z.B. Australien gereicht, hätte auch schief gehen können.

Wenn ich es richtig gerechnet habe, hätte für Australien nichts schief gehen können. Da wurde exakt richtig gerechnet.

aber sowas von richtig gerechnet. Wir sind zwar alt aber nicht doof  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  :beer:  :beer:  :beer:

Wenn Chile den Japan-Move gemacht hätte, wärt ihr raus. (Letzte WM am letzten Spieltag der Vorrunde)

Chile hatte an den ersten beiden ZAT je 3 Artikel verbuchen können. Wären jetzt 4 Artikel dazu gekommen, hätte es für 2 Tore gereicht. Dann wärt ihr mit dem Unentschieden nur 3. geworden.

Sicherlich ein ehr nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit versehenes Szenario, aber möglich.

Wäre nicht möglich gewesen. Einfach mal genau die Regeln lesen. Das Plus-Kontingent, was in der laufenden Woche geschrieben wurde und hinter dem TK steht, steht immer erst am ZAT der Folgewoche zur Verfügung.

Warum hat Spanien dann 5:4 gegen S&M gewonnen, wenn sie vor dem 3. ZAT 4,6 TK + 0,3 aus der Zeitung hatten?

Hätte eigentlich dann nicht sein dürfen. Wenn die Regeln den Algorithmus nicht korrekt abbilden, ist das schwierig.

"Wie zahlt sich der Bonus aus?
Der TK-Bonus wird bei der ZAT-Auswertung direkt auf das TK des Landes addiert — er steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung. Konkret: schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien, hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung."

Der Formulierung nach gebe ich Dir recht, dass das irreführend ist.

Allerdings war das Spekulieren auf einen Bonus durch einen Sieg im normalen Liga-/Pokalbetrieb schon lange ein beliebtes Mittel.

Es ist schon so lange her, aber ich glaube damals gab's Diskussionen darüber, wie das gehandhabt werden soll (mit oder ohne Spekulation) und man hat sich / wir haben uns mehrheitlich pro Spekulation entschieden, was ich auch total richtig und gut finde, da es die Möglichkeiten bzw. Taktik erweitert.

Finde ich an sich auch gut, weil man da am letzten Spieltag noch gut taktieren kann. Aber wenn es in den Regeln anders steht als es berechnet wird, ist das schon problematisch. Weil das den knallharten Rechnern, also den so gesehen aktivsten Spielern, die Tour verderben kann.

Zitat von: Henk am 25. Juni 2026, 20:48:58

Zitat von: Herbie am 25. Juni 2026, 19:07:14

Zitat von: Henk am 25. Juni 2026, 18:51:37

Zitat von: Herbie am 25. Juni 2026, 18:47:27

Zitat von: Henk am 25. Juni 2026, 17:13:04

Zitat von: Andi von Hideta am 25. Juni 2026, 08:09:41

Zitat von: Bleibcool am 24. Juni 2026, 13:36:51

Zitat von: Henk am 22. Juni 2026, 17:49:32

Zitat von: Andi von Hideta am 22. Juni 2026, 14:12:34Manchmal klappt das Sparen für später eben nicht und manchmal klappt es.

Bei uns in Gruppe G hat es ja für z.B. Australien gereicht, hätte auch schief gehen können.

Wenn ich es richtig gerechnet habe, hätte für Australien nichts schief gehen können. Da wurde exakt richtig gerechnet.

aber sowas von richtig gerechnet. Wir sind zwar alt aber nicht doof  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  ::b::  :beer:  :beer:  :beer:

Wenn Chile den Japan-Move gemacht hätte, wärt ihr raus. (Letzte WM am letzten Spieltag der Vorrunde)

Chile hatte an den ersten beiden ZAT je 3 Artikel verbuchen können. Wären jetzt 4 Artikel dazu gekommen, hätte es für 2 Tore gereicht. Dann wärt ihr mit dem Unentschieden nur 3. geworden.

Sicherlich ein ehr nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit versehenes Szenario, aber möglich.

Wäre nicht möglich gewesen. Einfach mal genau die Regeln lesen. Das Plus-Kontingent, was in der laufenden Woche geschrieben wurde und hinter dem TK steht, steht immer erst am ZAT der Folgewoche zur Verfügung.

Warum hat Spanien dann 5:4 gegen S&M gewonnen, wenn sie vor dem 3. ZAT 4,6 TK + 0,3 aus der Zeitung hatten?

Hätte eigentlich dann nicht sein dürfen. Wenn die Regeln den Algorithmus nicht korrekt abbilden, ist das schwierig.

"Wie zahlt sich der Bonus aus?
Der TK-Bonus wird bei der ZAT-Auswertung direkt auf das TK des Landes addiert — er steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung. Konkret: schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien, hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung."

Der Formulierung nach gebe ich Dir recht, dass das irreführend ist.

Allerdings war das Spekulieren auf einen Bonus durch einen Sieg im normalen Liga-/Pokalbetrieb schon lange ein beliebtes Mittel.

Es ist schon so lange her, aber ich glaube damals gab's Diskussionen darüber, wie das gehandhabt werden soll (mit oder ohne Spekulation) und man hat sich / wir haben uns mehrheitlich pro Spekulation entschieden, was ich auch total richtig und gut finde, da es die Möglichkeiten bzw. Taktik erweitert.

Finde ich an sich auch gut, weil man da am letzten Spieltag noch gut taktieren kann. Aber wenn es in den Regeln anders steht als es berechnet wird, ist das schon problematisch. Weil das den knallharten Rechnern, also den so gesehen aktivsten Spielern, die Tour verderben kann.

Ich glaube hier seid ihr ein bisschen durcheinander gekommen?! Drei Themen sehe ich gerade:

1) Die Auswärtstorregel sollte gelten (auch in der Verlängerung dann), würde ich aber zeitnah noch einmal im Code prüfen, da mich die dokumentierte Regel gerade auch verunsichert.
2) TK-Bonus für Tordifferenz bei Sieg wäre das einzige Spekulationspotenzial, dass das Spiel bietet, ist aber schon immer im Copa-Kosmus so gewesen: der Algorithmus iteriert durch die möglichen Tore, die ein Trainer mit seinem TK setzen kann. Ist die Zugabgabe größer als das TK ermöglicht, wird möglicher TK-Bonus durch Tordifferenz mit berücksichtigt. Das ist auch schon in Liga und Pokal Wettbewerb so. Seht nicht explizit in den WM Regeln, gehört aber zu den Grundregeln von Copa:

ZitatSPIELPRINZIP
[...]
Das Torkontingent erhöht sich bei einem Heimsieg um 0,2 Tore pro Tordifferenz, bei einem Auswärtssieg um 0,3 Tore. (Bitte beachten: Der Bonus wird schon am gleichen Spieltag mit verrechnet!)

3) Wann ist der Artikel-Bonus gültig? Aus meiner Sicht ist die Regel korrekt definiert: ich schreibe heute ein Artikel und ,,er [der Artikel-Bonus] steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung."
,,schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien [wir befinden uns also nach ZAT 2 und vor ZAT 3], hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung."
Sehe nicht, wo das irreführend ist? Oder verstehe ich euch falsch?

Andere Sache: ich möchte noch einmal drauf hinweisen, dass das Ding hier ein Hobby ist. Den Code habe ich im Februar erhalten. Der WM Code war nahe zu nicht existent und der reguläre Spielbetrieb war komplett zerstört. Die Copa WM wurde innerhalb von 3 Wochen gebaut, bewusst in einem Tempo, wodurch wir parallel zur echten WM spielen können. Wir sollten glücklich sein, dass Copa wieder da ist und wenn die Saison und WM ohne große Fehler durchläuft, haben wir eine Riesen Erfolg zu feiern. Da sind fehlerhafte Regeln (eigentlich nicht) das kleinste Problem. Alles nach bestem Wissen und Gewissen. Copa ist seit Februar 24/7 bei mir present. Tag und Nacht. Wenn ihr Regelwerke aktualisieren wollt, nehme ich gerne Vorschläge entgegen  ::kiss::

Auf eine gute und erfolgreiche Restsaison  :beer:

Zitat von: SamiNo am 25. Juni 2026, 21:29:04Ich glaube hier seid ihr ein bisschen durcheinander gekommen?! Drei Themen sehe ich gerade:

1) Die Auswärtstorregel sollte gelten (auch in der Verlängerung dann), würde ich aber zeitnah noch einmal im Code prüfen, da mich die dokumentierte Regel gerade auch verunsichert.
2) TK-Bonus für Tordifferenz bei Sieg wäre das einzige Spekulationspotenzial, dass das Spiel bietet, ist aber schon immer im Copa-Kosmus so gewesen: der Algorithmus iteriert durch die möglichen Tore, die ein Trainer mit seinem TK setzen kann. Ist die Zugabgabe größer als das TK ermöglicht, wird möglicher TK-Bonus durch Tordifferenz mit berücksichtigt. Das ist auch schon in Liga und Pokal Wettbewerb so. Seht nicht explizit in den WM Regeln, gehört aber zu den Grundregeln von Copa.
3) Wann ist der Artikel-Bonus gültig? Aus meiner Sicht ist die Regel korrekt definiert: ich schreibe heute ein Artikel und ,,er [der Artikel-Bonus] steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung."
,,schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien [wir befinden uns also nach ZAT 2 und vor ZAT 3], hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung."
Sehe nicht, wo das irreführend ist? Oder verstehe ich euch falsch?

Andere Sache: ich möchte noch einmal drauf hinweisen, dass das Ding hier ein Hobby ist. Den Code habe ich im Februar erhalten. Der WM Code war nahe zu nicht existent und der reguläre Spielbetrieb war komplett zerstört. Die Copa WM wurde innerhalb von 3 Wochen gebaut, bewusst in einem Tempo, wodurch wir parallel zur echten WM spielen können. Wir sollten glücklich sein, dass Copa wieder da ist und wenn die Saison und WM ohne große Fehler durchläuft, haben wir eine Riesen Erfolg zu feiern. Da sind fehlerhafte Regeln (eigentlich nicht) das kleinste Problem. Alles nach bestem Wissen und Gewissen. Copa ist seit Februar 24/7 bei mir present. Tag und Nacht. Wenn ihr Regelwerke aktualisieren wollt, nehme ich gerne Vorschläge entgegen  ::kiss::

Auf eine gute und erfolgreiche Restsaison  :beer:

Danke dir für die Aufklärung :daumen:

Es ist gut, dass du noch einmal auf die Umstände, wie wir alle zu Copa 2026 und zur Copa WM 2026 gekommen sind, schreibst. Ich bin mir aber zu 100% sicher, dass keiner, der in der oben langen zitierten Diskussion dich persönlich für etwas kritisieren wollte.
Wir sind aber schon wieder alle so im Copa-Rausch und wollen Titel und Trophäen gewinnen, dass man tatsächlich vergisst, dass auf der Startseite folgendes steht:
"Saison 43 ist eine Test-Saison.
Sie zählt für die Historie, dient aber als Probelauf für die Erneuerungen. Fehler können auftreten — bitte im Forum oder an mail.copa-mundial@web.de melden."

Aber die Diskussion zeigt auch, Copa lebt und die Aktivität im Forum wird durch die WM auch wieder stärker  :beer:

Zitat von: derwahreroi am 25. Juni 2026, 21:57:04

Zitat von: SamiNo am 25. Juni 2026, 21:29:04Ich glaube hier seid ihr ein bisschen durcheinander gekommen?! Drei Themen sehe ich gerade:

1) Die Auswärtstorregel sollte gelten (auch in der Verlängerung dann), würde ich aber zeitnah noch einmal im Code prüfen, da mich die dokumentierte Regel gerade auch verunsichert.
2) TK-Bonus für Tordifferenz bei Sieg wäre das einzige Spekulationspotenzial, dass das Spiel bietet, ist aber schon immer im Copa-Kosmus so gewesen: der Algorithmus iteriert durch die möglichen Tore, die ein Trainer mit seinem TK setzen kann. Ist die Zugabgabe größer als das TK ermöglicht, wird möglicher TK-Bonus durch Tordifferenz mit berücksichtigt. Das ist auch schon in Liga und Pokal Wettbewerb so. Seht nicht explizit in den WM Regeln, gehört aber zu den Grundregeln von Copa.
3) Wann ist der Artikel-Bonus gültig? Aus meiner Sicht ist die Regel korrekt definiert: ich schreibe heute ein Artikel und ,,er [der Artikel-Bonus] steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung."
,,schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien [wir befinden uns also nach ZAT 2 und vor ZAT 3], hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung."
Sehe nicht, wo das irreführend ist? Oder verstehe ich euch falsch?

Andere Sache: ich möchte noch einmal drauf hinweisen, dass das Ding hier ein Hobby ist. Den Code habe ich im Februar erhalten. Der WM Code war nahe zu nicht existent und der reguläre Spielbetrieb war komplett zerstört. Die Copa WM wurde innerhalb von 3 Wochen gebaut, bewusst in einem Tempo, wodurch wir parallel zur echten WM spielen können. Wir sollten glücklich sein, dass Copa wieder da ist und wenn die Saison und WM ohne große Fehler durchläuft, haben wir eine Riesen Erfolg zu feiern. Da sind fehlerhafte Regeln (eigentlich nicht) das kleinste Problem. Alles nach bestem Wissen und Gewissen. Copa ist seit Februar 24/7 bei mir present. Tag und Nacht. Wenn ihr Regelwerke aktualisieren wollt, nehme ich gerne Vorschläge entgegen  ::kiss::

Auf eine gute und erfolgreiche Restsaison  :beer:

Danke dir für die Aufklärung :daumen:

Es ist gut, dass du noch einmal auf die Umstände, wie wir alle zu Copa 2026 und zur Copa WM 2026 gekommen sind, schreibst. Ich bin mir aber zu 100% sicher, dass keiner, der in der oben langen zitierten Diskussion dich persönlich für etwas kritisieren wollte.
Wir sind aber schon wieder alle so im Copa-Rausch und wollen Titel und Trophäen gewinnen, dass man tatsächlich vergisst, dass auf der Startseite folgendes steht:
"Saison 43 ist eine Test-Saison.
Sie zählt für die Historie, dient aber als Probelauf für die Erneuerungen. Fehler können auftreten — bitte im Forum oder an mail.copa-mundial@web.de melden."

Aber die Diskussion zeigt auch, Copa lebt und die Aktivität im Forum wird durch die WM auch wieder stärker  :beer:

Das weiß ich doch und ich nehme es absolut nicht persönlich. Ich bin auch im Copa-Rausch  ::ugly::
Mir ist es nur wichtig, dass es allen nochmal klar wird und ihr wisst, dass auch die Copa WM und die Umsetzung nicht selbstverständlich sind und nicht alle Regelwerke auf den Punkt für alle stimmen müssen. Auch die kommenden Saisons könnten noch ,,instabil" laufen und Fehler werden mit Sicherheit auftreten. Gerade auch mit der neuen Oberfläche und weiteren Anpassungen. Da wird sicher auch mal etwas hier und da übersehen und links und recht ,,runterfallen". Wir sind eine Community.. wenn die Regeln nicht klar definiert oder unvollständig sind, wünsche ich mir sogar, dass ihr darauf hinweist. Und dann nehme ich auch gerne konkrete (textuelle) Anpassungsvorschläge entgegen.
Ziel sollte es dann sein, dass die 9. noch besser läuft als die 8. Copa WM.

Zitat von: Henk am 25. Juni 2026, 18:05:23@SamiNo
Ich habe eine Regelfrage zur WM. In den Regeln steht: "Endet das Gesamtergebnis nach Hin- und Rückspiel im Gleichstand UND sind beide Einzelspiele exakt gleich (z.B. 1:1 / 1:1), kommt es zur Verlängerung"

Das spricht dafür, dass es bei 2:2 und 1:1 ein davon abweichende Wertung gibt. Diese ist allerdings nirgendwo aufgeführt. Was gilt nun? Gibt es bei diesem Beispiel auch Verlängerung? Oder ist weiter, wer mehr Auswärtstore hat?

Hier einmal ausführlich alle Fälle in der KO-Runde:
a) Eine Mannschaft hat mehr "Gesamttore" (3:1 & 0:1) -> keine Verlängerung, die Nation mit mehr Toren ist weiter
b) Gesamttore sind gleich, eine Mannschaft hat aber mehr Auswärtstore (1:1 & 2:2) -> keine Verlängerung, die Nation mit mehr Auswärtstoren kommt weiter
c) Gesamttore sind gleich, Ergebnisse sind gespiegelt (1:1 & 1:1) -> gibt Verlängerung, die Nation mit mehr Toren in der Verlängerung kommt weiter
d) Gesamttore sind gleich, Ergebnisse sind gespiegelt, nach Verlängerung immer noch gleiche Gesamttore (1:1 & 1:1 + 2:2 => 4:4 n.V.) ->  Auswärttorregel greift, die Nation, die im Rückspiel auswärts spielt kommt weiter (Hier Vorteil bei Gruppensieger)
e) Gesamttore sind gleich, Ergebnisse sind gespiegelt, Verlängerung geht 0:0 aus (1:1 & 1:1 + 0:0)-> Entscheidung in Elfmeterschießen (Zufall), jede Nation kriegt zufällig eine Zahl von 0-5 zugewiesen, ohne dass beide die gleich Zahl erhalten.

Zitat von: SamiNo am 26. Juni 2026, 08:50:37

Zitat von: Henk am 25. Juni 2026, 18:05:23@SamiNo
Ich habe eine Regelfrage zur WM. In den Regeln steht: "Endet das Gesamtergebnis nach Hin- und Rückspiel im Gleichstand UND sind beide Einzelspiele exakt gleich (z.B. 1:1 / 1:1), kommt es zur Verlängerung"

Das spricht dafür, dass es bei 2:2 und 1:1 ein davon abweichende Wertung gibt. Diese ist allerdings nirgendwo aufgeführt. Was gilt nun? Gibt es bei diesem Beispiel auch Verlängerung? Oder ist weiter, wer mehr Auswärtstore hat?

Hier einmal ausführlich alle Fälle in der KO-Runde:
a) Eine Mannschaft hat mehr "Gesamttore" (3:1 & 0:1) -> keine Verlängerung, die Nation mit mehr Toren ist weiter
b) Gesamttore sind gleich, eine Mannschaft hat aber mehr Auswärtstore (1:1 & 2:2) -> keine Verlängerung, die Nation mit mehr Auswärtstoren kommt weiter
c) Gesamttore sind gleich, Ergebnisse sind gespiegelt (1:1 & 1:1) -> gibt Verlängerung, die Nation mit mehr Toren in der Verlängerung kommt weiter
d) Gesamttore sind gleich, Ergebnisse sind gespiegelt, nach Verlängerung immer noch gleiche Gesamttore (1:1 & 1:1 + 2:2 => 4:4 n.V.) ->  Auswärttorregel greift, die Nation, die im Rückspiel auswärts spielt kommt weiter (Hier Vorteil bei Gruppensieger)
e) Gesamttore sind gleich, Ergebnisse sind gespiegelt, Verlängerung geht 0:0 aus (1:1 & 1:1 + 0:0)-> Entscheidung in Elfmeterschießen (Zufall), jede Nation kriegt zufällig eine Zahl von 0-5 zugewiesen, ohne dass beide die gleich Zahl erhalten.

Danke!

Zitat von: SamiNo am 25. Juni 2026, 22:06:04Das weiß ich doch und ich nehme es absolut nicht persönlich. Ich bin auch im Copa-Rausch  ::ugly::
Mir ist es nur wichtig, dass es allen nochmal klar wird und ihr wisst, dass auch die Copa WM und die Umsetzung nicht selbstverständlich sind und nicht alle Regelwerke auf den Punkt für alle stimmen müssen. Auch die kommenden Saisons könnten noch ,,instabil" laufen und Fehler werden mit Sicherheit auftreten. Gerade auch mit der neuen Oberfläche und weiteren Anpassungen. Da wird sicher auch mal etwas hier und da übersehen und links und recht ,,runterfallen". Wir sind eine Community.. wenn die Regeln nicht klar definiert oder unvollständig sind, wünsche ich mir sogar, dass ihr darauf hinweist. Und dann nehme ich auch gerne konkrete (textuelle) Anpassungsvorschläge entgegen.
Ziel sollte es dann sein, dass die 9. noch besser läuft als die 8. Copa WM.

das ist das Ziel aller Schweden und vielleicht auch in Sambia, bei den anderen kanns so bleiben.  ::b::

Ich habe gerade mit Erschrecken festgestellt, dass ich durch meinen gestrigen Vereinswechsel von AC Siena zu Juventus Turin auch meinen Posten bei der italienischen Nationalmannschaft los bin.

Damit habe ich nicht gerechnet. Wenn es irgendwo im Regelwerk steht, dass der Nationaltrainerposten an den Verein gekoppelt ist, akzeptiere ich das natürlich. Aber es wäre echt schade um Italiens WM-Ambitionen und vor allem um meinen Mit-Trainer Megaro, der dadurch auf 3 Tore pro Spiel limitiert wäre.

Also: Gibt es einen Weg, den Trainerposten zurückzubekommen?

EDIT: Habe die Regel gerade nachgelesen, dass man bei Vereinswechsel des Nationaltrainerpostens enthoben wird. Da hatte ich die Regeln zu Beginn nicht aufmerksam genug studiert. :(

Zitat von: CR28 am 27. Juni 2026, 14:06:55Ich habe gerade mit Erschrecken festgestellt, dass ich durch meinen gestrigen Vereinswechsel von AC Siena zu Juventus Turin auch meinen Posten bei der italienischen Nationalmannschaft los bin.

Damit habe ich nicht gerechnet. Wenn es irgendwo im Regelwerk steht, dass der Nationaltrainerposten an den Verein gekoppelt ist, akzeptiere ich das natürlich. Aber es wäre echt schade um Italiens WM-Ambitionen und vor allem um meinen Mit-Trainer Megaro, der dadurch auf 3 Tore pro Spiel limitiert wäre.

Also: Gibt es einen Weg, den Trainerposten zurückzubekommen?

EDIT: Habe die Regel gerade nachgelesen, dass man bei Vereinswechsel des Nationaltrainerpostens enthoben wird. Da hatte ich die Regeln zu Beginn nicht aufmerksam genug studiert. :(

Kriegen wir hin. Ich bin erst heute Abend am Rechner. Du bleibst Trainer der Nationalmannschaft. Hattest du schon eine WM Zugabgabe gemacht? (Bitte nur ,,Ja" oder ,,nein")

@all: Finden wir noch einen Trainer, der den freien Posten bei Uruguay übernehmen möchte? Einer von den bereits ausgeschiedenen Coach(es)?

Ja, Zug wurde gemacht.

Vielen Dank!!!

Zitat von: CR28 am 27. Juni 2026, 14:22:56Ja, Zug wurde gemacht.

Vielen Dank!!!

Okay, kann sein, dass der Zug weg ist. Check das bitte morgen noch mal vor dem ZAT. Ich berichte, wenn du wieder Nationaltrainer bist.

Zitat von: SamiNo am 27. Juni 2026, 14:15:51@all: Finden wir noch einen Trainer, der den freien Posten bei Uruguay übernehmen möchte? Einer von den bereits ausgeschiedenen Coach(es)?

Wenn Helginho das noch mitbekommt, dass sein Co abgesprungen ist und er einen neuen hat, würde ich grundsätzlich zur Verfügung stehen.
Da ich mich mit dem KO Rundenmodus bislang nicht viel beschäftigt habe, würde ich einfach das übernehmen wollen, was die beiden abgesprochen hatten.

Zitat von: derwahreroi am 27. Juni 2026, 15:42:21

Zitat von: SamiNo am 27. Juni 2026, 14:15:51@all: Finden wir noch einen Trainer, der den freien Posten bei Uruguay übernehmen möchte? Einer von den bereits ausgeschiedenen Coach(es)?

Wenn Helginho das noch mitbekommt, dass sein Co abgesprungen ist und er einen neuen hat, würde ich grundsätzlich zur Verfügung stehen.
Da ich mich mit dem KO Rundenmodus bislang nicht viel beschäftigt habe, würde ich einfach das übernehmen wollen, was die beiden abgesprochen hatten.

Prima, machen wir so  :daumen:

Zitat von: SamiNo am 27. Juni 2026, 15:24:26

Zitat von: CR28 am 27. Juni 2026, 14:22:56Ja, Zug wurde gemacht.

Vielen Dank!!!

Okay, kann sein, dass der Zug weg ist. Check das bitte morgen noch mal vor dem ZAT. Ich berichte, wenn du wieder Nationaltrainer bist.

Top, tausend Dank! Ich checke morgen vor dem ZAT nochmal den Zug.

Uruguay und Italien haben jetzt wieder jeweils 2 Trainer. Die alten Zugabgaben sollten noch da sein.

Zitat von: SamiNo am 28. Juni 2026, 05:36:06Uruguay und Italien haben jetzt wieder jeweils 2 Trainer. Die alten Zugabgaben sollten noch da sein.

Für Uruguay kann ich das bestätigen.

Zitat von: derwahreroi am 28. Juni 2026, 13:10:18

Zitat von: SamiNo am 28. Juni 2026, 05:36:06Uruguay und Italien haben jetzt wieder jeweils 2 Trainer. Die alten Zugabgaben sollten noch da sein.

Für Uruguay kann ich das bestätigen.

Super! Ich habe Helginho noch nicht informiert. Magst du ihm ingame schreiben?

Zitat von: SamiNo am 28. Juni 2026, 15:09:17Super! Ich habe Helginho noch nicht informiert. Magst du ihm ingame schreiben?

In unserem WM Chat habe ich ihn angeschrieben, aber das sieht er ja erst, wenn er dort zufällig reinschaut.

Ich kann ihm ja auch normal ingame anschreiben.

Kannst du ihn trotzdem "offiziell" informieren. Weiß ja wohl keiner, ob er über Nachrichten vom Forum hier informiert wird.

Zitat von: derwahreroi am 28. Juni 2026, 15:27:07

Zitat von: SamiNo am 28. Juni 2026, 15:09:17Super! Ich habe Helginho noch nicht informiert. Magst du ihm ingame schreiben?

In unserem WM Chat habe ich ihn angeschrieben, aber das sieht er ja erst, wenn er dort zufällig reinschaut.

Ich kann ihm ja auch normal ingame anschreiben.

Kannst du ihn trotzdem "offiziell" informieren. Weiß ja wohl keiner, ob er über Nachrichten vom Forum hier informiert wird.

Yes, wird gemacht  :daumen:

ZAT 4 ist online :daumen:

Edit: mögen die weitergekommenen Teams einmal checken, ob ihr TK richtig ist? Ich meine der Zeitungsbonus fehlt, oder? Ich schaue später mal am Rechner.

Bei uns Südkoreanern sollte das TK stimmen.  :daumen:

Aber hatten wir wirklich 3 NMRs im Achtelfinale?  ::shock::

Glückwunsch an die Spanischen Nationaltrainer. Das Australien vs. Neuseeland so endet, war fast abzusehen. 3 Tore in der Verlängerung war zu viel für uns. ::dead::

Zitat von: Chrille am 28. Juni 2026, 19:16:49Glückwunsch an die Spanischen Nationaltrainer. Das Australien vs. Neuseeland so endet, war fast abzusehen. 3 Tore in der Verlängerung war zu viel für uns. ::dead::

Ja, leider war absehnabr, dass die Neuseeländer die Niederlage nur mit viel Gegenwehr abzeptiern werden  :beer:

Der Titel wird jetzt rechnerisch eher schwer für uns  ::b::

Das kam alles unerwartet, jetzt weiter mit tatkräftiger Unterstützung von derwahreroi  :daumen:

Zitat von: Helginho am 29. Juni 2026, 15:52:38Das kam alles unerwartet, jetzt weiter mit tatkräftiger Unterstützung von derwahreroi  :daumen:

Uruguay und Österreich machen gemeinsame Sache, wusst ichs doch. Schweden legt Protest ein.  ::b::

Zitat von: Coach am 30. Juni 2026, 15:03:35

Zitat von: Helginho am 29. Juni 2026, 15:52:38Das kam alles unerwartet, jetzt weiter mit tatkräftiger Unterstützung von derwahreroi  :daumen:

Uruguay und Österreich machen gemeinsame Sache, wusst ichs doch. Schweden legt Protest ein.  ::b::

Ist schon crazy  :beer:
Zum Glück hat mich der Chef selber vermittelt  ::wink::

Sollte Marokko aber jetzt weiterkommen, dann werde auch ich beim Chefe Protest einlegen  ::c::  ::b::

Da hat es das TK stärkste Team Uruguay doch geschafft, den Einzug ins Halbfinale zu versemmeln. Ob das am nachgerückten Österreicher lag? Jedenfalls spielen jetzt im Halbfinale 2 Teams mit 0 TK gegeneinander, wovon ja eins weiterkommen muss. Ziemlich kurrios das ganze  ::shock::

Zitat von: Coach am 06. Juli 2026, 10:36:19Da hat es das TK stärkste Team Uruguay doch geschafft, den Einzug ins Halbfinale zu versemmeln. Ob das am nachgerückten Österreicher lag? Jedenfalls spielen jetzt im Halbfinale 2 Teams mit 0 TK gegeneinander, wovon ja eins weiterkommen muss. Ziemlich kurrios das ganze  ::shock::

Natürlich lag es am Österreicher  ::kiss::

Klar konnte man darauf spekulieren, dass auch der nächste Gegner mit Null TK ins Halbfinale einzieht, dass Marokko aber selber All In geht, hätte ich nicht gedacht. Clever gemacht und vielleicht reicht es ja sogar für den WM-Titel.

Zitat von: derwahreroi am 06. Juli 2026, 11:34:26

Zitat von: Coach am 06. Juli 2026, 10:36:19Da hat es das TK stärkste Team Uruguay doch geschafft, den Einzug ins Halbfinale zu versemmeln. Ob das am nachgerückten Österreicher lag? Jedenfalls spielen jetzt im Halbfinale 2 Teams mit 0 TK gegeneinander, wovon ja eins weiterkommen muss. Ziemlich kurrios das ganze  ::shock::

Natürlich lag es am Österreicher  ::kiss::

Klar konnte man darauf spekulieren, dass auch der nächste Gegner mit Null TK ins Halbfinale einzieht, dass Marokko aber selber All In geht, hätte ich nicht gedacht. Clever gemacht und vielleicht reicht es ja sogar für den WM-Titel.

Na, was hätten wir mit Marokko den anders machen sollen/können? Hätten wir spekuliert, dass ihr weniger setzt als wir an Tk haben, hätten wir wiederum riskiert, dass ihr mit viel Tk weiterkommt und eine Freifahrt zum Titel habt. Und dein letzter Post hier im Forum hat sich nicht danach angehört, dass ihr das Weiterkommen dem Zufall überlassen würdet. Wir haben schon damit gerechnet, dass ihr mindestens H6/A3 oder H5/A4 setzt. Wären wir nicht all-in gegangen, wäre Uruguay ziemlich sicher Weltmeister geworden. Wir haben uns damit schon abgefunden, dass wir rausfliegen, wollten euch aber nicht mit einer Menge RestTK ins Halbfinale gehen lassen. Dass wir am Ende mit 0 Tk die Chance haben, per Zufallsprinzip noch Weltmeister zu werden, haben wir nicht bedacht. Dafür hätten wir wissen müssen, wie Australien spielt. Wenn ihr nur ein (Auswärts)Tor mehr setzt als wir, geht ihr mit genügend TK in das Halbfinale und werdet später Weltmeister. Dass die anderen Nationen gegen Marokko nichts setzten, da konnten wir schon in der Gruppenphase nichts für. Also eher fehlende Cleverness wieder mal bei unseren Gegner als Cleverness bei uns.

Die Ergebnisse der 8. Copa WM zeigen mir nur, dass das Spielsystem in jedem Fall angepasst werden muss.

Edit: wenn man sich die Oddset Tipps anschaut, dann hat keiner damit gerechnet, dass Marokko nicht all in geht. Das war alternativlos.

Herzlichen Glückwunsch zum Titel an Marokko! Sehr gut gespielt und in den richtigen Momenten das entscheidende Quäntchen Glück gehabt!  :daumen:

Zitat von: Vlad am 12. Juli 2026, 19:03:21Herzlichen Glückwunsch zum Titel an Marokko! Sehr gut gespielt und in den richtigen Momenten das entscheidende Quäntchen Glück gehabt!  :daumen:

Das Finale ist noch nicht gespielt  ::c::

Edit: hier mal die Sonderregelung für Finale und Spiel um Platz 3

,,Finale & Spiel um Platz 3
Die letzte Runde besteht aus genau zwei Einzelspielen:
• Finale — Die beiden Halbfinal-Sieger.
• Spiel um Platz 3 — Die beiden Halbfinal-Verlierer.

Beide Spiele finden am gleichen ZAT statt. Es gibt kein Hin- und Rückspiel; ein einziges Match entscheidet. Daher gelten hier wieder die Gruppenphasen-Tarife: 1,0 TK pro Tor (Heim und Gast gleich), 0,2 TK Bonus pro Differenz beim Sieg."

Das war eine schreckliche Konstellation für uns.

Mit einer 6 im Halbfinale hätten wir das Finale sicher verloren.
Daher mussten wir darauf hoffen, dass uns der Zufallsgenerator 2x hold ist.

Er hat uns schon beim 1. Mal im Stich gelassen :klo:

ZitatWie zahlt sich der Bonus aus?
Der TK-Bonus wird bei der ZAT-Auswertung direkt auf das TK des Landes addiert — er steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung. Konkret: schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien, hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung.

Heißt, das Finale wird per Zufallsgenerator im Elfmeterschießen entschieden, da keine Mannschaft mehr als 1 TK hat?

Laut Regeln wird der Zeitungsbonus immer erst nach dem Spiel verrechnet. Hat also keine Auswirkungen?

Spiel um Platz 3 kann Südkorea auf den Torbonus spekulieren. Der wird mit verrechnet?

Zitat von: Chrille am 13. Juli 2026, 16:22:38

ZitatWie zahlt sich der Bonus aus?
Der TK-Bonus wird bei der ZAT-Auswertung direkt auf das TK des Landes addiert — er steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung. Konkret: schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien, hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung.

Heißt, das Finale wird per Zufallsgenerator im Elfmeterschießen entschieden, da keine Mannschaft mehr als 1 TK hat?

Laut Regeln wird der Zeitungsbonus immer erst nach dem Spiel verrechnet. Hat also keine Auswirkungen?

Spiel um Platz 3 kann Südkorea auf den Torbonus spekulieren. Der wird mit verrechnet?

Ja, bei unentschieden geht es direkt ins Elfmeterschießen per Zufallsprinzip.

Der Zeitungsbonus ist im Finale und im Spiel-um-Platz-3 direkt verfügbar und kann berücksichtigt werden. Wurde schon vor ein paar Wochen gefragt. Die Regel scheint nicht einseitig formuliert.

Für jedes positive Tor in der Tordifferenz kannst du vorab 0,2 TK mit einplanen. 

Zitat von: Chrille am 13. Juli 2026, 16:22:38

ZitatWie zahlt sich der Bonus aus?
Der TK-Bonus wird bei der ZAT-Auswertung direkt auf das TK des Landes addiert — er steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung. Konkret: schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien, hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung.

Heißt, das Finale wird per Zufallsgenerator im Elfmeterschießen entschieden, da keine Mannschaft mehr als 1 TK hat?

Laut Regeln wird der Zeitungsbonus immer erst nach dem Spiel verrechnet. Hat also keine Auswirkungen?

Spiel um Platz 3 kann Südkorea auf den Torbonus spekulieren. Der wird mit verrechnet?

Der Bonus steht "zum" nächsten Spiel zur Verfügung.

D.h. Du schreibst vor dem Spiel und hast das TK beim nächsten Spiel zur Verfügung.

Ich weiß nicht ob Australien das komplett bewusst war, aber: Im Halbfinale hätte sogar Marokko oder Australien ein Tor schießen können, wenn sie einen Artikel mehr gehabt hätten. Dann hätten sie bei 0,6 TK gestanden und hätten ein Heimtor schießen können, weil das Spiel 1:0 ausgegangen wäre und nur 0,8 - 0,2 Bonus = 0,6 TK gekostet hätte.

Das wiederum hätte das Team im Finale blank gelassen und ohne Möglichkeit auf ein Tor.
Somit war also - 5 Artikel vorausgesetzt - für beide 1 Finaltor garantiert und wir mussten auf ausreichend Rest-TK zocken.

Im Finale kostet ein Tor 1,0. Hier würden, aufgrund des TK-Bonus, sogar 0,8 TK reichen, wenn der Gegner nur auf 0,7 oder weniger käme.

Da Marokko mit 3 noch ausstehenden Artikeln ziemlich sicher auf 1,0 kommt und Tunesien maximal auf 0,8, ist das Finale quasi schon entschieden.

Ich finde übrigens, dass Spiele bei der WM in Zukunft nicht über einen Zufallsgenerator entschieden werden dürfen.

Man könnte ein Elfmeterschießen auch setzen lassen, etwa mit 3 Optionen: rechts/links/mitte je für Schützen und Torwart. Hatten wir das nicht schon mal, oder war das woanders?

Da die Wahrscheinlichkeit relativ hoch ist, dass hierbei bei 5 Schützen ein Remis resultiert, könnte man das Ganze auch auf 10/15 Schüsse erweitern, oder erst dann den Zufallsgenerator einschalten, wenn das manuelle 11m Setzverhalten unentschieden ausgegangen ist.

So hätte man es zumindest relativ sicher in der eigenen Hand, was passiert.

Wenn das Finale über den Zufallsgenerator entschieden worden wäre, wäre das schon sehr befremdlich gewesen - das Halbfinale hat ja schon gereicht.

Zitat von: Herbie am 14. Juli 2026, 23:25:12Ich finde übrigens, dass Spiele bei der WM in Zukunft nicht über einen Zufallsgenerator entschieden werden dürfen.

Man könnte ein Elfmeterschießen auch setzen lassen, etwa mit 3 Optionen: rechts/links/mitte je für Schützen und Torwart. Hatten wir das nicht schon mal, oder war das woanders?

Da die Wahrscheinlichkeit relativ hoch ist, dass hierbei bei 5 Schützen ein Remis resultiert, könnte man das Ganze auch auf 10/15 Schüsse erweitern, oder erst dann den Zufallsgenerator einschalten, wenn das manuelle 11m Setzverhalten unentschieden ausgegangen ist.

So hätte man es zumindest relativ sicher in der eigenen Hand, was passiert.

Wenn das Finale über den Zufallsgenerator entschieden worden wäre, wäre das schon sehr befremdlich gewesen - das Halbfinale hat ja schon gereicht.

100%, gehe ich voll mit. Echt nervig. In der 3. WM dürfte das Finale per Zufall entschieden worden sein. Das Spielsystem mit Hin- und Rückspiel, Verlängerung und Elfmeterschießen, wie es jetzt ist, gab es schon. Das hat der bestehende Code so hergeben. Da ich den WM Modus innerhalb von 3 Wochen gefixt habe, hatte ich keine Zeit, den Modus an sich zu überarbeiten. Aber für die 9. WM sollte man sich generell den WM-Modus vornehmen. Ideen und Anmerkungen sind sehr willkommen.

Rechts, links, Mitte beim Elfmeterschießen gibt es bei Torrausch.

Unglaublich, was da in der Presselandschaft der WM abgeht  ::hammer::  
Sehr geil! ::kiss::

Zitat von: SamiNo am 15. Juli 2026, 21:21:53Unglaublich, was da in der Presselandschaft der WM abgeht  ::hammer:: 
Sehr geil! ::kiss::

Warum, was ist passiert?  ::c::

Zitat von: Herbie am 13. Juli 2026, 16:39:15

Zitat von: Chrille am 13. Juli 2026, 16:22:38

ZitatWie zahlt sich der Bonus aus?
Der TK-Bonus wird bei der ZAT-Auswertung direkt auf das TK des Landes addiert — er steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung. Konkret: schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien, hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung.

Heißt, das Finale wird per Zufallsgenerator im Elfmeterschießen entschieden, da keine Mannschaft mehr als 1 TK hat?

Laut Regeln wird der Zeitungsbonus immer erst nach dem Spiel verrechnet. Hat also keine Auswirkungen?

Spiel um Platz 3 kann Südkorea auf den Torbonus spekulieren. Der wird mit verrechnet?

Der Bonus steht "zum" nächsten Spiel zur Verfügung.

D.h. Du schreibst vor dem Spiel und hast das TK beim nächsten Spiel zur Verfügung.

Im Finale gibt es zwar kein "nächstes Spiel", aber laut den aktuellen Regeln dürften die Zeitungsartikel im Finale nicht gewertet werden.  ::scratch::

Zitat von: Herbie am 14. Juli 2026, 23:25:12Man könnte ein Elfmeterschießen auch setzen lassen, etwa mit 3 Optionen: rechts/links/mitte je für Schützen und Torwart. Hatten wir das nicht schon mal, oder war das woanders?

Es gab mal ein Online Elfmeter Schießen Game, der Link ist vermutlich noch im alten Forum gewesen. Da konnte man gegeneinander antreten und sich duellieren. Oder war das damals eines der Facebook Games? Da haben sich die Cortadores damals zahlreich duelliert.  ::b::

Zitat von: Chrille am 17. Juli 2026, 16:52:56Im Finale gibt es zwar kein "nächstes Spiel", aber laut den aktuellen Regeln dürften die Zeitungsartikel im Finale nicht gewertet werden.  ::scratch::

Wofür sollte man dann Artikel vor dem Spiel schreiben? ::wink::

Es war doch schon immer so, dass der Zeitungsbonus Teil des TKs des nächsten Spiels war.
Vermutlich ist es nur in den Regeln der WM ein bisschen missverständlich ausgedrückt.

Hier ein Auszug aus Seite 10 dieses Threads (da ist das Thema schon einmal aufgekommen):

Zitat3) Wann ist der Artikel-Bonus gültig? Aus meiner Sicht ist die Regel korrekt definiert: ich schreibe heute ein Artikel und ,,er [der Artikel-Bonus] steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung."
,,schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien [wir befinden uns also nach ZAT 2 und vor ZAT 3], hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung."
Sehe nicht, wo das irreführend ist? Oder verstehe ich euch falsch?

Es scheint tatsächlich irreführend in der Regel zu stehen. Ich ändere es zur Saisonumstellung...

Darum ist es auch die Probesaison.  :daumen:

Seid ihr auch so aufgeregt wegen dem Finale? ::b::

Zitat8. Copa WeltmeisterschaftWeltmeister
Weltmeister:  Australien – herzlichen Glückwunsch!

Da stimmt was nicht bei der Anzeige auf der Main Page ::b::

Ja, da ist etwas schief gelaufen ::dead::
Muss ich mir später mal am Rechner anschauen

Edit: beim Oddset auch falsch
Edit2.0: ganz falsch ist es nicht: ich korrigiere später zu ,,Weltmeister der Herzen"  ::ton::  

Zitat von: SamiNo am 17. Juli 2026, 17:36:49Hier ein Auszug aus Seite 10 dieses Threads (da ist das Thema schon einmal aufgekommen):

Zitat3) Wann ist der Artikel-Bonus gültig? Aus meiner Sicht ist die Regel korrekt definiert: ich schreibe heute ein Artikel und ,,er [der Artikel-Bonus] steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung."
,,schreibst du am ZAT 2 (Gruppenphase Spieltag 2) einen Bonus-Artikel für Brasilien [wir befinden uns also nach ZAT 2 und vor ZAT 3], hat Brasilien am ZAT 3 (Spieltag 3) +0,1 TK mehr zur Verfügung."
Sehe nicht, wo das irreführend ist? Oder verstehe ich euch falsch?

Es scheint tatsächlich irreführend in der Regel zu stehen. Ich ändere es zur Saisonumstellung...

Aus meiner Sicht ist die Regel korrekt definiert: ich schreibe heute ein Artikel und ,,er [der Artikel-Bonus] steht dann ab dem nächsten Spiel zur Verfügung."

vielleicht liegts an der Formulierung. Ändere es einfach in: ab dem folgenden Spiel zur Verfügung statt ab dem nächsten

Zitat von: SamiNo am 19. Juli 2026, 19:09:53Ja, da ist etwas schief gelaufen ::dead::
Muss ich mir später mal am Rechner anschauen

Edit: beim Oddset auch falsch
Edit2.0: ganz falsch ist es nicht: ich korrigiere später zu ,,Weltmeister der Herzen"  ::ton:: 

 :lol:

Dann kann ich ja jetzt gratulieren: Herzlichen Glückwunsch nach Marokko zum Heim-Titel :daumen:

Zitat von: Herbie am 19. Juli 2026, 19:17:41

Zitat von: SamiNo am 19. Juli 2026, 19:09:53Ja, da ist etwas schief gelaufen ::dead::
Muss ich mir später mal am Rechner anschauen

Edit: beim Oddset auch falsch
Edit2.0: ganz falsch ist es nicht: ich korrigiere später zu ,,Weltmeister der Herzen"  ::ton:: 

 :lol:

Dann kann ich ja jetzt gratulieren: Herzlichen Glückwunsch nach Marokko zum Heim-Titel :daumen:

Danke! Ich bin hinterher echt froh, dass ich mich so kurzfristig für das Turnier entschieden habe. Das hat großen Spaß gemacht. Ich dachte nicht, dass wir überhaupt annähernd genügend Trainer für eine vernünftige Gruppenphase zusammen bekommen.

Wir sollten uns Gedanken machen, wie wir das Turnier noch besser gestalten können!


Glückwunsch auch an Platz 2, 3 und den Herzensweltmeistern 4! Cheers :beer:

Zitat von: Herbie am 19. Juli 2026, 19:17:41

Zitat von: SamiNo am 19. Juli 2026, 19:09:53Ja, da ist etwas schief gelaufen ::dead::
Muss ich mir später mal am Rechner anschauen

Edit: beim Oddset auch falsch
Edit2.0: ganz falsch ist es nicht: ich korrigiere später zu ,,Weltmeister der Herzen"  ::ton:: 

 :lol:

Dann kann ich ja jetzt gratulieren: Herzlichen Glückwunsch nach Marokko zum Heim-Titel :daumen:

Ich werde den Ausgang dieser Skandal-WM nicht mit Glückwünschen hypen. Wie können Nationen die das ganze Pulver auf einmal verschiesen ins Finale vordringen und am Ende Weltmeister werden und andere die umsichtig und taktisch vorgehen fliegen in der Vorrunde raus.

Trotzdem ein einfaches Prost nach Marokko für die Organisation  :beer:

Zitat von: Coach am 19. Juli 2026, 19:26:19

Zitat von: Herbie am 19. Juli 2026, 19:17:41

Zitat von: SamiNo am 19. Juli 2026, 19:09:53Ja, da ist etwas schief gelaufen ::dead::
Muss ich mir später mal am Rechner anschauen

Edit: beim Oddset auch falsch
Edit2.0: ganz falsch ist es nicht: ich korrigiere später zu ,,Weltmeister der Herzen"  ::ton:: 

 :lol:

Dann kann ich ja jetzt gratulieren: Herzlichen Glückwunsch nach Marokko zum Heim-Titel :daumen:

Ich werde den Ausgang dieser Skandal-WM nicht mit Glückwünschen hypen. Wie können Nationen die das ganze Pulver auf einmal verschiesen ins Finale vordringen und am Ende Weltmeister werden und andere die umsichtig und taktisch vorgehen fliegen in der  Vorrunde raus.

Trotzdem ein einfaches Prost nach Marokko für die Organisation  :beer:

Dann muss im KO-System ja gar nicht mehr gespielt werden. Wenn es danach geht, kommt direkt das Team mit mehr Tk weiter?! ::c:: egal ob Marokko, Tunesien oder Australien. Alle drei haben vor dem Finale einmal ihr Pulver verschossen. Wenn nicht wir, dann wäre jemand anderes so Weltmeister geworden. Es ist einfach zu motzen, aber dann bringe mal einen Vorschlag für ein ,,faires" Turnier, dass du habe willst.

Und dein Prost für die Organisation kannst du behalten, dafür habe ich schon den Friedenspreis  :sieg:

Zitat von: SamiNo am 19. Juli 2026, 19:34:56

Zitat von: Coach am 19. Juli 2026, 19:26:19

Zitat von: Herbie am 19. Juli 2026, 19:17:41

Zitat von: SamiNo am 19. Juli 2026, 19:09:53Ja, da ist etwas schief gelaufen ::dead::
Muss ich mir später mal am Rechner anschauen

Edit: beim Oddset auch falsch
Edit2.0: ganz falsch ist es nicht: ich korrigiere später zu ,,Weltmeister der Herzen"  ::ton:: 

 :lol:

Dann kann ich ja jetzt gratulieren: Herzlichen Glückwunsch nach Marokko zum Heim-Titel :daumen:

Ich werde den Ausgang dieser Skandal-WM nicht mit Glückwünschen hypen. Wie können Nationen die das ganze Pulver auf einmal verschiesen ins Finale vordringen und am Ende Weltmeister werden und andere die umsichtig und taktisch vorgehen fliegen in der  Vorrunde raus.

Trotzdem ein einfaches Prost nach Marokko für die Organisation  :beer:

Dann muss im KO-System ja gar nicht mehr gespielt werden. Wenn es danach geht, kommt direkt das Team mit mehr Tk weiter?! ::c:: egal ob Marokko, Tunesien oder Australien. Alle drei haben vor dem Finale einmal ihr Pulver verschossen. Wenn nicht wir, dann wäre jemand anderes so Weltmeister geworden. Es ist einfach zu motzen, aber dann bringe mal einen Vorschlag für ein ,,faires" Turnier, dass du habe willst.

Und dein Prost für die Organisation kannst du behalten, dafür habe ich schon den Friedenspreis  :sieg:

Der Herr Dr. Pacult ist übrigens in der Gruppenphase so umsichtig mit dem TK umgegangen, dass er im 2. Spiel 5:5 gespielt hat und nach der Gruppenphase kein TK mehr übrig hatte ::ton::

Fühl Dich nicht so kritisiert, Nourifantino. Das ist der Dresd'ner Humor vom Coach.

Ihr könnt alle froh sein, dass wir vornehmen und höflichen Südkoreaner so freundlich mit den Umständen umgegangen sind.
Der wahre Weltmeister sind nämlich wir ::cool::

 :ja:

das hat nix mit motzen zu tun, der Modus gefällt mir einfach nicht, da es ja nicht sein kann das man ohne Saft in der Batterie 100 km weiter fährt als andere. Aber bitte, wenn Kritik nicht mehr erwünscht ist, dann ....

Und nein, ich habe keine bessere Idee. Wenn ich eine hätte würde ich mich mit WM-organisatinen selbstständig machen und mächtig Kohle abräumen, und Euch würde ich nicht Bescheid sagen. bäh

Stimmt Südkorea hätte Weltmeister werden müssen, da die anderen ja nicht mehr antreten hätten können.

Es ist keine konstruktive Kritik, das Turnier als ,,Skandal" zu betiteln, wenn alle Nationen unter gleichen Umständen spielen. Was hätten wir gegen Uruguay spielen sollen? So dass sie mit A3/H3 ins Halbfinale kommen? Sie wären mit soviel Tk ins Halbfinale gekommen, dass schon 3 Wochen vor Finalaustragung der Weltmeister festgestanden hätte, weil niemand ähnliches Budget hatte. So hatten wir wenigstens Spannung bis zum Finale. Und hätten wir konservativ gesetzt, hätten wir Uruguay auch geschlagen, weil ihre Setzung so ,,einfallslos" war. Mit einer H4/A3 hätten wir genug TK gehabt um Australien und Tunesien auch dann zu schlagen. Der Ausgang wäre also gleich geblieben. Aber liegt es auch nicht am Spiel, sondern an das fehlende Verständnis dafür  ::ugly::

Was ist denn genau deine Kritik in deinem Post? Du bist ja nicht einmal auf die Spielergebnisse genau eingegangen. Wie sollte ich da die Kritik erkennen?
Kritik ist das eine! Die nehme ich sehr wohl und sehr gerne an. Gemotze, und das ist es, ist was anderes. Sonst würde es hier viel mehr Alleingang geben..

Der Spielmodus wurde vorher im Regelwerk offen gelegt. Du hättest weder am Turnier teilnehmen müssen noch explizite erwähnen müssen, dass du dein Glückwunsch verweigerst. Das ist schlechtes verlieren.

Zitat von: Coach am 19. Juli 2026, 19:49:11Stimmt Südkorea hätte Weltmeister werden müssen, da die anderen ja nicht mehr antreten hätten können.

Stimmt nicht, wäre es so, wäre Uruguay leicht Weltmeister geworden, weil sie mit mehr Tk ins Halbfinale gekommen wären. Und so deutlich, dass wir es schon vor dem Halbfinal-ZAT ausrechnen hätten können.

Das Südkorea, das genauso wie Uruguay, nicht ihr Tk genutzt hat, um weiter zu kommen? Wie kann ein Team weiter kommen, wenn es nicht mal schafft, gegen unterlegene Teams zu gewinnen? Im echten Fußball gewinnt auch mal der Underdog, wenn er mehr investiert als der ,,Große".

Die echte WM ging auch nicht an Frankreich, nur weil sie den größten Kaderwert haben.

Ich habe mir Gedanken über eine passendere Überschrift für diesen Fred gemacht. Hier meine Vorschläge:

* Die Copa-Kummerkasten-Ecke
* WM-Nachlese der Enttäuschten
* Die Selbsthilfegruppe der Gescheiterten
* Münzwurf-Experten unter sich
* Die große Münzverschwörung
* Der Aluhut-Stammtisch
* Wenn der Zufall nicht zufällig genug ist
* Australiens Trauerbewältigung
* Finale verpasst – Ausreden gefunden
* Heul doch! – Die WM-Nachbesprechung
* Verlierer erklären Copa-WM
* Der Fred der gekränkten Halbfinalisten
* Operation: Münzgate
* CASA – Comité Anti SamiNo Pro Australien
* Verschwörungstheorien statt Gratulationen
* Copa Complaint Center (CCC)
* Copa-WM-Beschwerdestelle – Eingang links
* Das Copa-Tribunal der schlechten Verlierer
* Fair Play? Erst wenn wir gewinnen!
* WM 8 - Die Goldene Heulboje

Welche Überschrift ist Dein Favorit!?
 

Zitat von: SamiNo am 19. Juli 2026, 20:03:40

Zitat von: Coach am 19. Juli 2026, 19:49:11Stimmt Südkorea hätte Weltmeister werden müssen, da die anderen ja nicht mehr antreten hätten können.

Stimmt nicht, wäre es so, wäre Uruguay leicht Weltmeister geworden, weil sie mit mehr Tk ins Halbfinale gekommen wären. Und so deutlich, dass wir es schon vor dem Halbfinal-ZAT ausrechnen hätten können.

Das Südkorea, das genauso wie Uruguay, nicht ihr Tk genutzt hat, um weiter zu kommen? Wie kann ein Team weiter kommen, wenn es nicht mal schafft, gegen unterlegene Teams zu gewinnen? Im echten Fußball gewinnt auch mal der Underdog, wenn er mehr investiert als der ,,Große".

Die echte WM ging auch nicht an Frankreich, nur weil sie den größten Kaderwert haben.

Also, ich hatte das Szenario vor dem Viertelfinale mal durchgespielt, dass alle mit unterlegenem TK an ihre Grenzen gehen und alle überlegenen Teams gerade so das setzen, um das zu kontern und weiter zu kommen.

Das wäre auf ein 50:50 zwischen Uruguay und uns rausgelaufen.
Wir haben auch immer so gesetzt, dass wir annehmen, dass unsere Gegner alles geben würden.
Das war bei den vorherigen WMs auch so gelaufen.

Ich habe dafür aber tatsächlich einen Verbesserungsvorschlag:

Vielleicht sollten wir darüber nachdenken, eine Sperre für einen Spielzug einzubauen, der das TK-unterlegene Team im schlechtesten Fall (ohne Boni) daran hindert, so viel zu setzen, dass es im Folgespiel kein Tor mehr erzielen kann. Damit hätte man bei dieser WM schon viel Harakiri und Glücksspiel (1. Halbfinale 0:0) vermeiden können.

Wir haben im Halbfinale dann eben so gesetzt, dass wir noch 1 Tor hätten schießen können.
Tunesien hat sich mit ihrem Setzverhalten damit schon zum Vize gemacht, was durch die vorgeschlagene Regel hätte verhindert werden können. Für uns hätte eine 6 keinen Sinn gemacht. Deshalb sind wir auch jetzt 2. Gewinner und Tunesien 1. Verlierer ::ton::

Zu der Regel: Man müsste die potentielle "Verballersperre" dann für's Finale dann anpassen, weil ein Tor da 1,0 kostet, statt wie in den vorherigen Runden 0,8/1,2.

Hier hätte ich mir z.B. vorgestellt, dass man mit mindestens 0,5 TK ins Finale gehen muss, weil man 0,5 über die Zeitung bekommen kann - erhält man die nicht, wäre das aus meiner Sicht das Restrisiko, das man selbst zu verantworten hat.

Zu Uruguay: Die haben es selbst verkackt ::wink::  ::pfeif::

Zitat von: SamiNo am 19. Juli 2026, 20:02:31Es ist keine konstruktive Kritik, das Turnier als ,,Skandal" zu betiteln, wenn alle Nationen unter gleichen Umständen spielen. Was hätten wir gegen Uruguay spielen sollen? So dass sie mit A3/H3 ins Halbfinale kommen? Sie wären mit soviel Tk ins Halbfinale gekommen, dass schon 3 Wochen vor Finalaustragung der Weltmeister festgestanden hätte, weil niemand ähnliches Budget hatte. So hatten wir wenigstens Spannung bis zum Finale. Und hätten wir konservativ gesetzt, hätten wir Uruguay auch geschlagen, weil ihre Setzung so ,,einfallslos" war. Mit einer H4/A3 hätten wir genug TK gehabt um Australien und Tunesien auch dann zu schlagen. Der Ausgang wäre also gleich geblieben. Aber liegt es auch nicht am Spiel, sondern an das fehlende Verständnis dafür  ::ugly::

Was ist denn genau deine Kritik in deinem Post? Du bist ja nicht einmal auf die Spielergebnisse genau eingegangen. Wie sollte ich da die Kritik erkennen?
Kritik ist das eine! Die nehme ich sehr wohl und sehr gerne an. Gemotze, und das ist es, ist was anderes. Sonst würde es hier viel mehr Alleingang geben..

Der Spielmodus wurde vorher im Regelwerk offen gelegt. Du hättest weder am Turnier teilnehmen müssen noch explizite erwähnen müssen, dass du dein Glückwunsch verweigerst. Das ist schlechtes verlieren.

Jetzt nimm das bitte mal nicht so persönlich, du hast dir ja den Modus nicht ausgedacht. Und dass du da als Trainer noch mit involviert bist habe ich nicht bedacht. Das Wort Skandal nehme ich zurück wenn es dich kränkt. Aber wozu soll man denn gratulieren, dass Ihr Glück beim Losen oder beim Zufallsgenerator hattet? Meine Kritik am Modus ist wohl etwas schärfer empfangen worden als sie gesendet worden ist. Also sei wieder lieb.
Ein schlechter Verlierer kann ich nicht sein, denn ich hab ja nichts verloren.

Zitat von: Boussati am 19. Juli 2026, 20:21:30Ich habe mir Gedanken über eine passendere Überschrift für diesen Fred gemacht. Hier meine Vorschläge:

* Die Copa-Kummerkasten-Ecke
* WM-Nachlese der Enttäuschten
* Die Selbsthilfegruppe der Gescheiterten
* Münzwurf-Experten unter sich
* Die große Münzverschwörung
* Der Aluhut-Stammtisch
* Wenn der Zufall nicht zufällig genug ist
* Australiens Trauerbewältigung
* Finale verpasst – Ausreden gefunden
* Heul doch! – Die WM-Nachbesprechung
* Verlierer erklären Copa-WM
* Der Fred der gekränkten Halbfinalisten
* Operation: Münzgate
* CASA – Comité Anti SamiNo Pro Australien
* Verschwörungstheorien statt Gratulationen
* Copa Complaint Center (CCC)
* Copa-WM-Beschwerdestelle – Eingang links
* Das Copa-Tribunal der schlechten Verlierer
* Fair Play? Erst wenn wir gewinnen!
* WM 8 - Die Goldene Heulboje

Welche Überschrift ist Dein Favorit!?
 

Jaja, ihr Marroks habt gut lachen ::ton::

Jetzt gießt doch nicht noch Öl ins Feuer und macht das hier größer als es ist.
Ich finde konstruktive Kritik am Modus völlig in Ordnung und damit muss man sich auseinandersetzen.

Meinen Vorschlag dazu habe ich abgegeben und nicht nur weil er von mir kommt, finde ich ihn gut.
Er macht aus meiner Sicht auch hochgradig Sinn, um solche Auslosungsszenarien vor dem Finale zu vermeiden oder zumindest zu minimieren.

Vielen lieben Dank Sami für die Austragung und reibungslose Orga der WM! Es ist nicht selbstverständlich was du in so kurzer Zeit für rund 60 Spieler auf die Beine gestellt hast! Wir hatten kaum bzw. keine nenneswerten Bugs. Wow. Es hat wirklich viel Spaß gemacht und war mein Highlight in dieser Saison!  :daumen:

Zum Modus: wir haben jetzt ja vier Jahre Zeit uns was besseres zu überlegen. Aber dennoch ist das verdiente Team WM geworden. Also braucht man sich eigentlich (fast) nicht beklagen. Marokko hatte nach der Gruppenphase von allen 32 (!) Teams das meiste Rest-TK übrig, kein Gruppenspiel verloren und in jedem KO-Spiel den Gegner richtig analysiert. Chapeau!  :beer:

Gibt es eigentlich einen Grund, warum die WM nicht im normalen Copa-Best-of-Five-Modus ausgespielt wird?

Zitat von: Henk am 19. Juli 2026, 22:00:44Gibt es eigentlich einen Grund, warum die WM nicht im normalen Copa-Best-of-Five-Modus ausgespielt wird?

Ich kenne den Grund nicht, finde es aber erfrischend anders, was auch den Reiz des Wettbewerbs ausmacht.

Best-of-Five ist doch international schon überall das gleiche.

Sonst wäre die Copa WM doch nichts besonderes ::wink::

Zitat von: Coach am 19. Juli 2026, 20:24:02

Zitat von: SamiNo am 19. Juli 2026, 20:02:31Es ist keine konstruktive Kritik, das Turnier als ,,Skandal" zu betiteln, wenn alle Nationen unter gleichen Umständen spielen. Was hätten wir gegen Uruguay spielen sollen? So dass sie mit A3/H3 ins Halbfinale kommen? Sie wären mit soviel Tk ins Halbfinale gekommen, dass schon 3 Wochen vor Finalaustragung der Weltmeister festgestanden hätte, weil niemand ähnliches Budget hatte. So hatten wir wenigstens Spannung bis zum Finale. Und hätten wir konservativ gesetzt, hätten wir Uruguay auch geschlagen, weil ihre Setzung so ,,einfallslos" war. Mit einer H4/A3 hätten wir genug TK gehabt um Australien und Tunesien auch dann zu schlagen. Der Ausgang wäre also gleich geblieben. Aber liegt es auch nicht am Spiel, sondern an das fehlende Verständnis dafür  ::ugly::

Was ist denn genau deine Kritik in deinem Post? Du bist ja nicht einmal auf die Spielergebnisse genau eingegangen. Wie sollte ich da die Kritik erkennen?
Kritik ist das eine! Die nehme ich sehr wohl und sehr gerne an. Gemotze, und das ist es, ist was anderes. Sonst würde es hier viel mehr Alleingang geben..

Der Spielmodus wurde vorher im Regelwerk offen gelegt. Du hättest weder am Turnier teilnehmen müssen noch explizite erwähnen müssen, dass du dein Glückwunsch verweigerst. Das ist schlechtes verlieren.

Jetzt nimm das bitte mal nicht so persönlich, du hast dir ja den Modus nicht ausgedacht. Und dass du da als Trainer noch mit involviert bist habe ich nicht bedacht. Das Wort Skandal nehme ich zurück wenn es dich kränkt. Aber wozu soll man denn gratulieren, dass Ihr Glück beim Losen oder beim Zufallsgenerator hattet? Meine Kritik am Modus ist wohl etwas schärfer empfangen worden als sie gesendet worden ist. Also sei wieder lieb.
Ein schlechter Verlierer kann ich nicht sein, denn ich hab ja nichts verloren.

Alles gut.. finde es nur schade. Der Wettbewerb ist ein Erfolg gewesen, ob wohl er gar nicht geplant war, und dann ist es nicht schön sowas wie Skandal zu lesen. Man darf und kann mit dem Modus unzufrieden sein. Das bin ich nämlich auch. Denn ich will ja auch, das Copa maximal fair ist / wird. Deswegen will ich es auch mit euch gemeinsam weiterentwickeln. Vielleicht hätte ich den Zufallsgenerator rausnehmen sollen, aber in der kürze gab es keine Alternative.
Ich bin doch immer lieb  ::kiss::

Zitat von: Herbie am 19. Juli 2026, 22:13:48

Zitat von: Henk am 19. Juli 2026, 22:00:44Gibt es eigentlich einen Grund, warum die WM nicht im normalen Copa-Best-of-Five-Modus ausgespielt wird?

Ich kenne den Grund nicht, finde es aber erfrischend anders, was auch den Reiz des Wettbewerbs ausmacht.

Best-of-Five ist doch international schon überall das gleiche.

Sonst wäre die Copa WM doch nichts besonderes ::wink::

Das was Herbie sagt..  :daumen:

Zitat von: Herbie am 19. Juli 2026, 20:23:51Ich habe dafür aber tatsächlich einen Verbesserungsvorschlag:

Vielleicht sollten wir darüber nachdenken, eine Sperre für einen Spielzug einzubauen, der das TK-unterlegene Team im schlechtesten Fall (ohne Boni) daran hindert, so viel zu setzen, dass es im Folgespiel kein Tor mehr erzielen kann. Damit hätte man bei dieser WM schon viel Harakiri und Glücksspiel (1. Halbfinale 0:0) vermeiden können.

Wir haben im Halbfinale dann eben so gesetzt, dass wir noch 1 Tor hätten schießen können.
Tunesien hat sich mit ihrem Setzverhalten damit schon zum Vize gemacht, was durch die vorgeschlagene Regel hätte verhindert werden können. Für uns hätte eine 6 keinen Sinn gemacht. Deshalb sind wir auch jetzt 2. Gewinner und Tunesien 1. Verlierer ::ton::

Zu der Regel: Man müsste die potentielle "Verballersperre" dann für's Finale dann anpassen, weil ein Tor da 1,0 kostet, statt wie in den vorherigen Runden 0,8/1,2.

Hier hätte ich mir z.B. vorgestellt, dass man mit mindestens 0,5 TK ins Finale gehen muss, weil man 0,5 über die Zeitung bekommen kann - erhält man die nicht, wäre das aus meiner Sicht das Restrisiko, das man selbst zu verantworten hat.

Zu Uruguay: Die haben es selbst verkackt ::wink::  ::pfeif::

Das muss ich mir mal in Ruhe durchlesen.. Heute nicht mehr.

Zitat von: Vlad am 19. Juli 2026, 21:05:11Vielen lieben Dank Sami für die Austragung und reibungslose Orga der WM! Es ist nicht selbstverständlich was du in so kurzer Zeit für rund 60 Spieler auf die Beine gestellt hast! Wir hatten kaum bzw. keine nenneswerten Bugs. Wow. Es hat wirklich viel Spaß gemacht und war mein Highlight in dieser Saison!  :daumen:

Zum Modus: wir haben jetzt ja vier Jahre Zeit uns was besseres zu überlegen. Aber dennoch ist das verdiente Team WM geworden. Also braucht man sich eigentlich (fast) nicht beklagen. Marokko hatte nach der Gruppenphase von allen 32 (!) Teams das meiste Rest-TK übrig, kein Gruppenspiel verloren und in jedem KO-Spiel den Gegner richtig analysiert. Chapeau!  :beer:

Danke, finde ich auch!  :daumen:

Mein Verbesserungsvorschlag:

TK-Bonus pro KO Runde und jede KO Runde im Best of 5 Modus. Max. 3 Rest TK Mitnahme aus Vorrunde plus Bonus als Gruppensieger 0,5 TK.

Wenn in KO Runde im Best of 5 Modus immer noch Unentschieden, dann Elfmeter via "links, mitte, rechts".
Der Zufallsgenerator darf nur als letzte Mittel greifen, wenn der unwahrscheinliche Fall eines X im Elferschießen eintritt.

Jeder qualifizierte Teilnehmer erhält für jede neue KO-Runde einen kleinen Nachschub.

Beispiel:

Sportlicher Erfolg
Gruppensieg: +0,5 TK
Weiterkommen als Gruppenzweiter: +0,2 TK

Achtelfinale: Start mit "5" TK + Rest TK aus Vorrunde + TK Bonus als Gruppensieger bzw. Gruppenzweiter
Viertelfinale: weitere +5 TK + Rest TK aus Achtelfinale
Halbfinale: weitere +5 TK + Rest TK aus Viertelfinale
Finale: weitere +5 TK + Rest TK aus Halbfinale

Zeitungsbonus bleibt weiterhin bestehen.

Zitat von: Dr. Calakmul am 20. Juli 2026, 09:00:29Mein Verbesserungsvorschlag:

TK-Bonus pro KO Runde und jede KO Runde im Best of 5 Modus. Max. 3 Rest TK Mitnahme aus Vorrunde plus Bonus als Gruppensieger 0,5 TK.

Wenn in KO Runde im Best of 5 Modus immer noch Unentschieden, dann Elfmeter via "links, mitte, rechts".
Der Zufallsgenerator darf nur als letzte Mittel greifen, wenn der unwahrscheinliche Fall eines X im Elferschießen eintritt.

Jeder qualifizierte Teilnehmer erhält für jede neue KO-Runde einen kleinen Nachschub.

Beispiel:

Sportlicher Erfolg
Gruppensieg: +0,5 TK
Weiterkommen als Gruppenzweiter: +0,2 TK

Achtelfinale: Start mit "5" TK + Rest TK aus Vorrunde + TK Bonus als Gruppensieger bzw. Gruppenzweiter
Viertelfinale: weitere +5 TK + Rest TK aus Achtelfinale
Halbfinale: weitere +5 TK + Rest TK aus Viertelfinale
Finale: weitere +5 TK + Rest TK aus Halbfinale

Zeitungsbonus bleibt weiterhin bestehen.

:daumen:

Das einzige, was hier dagegen spräche, wäre m.E., dass die WM nicht mehr "etwas besonderes" wäre und vor Allem, dass der Zeitplan sehr kompakt ist, wenn wir in Zukunft wieder Qualispiele hätten:

3 ZATs für Quali
3 ZATs für Gruppenphase
2 ZATs für AF
2 ZATs für VF
2 ZATs für HF
2 ZATs für Finale

Da wären wir schon bei 14 ZATs und es geht alles Schlag auf Schlag... Aber evtl. könnte man die Quali auch in die Vor-WM-Saison schieben. Aber selbst dann hätten wir 11 WM-ZATs.

Zitat von: Vlad am 20. Juli 2026, 09:07:33

Zitat von: Dr. Calakmul am 20. Juli 2026, 09:00:29Mein Verbesserungsvorschlag:

TK-Bonus pro KO Runde und jede KO Runde im Best of 5 Modus. Max. 3 Rest TK Mitnahme aus Vorrunde plus Bonus als Gruppensieger 0,5 TK.

Wenn in KO Runde im Best of 5 Modus immer noch Unentschieden, dann Elfmeter via "links, mitte, rechts".
Der Zufallsgenerator darf nur als letzte Mittel greifen, wenn der unwahrscheinliche Fall eines X im Elferschießen eintritt.

Jeder qualifizierte Teilnehmer erhält für jede neue KO-Runde einen kleinen Nachschub.

Beispiel:

Sportlicher Erfolg
Gruppensieg: +0,5 TK
Weiterkommen als Gruppenzweiter: +0,2 TK

Achtelfinale: Start mit "5" TK + Rest TK aus Vorrunde + TK Bonus als Gruppensieger bzw. Gruppenzweiter
Viertelfinale: weitere +5 TK + Rest TK aus Achtelfinale
Halbfinale: weitere +5 TK + Rest TK aus Viertelfinale
Finale: weitere +5 TK + Rest TK aus Halbfinale

Zeitungsbonus bleibt weiterhin bestehen.

:daumen:

Das einzige, was hier dagegen spräche, wäre m.E., dass die WM nicht mehr "etwas besonderes" wäre und vor Allem, dass der Zeitplan sehr kompakt ist, wenn wir in Zukunft wieder Qualispiele hätten:

3 ZATs für Quali
3 ZATs für Gruppenphase
2 ZATs für AF
2 ZATs für VF
2 ZATs für HF
2 ZATs für Finale

Da wären wir schon bei 14 ZATs und es geht alles Schlag auf Schlag... Aber evtl. könnte man die Quali auch in die Vor-WM-Saison schieben. Aber selbst dann hätten wir 11 WM-ZATs.

Ich würde die Best-of-5-Serie innerhalb eines ZATs austragen. Was würde aus eurer Sicht dagegen sprechen?

Ich glaube sogar, dass dadurch die Spannung steigt, weil die Tippgeber keinen Anhaltspunkt haben, wann und wie viel TK der Gegner auf die einzelnen fünf Spiele verteilt.

Ein möglicher Nachteil wäre allerdings, dass das fünfte Spiel häufiger zu einem ,,Nichttipper-Spiel" werden könnte, weil beide Seiten ihr TK bis dahin bereits aufgebraucht haben.

Alternativ könnte man in der K.-o.-Runde auch einen Best-of-4-Modus spielen. Steht es nach vier Spielen 2:2, wird ein Elfmeterschießen ausgetragen.

Das wäre gar nicht so weit von der Realität entfernt und ein Elfmeterschießen bei einer Copa-WM könnte die Spannung noch einmal deutlich erhöhen.

Glückwunsch an Marokko oder Australien. Da ist die Mainpage nicht ganz eindeutig.  :lol:

Idee für ein Elfmeterschießen:

Man könnte eine Maske bauen, die ein Tor abbildet. Das Tor ist in sechs Kästchen unterteilt. Beide Teams wählen Tor für Tor jeweils ein Kästchen für ihren Schützen und ihren Torwart aus. Sind diese identisch, hält der Torwart, sind sie unterschiedlich ist es ein Tor.

Das macht man entweder für eine bestimmte Anzahl an Toren oder theoretisch open end, sodass bei ewigem Gleichstand irgendwann die Mannschaft gewinnt, die fleißiger beim Auswählen ist.

Best of 5 in einem Rutsch fänd ich aber auch interessant. Es wäre dann ein funktionierendes System, dass sich trotzdem ganz anders anfühlen würde, weil man eben blind alle Spiele tippen würde.

Ich bin jetzt hier mal durch den Fred geflogen. Leute, wir sind doch alle zum Spaß hier oder? Wir sind alle super froh, dass Copa überhaupt wieder läuft. Das nicht alles direkt rund läuft war zu erwarten und wir nehmen es an. Es gibt immer etwas zu verbessern. Ideen gibt es hier genug. 

Eine Idee befürworte ich auch. Ein selbstbestimmtes Elfmeterschießen wäre toll. Wobei das Münzwurfgate schon ein gefundenes Fressen war  ::b::

Gruß vom Weltmeister der Herzen  ::cool::  :beer:

Wann wählen wir denn den nächsten WM-Gastgeber? Asien/Ozeanien warten dringend auf ihre WM.

Zitat von: Henk am 20. Juli 2026, 17:49:14Wann wählen wir denn den nächsten WM-Gastgeber? Asien/Ozeanien warten dringend auf ihre WM.

Wenn ich recht darüber im Bilde bin, darf das der Gewinner des Oddset Tipps tun.

Zitat von: Herbie am 20. Juli 2026, 18:05:21

Zitat von: Henk am 20. Juli 2026, 17:49:14Wann wählen wir denn den nächsten WM-Gastgeber? Asien/Ozeanien warten dringend auf ihre WM.

Wenn ich recht darüber im Bilde bin, darf das der Gewinner des Oddset Tipps tun.

Coole Regelung. Da bin ich mal gespannt.

Fast 14 Jahre nach Thread-Erstellung der verdiente Wiki-Eintrag: https://wiki.copa-mundial.eu/index.php/8._Copa_Weltmeisterschaft

hat mir großen Spaß gemacht!  :beer:

Zitat von: SamiNo am 24. Juli 2026, 23:34:11Fast 14 Jahre nach Thread-Erstellung der verdiente Wiki-Eintrag: https://wiki.copa-mundial.eu/index.php/8._Copa_Weltmeisterschaft

hat mir großen Spaß gemacht!  :beer:

:lol:  Sehr, sehr amüsant und witzig geschrieben!

Du hast definitiv zu viel Zeit ::wink::

Oddset: Ich glaube die Punkte vom letzten ZAT sind nicht addiert worden bzw. zumindest von meinem Weltmeister-Tipp.
Warum gab's nur 2 Punkte für das 1:1 im Spiel um Platz 3? Weil das Ergebnis inkl. Elfmeterschießen zählt (was man nur hätte raten können ::c:: )?

Ja, stimmt mit dem Weltmeistertipp beim Oddset. Das wurde nicht mitgewertet. Ist schon aufgefallen, bin aber gerade an anderer Stelle im Code blockiert...  ::bl::

Bei richtigen unentschieden ist wohl die Regel, dass du nur die Differenzpunkte bekommst. Ist das bei dem echten Kicktipp nicht auch so?

Zeit.. wenn ich nur noch mehr Zeit hätte  :O

Zitat von: SamiNo am 25. Juli 2026, 00:15:21Ja, stimmt mit dem Weltmeistertipp beim Oddset. Das wurde nicht mitgewertet. Ist schon aufgefallen, bin aber gerade an anderer Stelle im Code blockiert...  ::bl::

Bei richtigen unentschieden ist wohl die Regel, dass du nur die Differenzpunkte bekommst. Ist das bei dem echten Kicktipp nicht auch so?

Zeit.. wenn ich nur noch mehr Zeit hätte  :O

Ist nicht so wichtig. Der Sieger ist ja eh fix.

Beim richtigen Ergebnis (auch Remis) gibt es bei Kicktipp 4 Punkte. Allerdings konnte man dort in der KO-Runde keine Unentschieden mehr tippen.

Wer Zeit für so einen umfangreichen Copa-WM Wiki Eintrag hat.... ::ton::

 :lol:  :lol:  :lol:

Top Wiki-Artikel!

ZitatDer Chrille Fluch: Vor dem Finale rechnete ein tunesischer Artikel nach, dass der Chrille Clan mit erschreckender Zuverlässigkeit dem Untergang vorausging. Chrille schrieb für Deutschland, Deutschland flog raus. Totengräber Chrille schrieb für Uruguay, Uruguay flog raus. Mahatma Chrille schrieb für Australien, Australien flog raus. Der Artikel selbst wurde Tunesien gutgeschrieben. Tunesien verlor das Finale.

Kann man nächste Saison, im regulären Liga Betrieb, auch Artikel für andere Vereine schreiben? Frage für einen Freund... ::ton::

Na das haste doch geklaut. Das stand doch schon am 7.7. in der WM_Zeitung für Südkorea:

Zitatdie rechte Hand ist verhext
Hallo an alle fussballverrückten Zeitungsleser bei Copa und darüber hinaus. Ich habe festgestellt, dass alle Nationen, für die ich bei dieser Copa-WM einen Artikel geschrieben habe im darauffolgenden WM-Spiel ausgeschieden sind. So geschehen mit Schweden, danach Neuseeland, danach Uruguay und nun ...
Iche möchte also nichte Schulde sein, wenn hier reihenweise die selbsternannten Favoriten sterben.
Am Ende gewinnt noch die USA und das will ja keiner. Also tut mir leid wenn hier jemand auf TK angewiesen ist, aber ich mach das nicht mehr mit, ich bin ja nur die rechte Hand und die ist verhext.

die rechte Hand    07.07.2026 10:38 (Bonus erhalten)

und Südkorea hats danach dann auch erwischt....


oder muss das hier rein?

Dr. Watson
Hier könnt Ihr Verdachtsmomente äußern oder auf kopierte und geklaute Artikel aufmerksam machen.

Zitat von: SamiNo am 24. Juli 2026, 23:34:11Fast 14 Jahre nach Thread-Erstellung der verdiente Wiki-Eintrag: https://wiki.copa-mundial.eu/index.php/8._Copa_Weltmeisterschaft

hat mir großen Spaß gemacht!  :beer:

Top Artikel!  :daumen:

Zitat von: SamiNo am 24. Juli 2026, 23:34:11Fast 14 Jahre nach Thread-Erstellung der verdiente Wiki-Eintrag: https://wiki.copa-mundial.eu/index.php/8._Copa_Weltmeisterschaft

hat mir großen Spaß gemacht!  :beer:

Auch von mir ein dickes Lob für den tollen und würdigenden Artikel.
Ein Hinweis:
In Gruppe F muss die Abschlusstabelle korrigiert werden. Meine Argentinier sind nur 3. geworden. Gleiche Tordifferenz, aber ein Tor weniger erzielt. Oder hätte der direkte Vergleich gezählt? Kann aber sein, dass wir den gegen Spanien auch verloren haben...

Zitat von: Weichflöte am 02. August 2026, 18:51:25

Zitat von: SamiNo am 24. Juli 2026, 23:34:11Fast 14 Jahre nach Thread-Erstellung der verdiente Wiki-Eintrag: https://wiki.copa-mundial.eu/index.php/8._Copa_Weltmeisterschaft

hat mir großen Spaß gemacht!  :beer:

Auch von mir ein dickes Lob für den tollen und würdigenden Artikel.
Ein Hinweis:
In Gruppe F muss die Abschlusstabelle korrigiert werden. Meine Argentinier sind nur 3. geworden. Gleiche Tordifferenz, aber ein Tor weniger erzielt. Oder hätte der direkte Vergleich gezählt? Kann aber sein, dass wir den gegen Spanien auch verloren haben...

Ihr hattet ein Torverhältnis von 7:6 und Spanien 8:7.
Da die mehr geschossenen Tore zählen, war Spanien dadurch richtigerweise Gruppenzweiter

Weiß der Kollege Flemme eigentlich davon, dass er das kommende Austragungsland bestimmen darf?

Zitat von: Herbie am 16. August 2026, 22:37:17Weiß der Kollege Flemme eigentlich davon, dass er das kommende Austragungsland bestimmen darf?

Yes, steht auch schon fest.  ::ap::

Zitat von: SamiNo am 16. August 2026, 22:50:49

Zitat von: Herbie am 16. August 2026, 22:37:17Weiß der Kollege Flemme eigentlich davon, dass er das kommende Austragungsland bestimmen darf?

Yes, steht auch schon fest.  ::ap::

Sach et doch ::c::

Zitat von: Herbie am 16. August 2026, 22:52:06

Zitat von: SamiNo am 16. August 2026, 22:50:49

Zitat von: Herbie am 16. August 2026, 22:37:17Weiß der Kollege Flemme eigentlich davon, dass er das kommende Austragungsland bestimmen darf?

Yes, steht auch schon fest.  ::ap::

Sach et doch ::c::

Nicht einfach so.. der Tag wird kommen  ::wink::

also im RL hat man auch 4 Jahre um sich auf Essen, Unterkunft und Wetter vorzubereiten. Also spann uns nicht so lange auf die Folter.  ::bl::