Die Saisonumstellung dauert merklich länger als beim letzten mal, weil ich die Pause genutzt habe, um richtig viel anzupacken. Ich wollte euch mal mitnehmen, was in den letzten anderthalb Wochen passiert ist.
Fairness & Regeln
Das war mir am wichtigsten. Konkret:
- Patenzug-Optimierung: Die Paten-Zuordnung berücksichtigt jetzt das TK-Fenster und das Profil des Vereins, statt einfach den erstbesten Zug zu kopieren:
1) Zuerst bilde ich einen Kreis von Vereinen mit ähnlichem TK, damit der Patenzug überhaupt zum Budget des Vereins passt.
2) Aus diesem Kreis wird dann der Verein genommen, der der aktuellen sportlichen Situation am ähnlichsten ist – also Tabellenplatz, Punkte, Tore und sogar der jeweilige Gegner zählen mit, nicht nur das TK.
3) Vereine, die einen entlassungsgefährdeten Trainer (noch ein NMR dann Entlassung) haben, fallen als Paten raus – so wird nie ein ,,Nicht-Zug" weiterkopiert -> reduziert die Anwendung von H2-/A1-Regel.
- Erweiterung der NMR-Regel: Neu ist die 3-NMR-Regel, bei der jeder, der innerhalb einer Saison zum dritten Mal einen NMR liefert, entlassen wird. Das läuft amtszeitbezogen und nicht saisonübergreifend!
- Maßnahmen gegen Multiaccounting zum Saisonende: Späte Vereinsübernahmen (ab ZAT 12) bekommen eine Zugabgabe-Sperre in der nationalen Liga, damit sich niemand über kurzfristige Übernahmen einen unfairen Vorteil verschafft. Der Verein wird also vom Trainer übernommen, setzt aber wie ein trainerloses Team.
FIFA-Jahreswertung überarbeitet
Jedes Land wird nach dem Punkteschnitt seiner Pokalteilnehmer über die letzten 4 Saisons bewertet – daraus ergeben sich die Startplätze (CL, CL-Quali, Cup, Cup-Quali). Alles wie bisher. Neu ist das Timing nach echtem UEFA-Vorbild: Ab Saison 44 gilt ein Vorlauf von zwei Saisons – die Startplätze einer Saison beruhen nur auf Ergebnissen bis s-2, die gerade beendete Saison zählt noch nicht mit.
Effekt: Die Startplätze stehen zwei Saisons im Voraus fest und beruhen ausschließlich auf abgeschlossenen Ergebnissen –> Die Saisonziele der Trainer und die tatsächlichen Startplätze können also nicht mehr auseinander gehen (das war bisher immer so). Zudem mehr Planbarkeit, realistischeres Timing, ruhigere Entwicklung. Zusätzlich richten sich die festen Plätze jetzt nach der aktuellen Ligengröße (wichtig bei den diesjährigen Erweiterungen), und die Darstellung ist klarer.
Mehr Transparenz für euch
- Neue Start-TK-Seite – die Start-Torkontingente der laufenden Saison auf einen Blick.
- Öffentliche TK-Entwicklung je Team.
- ZAT-Nummern stehen jetzt direkt in den Liga- und Pokal-Terminplänen.
- Ein Historie-Fix: Die Einstufung als 1./2. Liga wird rückwirkend korrekt angezeigt.
- Die Meilensteine wurden aktualisiert und um zahlreiche Einträge aus den vergangenen Saisons ergänzt – schaut gern mal rein.
Kleinere Dinge am Rande
Emoji-Reaktionen jetzt auch auf Kolumnen, ein Aufruf für neue Quizfragen, sowie ein Anzeige-Fix bei KO-Runde der Weltmeisterschaft.
Hinter den Kulissen
Ein guter Teil der Arbeit ging in Admin-Werkzeuge, die man als Spieler nicht sieht – die mir aber die Verwaltung und Saisonumstellung enorm erleichtern. Weniger Handarbeit heißt am Ende: mehr Zeit fürs Spiel und schnellere Reaktionen bei Problemen.
Wie geht es jetzt weiter?
Die Saisonumstellung läuft auf Hochtouren. Sie braucht diesmal etwas länger, weil ich dank der starken Resonanz kräftig ausbaue:
- Drei komplett neue Ligen: Je eine neue Liga in Asien, Amerika und Afrika.
- Größere Ligen: Auf allen vier Kontinenten werden Ligagrößen teilweise erweitert.
Der aktuelle Fahrplan (voraussichtlich, kann sich noch verschieben):
- Saisonumstellung: ~31.07.
- Erster ZAT: rund zwei Wochen später, ~14.08.
- Geplant ist außerdem eine Transferphase, in der voraussichtlich alle Vereine der aktiven Ligen offen und übernehmbar sind. Details dazu kommen mit der Saisonumstellung.
Ein kleiner Hinweis an alle: Wer noch nicht auf allen Kontinenten einen Trainer stellt, bekommt künftig einen Hinweis eingeblendet – ihr könnt jederzeit weitere Trainer hinzufügen und so mehr von der Copa-Welt bespielen.
Durch den Ausbau starten wir mit rund 20 % noch freien Vereinen in Saison 44. Das ist eine Riesenchance – für euch, um Freunden einen Platz zu sichern, und für Copa insgesamt, um die Ligen wieder voller werden zu lassen. Wenn ihr jemanden kennt, der Lust auf ein Fußball-Manager-Comeback hat: Erzählt es weiter. Ob im Freundeskreis, in der Familie oder in anderen Communities. Jeder neue Trainer macht die Ligen lebendiger.
Noch nicht aller Änderungen sind schon live. Sie kommen nach und nach..
Danke, dass ihr dabei seid und Copa mit Leben füllt. Es macht gerade wieder richtig Spaß.
Wird in der Transferphase das gewonnene Oddset TK mit gewechselt oder bleibt das am zurück liegendem Verein verrechnet?
Zitat von: Chrille am 24. Juli 2026, 20:11:19Wird in der Transferphase das gewonnene Oddset TK mit gewechselt oder bleibt das am zurück liegendem Verein verrechnet?
Ich habe dieses Feature noch nicht fertig. Sehr guter Punkt nehme ich mit. :daumen:
Zitat von: SamiNo am 24. Juli 2026, 19:40:11Die Saisonumstellung dauert merklich länger als beim letzten mal, weil ich die Pause genutzt habe, um richtig viel anzupacken. Ich wollte euch mal mitnehmen, was in den letzten anderthalb Wochen passiert ist.
Fairness & Regeln
Das war mir am wichtigsten. Konkret:
- Patenzug-Optimierung: Die Paten-Zuordnung berücksichtigt jetzt das TK-Fenster und das Profil des Vereins, statt einfach den erstbesten Zug zu kopieren:
1) Zuerst bilde ich einen Kreis von Vereinen mit ähnlichem TK, damit der Patenzug überhaupt zum Budget des Vereins passt.
2) Aus diesem Kreis wird dann der Verein genommen, der der aktuellen sportlichen Situation am ähnlichsten ist – also Tabellenplatz, Punkte, Tore und sogar der jeweilige Gegner zählen mit, nicht nur das TK.
3) Vereine, die einen entlassungsgefährdeten Trainer (noch ein NMR dann Entlassung) haben, fallen als Paten raus – so wird nie ein ,,Nicht-Zug" weiterkopiert -> reduziert die Anwendung von H2-/A1-Regel.
- Erweiterung der NMR-Regel: Neu ist die 3-NMR-Regel, bei der jeder, der innerhalb einer Saison zum dritten Mal einen NMR liefert, entlassen wird. Das läuft amtszeitbezogen und nicht saisonübergreifend!
- Maßnahmen gegen Multiaccounting zum Saisonende: Späte Vereinsübernahmen (ab ZAT 12) bekommen eine Zugabgabe-Sperre in der nationalen Liga, damit sich niemand über kurzfristige Übernahmen einen unfairen Vorteil verschafft. Der Verein wird also vom Trainer übernommen, setzt aber wie ein trainerloses Team
Zunächst mal Danke für Deine Arbeit und die Zeit, die Du in das Projekt und die Verbesserungen investierst!
Zum Patenzug habe ich folgende Frage:
Wäre es nicht evtl. sinnvoll, den Paten nicht nur aus einer Patenliga zu bestimmen, sondern dafür alle in Frage kommenden Ligen (aufgrund der Größe und des identischen Spielplans)?
So könnte man die Chance deutlich erhöhen, dass man den Patenzug mit vergleichbaren Voraussetzungen zum trainerlosen Verein absolvieren lässt.
Du weißt ja selbst, dass es in der Schweiz, speziell zum letzten Saisonendspurt eine Konstellation gab, in der der Pate deutlich mehr TK hatte als der trainerlose Verein. Da hätte man evtl. in anderen Ligen ein besseres Äquivalent gefunden, weil in der Patenliga Österreich ja kein Verein auch nur annähernd in einer vergleichbaren Situation war.
Was war überhaupt nochmal der Grund dafür, dass es eine dedizierte Patenliga gibt und nicht mehrere? Technische Machbarkeit?
Zitat von: Herbie am 24. Juli 2026, 22:23:26Zitat von: SamiNo am 24. Juli 2026, 19:40:11Die Saisonumstellung dauert merklich länger als beim letzten mal, weil ich die Pause genutzt habe, um richtig viel anzupacken. Ich wollte euch mal mitnehmen, was in den letzten anderthalb Wochen passiert ist.
Fairness & Regeln
Das war mir am wichtigsten. Konkret:
- Patenzug-Optimierung: Die Paten-Zuordnung berücksichtigt jetzt das TK-Fenster und das Profil des Vereins, statt einfach den erstbesten Zug zu kopieren:
1) Zuerst bilde ich einen Kreis von Vereinen mit ähnlichem TK, damit der Patenzug überhaupt zum Budget des Vereins passt.
2) Aus diesem Kreis wird dann der Verein genommen, der der aktuellen sportlichen Situation am ähnlichsten ist – also Tabellenplatz, Punkte, Tore und sogar der jeweilige Gegner zählen mit, nicht nur das TK.
3) Vereine, die einen entlassungsgefährdeten Trainer (noch ein NMR dann Entlassung) haben, fallen als Paten raus – so wird nie ein ,,Nicht-Zug" weiterkopiert -> reduziert die Anwendung von H2-/A1-Regel.
- Erweiterung der NMR-Regel: Neu ist die 3-NMR-Regel, bei der jeder, der innerhalb einer Saison zum dritten Mal einen NMR liefert, entlassen wird. Das läuft amtszeitbezogen und nicht saisonübergreifend!
- Maßnahmen gegen Multiaccounting zum Saisonende: Späte Vereinsübernahmen (ab ZAT 12) bekommen eine Zugabgabe-Sperre in der nationalen Liga, damit sich niemand über kurzfristige Übernahmen einen unfairen Vorteil verschafft. Der Verein wird also vom Trainer übernommen, setzt aber wie ein trainerloses Team
Zunächst mal Danke für Deine Arbeit und die Zeit, die Du in das Projekt und die Verbesserungen investierst!
Zum Patenzug habe ich folgende Frage:
Wäre es nicht evtl. sinnvoll, den Paten nicht nur aus einer Patenliga zu bestimmen, sondern dafür alle in Frage kommenden Ligen (aufgrund der Größe und des identischen Spielplans)?
So könnte man die Chance deutlich erhöhen, dass man den Patenzug mit vergleichbaren Voraussetzungen zum trainerlosen Verein absolvieren lässt.
Du weißt ja selbst, dass es in der Schweiz, speziell zum letzten Saisonendspurt eine Konstellation gab, in der der Pate deutlich mehr TK hatte als der trainerlose Verein. Da hätte man evtl. in anderen Ligen ein besseres Äquivalent gefunden, weil in der Patenliga Österreich ja kein Verein auch nur annähernd in einer vergleichbaren Situation war.
Was war überhaupt nochmal der Grund dafür, dass es eine dedizierte Patenliga gibt und nicht mehrere? Technische Machbarkeit?
Technisch ist alles machbar! Aktuell ist es aber der einfachste Weg, nur eine Patenliga zuzuweisen, weil es halt so implementiert ist. Man könnte das sicher in einen "Patenpool" umbenennen und ligaübergreifend nach Paten suchen. Das finde ich spannend. Ich würde mir mal ein Script schreiben und auswerten. Das habe ich bereits bei den aktuellen Änderungen gemacht und ich konnte anhand von Metriken (TK, Platzierung, ...) sehen, dass die neuen Paten deutlich näher an den trainerlosen Vereinen sind als bei dem alten Vorgehen. Das könnte ich hier auch machen. Nehme ich mit :daumen:
ZitatErweiterung der NMR-Regel: Neu ist die 3-NMR-Regel, bei der jeder, der innerhalb einer Saison zum dritten Mal einen NMR liefert, entlassen wird.
Ist das nicht ein wenig zu streng?
Sehe dann die Gefahr das zum Ende der Saison noch mehr Vereine ohne Trainer da stehen.
Zitat von: spookykid am 25. Juli 2026, 07:39:35ZitatErweiterung der NMR-Regel: Neu ist die 3-NMR-Regel, bei der jeder, der innerhalb einer Saison zum dritten Mal einen NMR liefert, entlassen wird.
Ist das nicht ein wenig zu streng?
Sehe dann die Gefahr das zum Ende der Saison noch mehr Vereine ohne Trainer da stehen.
Schau dir mal den Saisonverlauf von Bayern in der zweiten Liga an. Ich verliere lieber einen Spieler der mindestens einen Viertel der Saison verpasst hat, als dass ich 8 weitere Trainer habe, die unzufrieden sind, weil ein NMR Trainer regelmäßig den Wettbewerb verzerrt. Wer es trotz roten auffälligen Hinweis im Spiel und ZAT Reminder Mail nicht schafft, seine Züge abzugeben, hat so wenig für das Spiel übrig, dass der Mehrwert für Community und Liga gegen null geht, wenn dieser Trainer bleibt. Was sind die Alternativen?
Wenn man es so macht, dass nur Paten genommen werden, die einen Trainer haben, der zudem in der Vorwoche keinen NMR hatte, dann würde die H2-A1-Regelungen doch praktisch nicht mehr zur Anwendung kommen, oder? Der einzige Fall wäre, wenn der Patentrainer in der Woche vor dem Spiel seinen Verein verlässt.
Zitat von: SamiNo am 25. Juli 2026, 09:17:07Zitat von: spookykid am 25. Juli 2026, 07:39:35ZitatErweiterung der NMR-Regel: Neu ist die 3-NMR-Regel, bei der jeder, der innerhalb einer Saison zum dritten Mal einen NMR liefert, entlassen wird.
Ist das nicht ein wenig zu streng?
Sehe dann die Gefahr das zum Ende der Saison noch mehr Vereine ohne Trainer da stehen.
Schau dir mal den Saisonverlauf von Bayern in der zweiten Liga an. Ich verliere lieber einen Spieler der mindestens einen Viertel der Saison verpasst hat, als dass ich 8 weitere Trainer habe, die unzufrieden sind, weil ein NMR Trainer regelmäßig den Wettbewerb verzerrt. Wer es trotz roten auffälligen Hinweis im Spiel und ZAT Reminder Mail nicht schafft, seine Züge abzugeben, hat so wenig für das Spiel übrig, dass der Mehrwert für Community und Liga gegen null geht, wenn dieser Trainer bleibt. Was sind die Alternativen?
Wie viele Trainer betraf das denn überhaupt letzte Saison, Sami?
PS: Ich fände es gut, wenn sie nach einer Entlassung wegen 3 NMRs dennoch die Möglichkeit haben sich wieder für Copa und einen Verein anzumelden. :daumen:
Zitat von: Henk am 25. Juli 2026, 09:34:32Wenn man es so macht, dass nur Paten genommen werden, die einen Trainer haben, der zudem in der Vorwoche keinen NMR hatte, dann würde die H2-A1-Regelungen doch praktisch nicht mehr zur Anwendung kommen, oder? Der einzige Fall wäre, wenn der Patentrainer in der Woche vor dem Spiel seinen Verein verlässt.
Aktuell greift die H2-A1-Regel immer, wenn kein Patenzug ermittelt werden konnte. Ist also ein Fallback.
Das bedeutet:
1) Liga hat keine Patenliga (kam in der Saison 43 nicht vor, weil ich die Patenligen korrekt gepflegt hatte)
2) Es konnte kein Pate zu gewiesen werden, weil beispielsweise der Verein auswärts bei einem trainerlosen Verein spielt und die Patenliga am selben Spieltag nur trainerlose Heimteams oder Heimteams mit entlassungsgefährdeten Trainer aufweisen (kam in der Saison 43 in Österreich vor, weil in der Patenliga Schweiz zu viele trainerlose Vereine waren)
3) Trainer hat zwischenzeitlich das Patenteam verlassen
Sonst fällt mir auch kein weiteres Szenario ein
Zitat von: Vlad am 25. Juli 2026, 10:06:54Zitat von: SamiNo am 25. Juli 2026, 09:17:07Zitat von: spookykid am 25. Juli 2026, 07:39:35ZitatErweiterung der NMR-Regel: Neu ist die 3-NMR-Regel, bei der jeder, der innerhalb einer Saison zum dritten Mal einen NMR liefert, entlassen wird.
Ist das nicht ein wenig zu streng?
Sehe dann die Gefahr das zum Ende der Saison noch mehr Vereine ohne Trainer da stehen.
Schau dir mal den Saisonverlauf von Bayern in der zweiten Liga an. Ich verliere lieber einen Spieler der mindestens einen Viertel der Saison verpasst hat, als dass ich 8 weitere Trainer habe, die unzufrieden sind, weil ein NMR Trainer regelmäßig den Wettbewerb verzerrt. Wer es trotz roten auffälligen Hinweis im Spiel und ZAT Reminder Mail nicht schafft, seine Züge abzugeben, hat so wenig für das Spiel übrig, dass der Mehrwert für Community und Liga gegen null geht, wenn dieser Trainer bleibt. Was sind die Alternativen?
Wie viele Trainer betraf das denn überhaupt letzte Saison, Sami?
PS: Ich fände es gut, wenn sie nach einer Entlassung wegen 3 NMRs dennoch die Möglichkeit haben sich wieder für Copa und einen Verein anzumelden. :daumen:
Wenn ich richtig erfasst habe: Es waren 10 Spieler mit insgesamt 18 Trainern.
Ich fände es nicht gut, wenn sie nach einer Entlassung wegen 3 NMRs dennoch die Möglichkeit haben sich wieder für einen Verein anzumelden, sofern sie in der laufenden Saison neuer Trainer bei dem Verein geworden sind. Ein Trainer, der saisonübergreifend bei dem Verein war und dann erst wegen NMR entlassen wurde, hat aus meiner Sicht bestätigt, dass er langfristig mitspielen kann. Diese Trainer werden wahrscheinlich auch eher wieder über mehrere Saisons bleiben.
Ein Trainer, der in der gleichen Saison einen Verein übernommen hat, hat da weniger "Kredit". Und so ist es tatsächlich. Ein Trainer, der in der laufenden Saison noch nicht gewechselt ist und wegen NMR entlassen wurde, darf noch einmal wechseln.
Ausserdem ist die Saison schon ordentlich fortgeschritten, wenn ein Trainer es schafft, 3 NMRs über die gesamte Saison hinzulegen.. Die Pause für die Restsaison gehört als Strafe für mich dazu.
"Was war überhaupt nochmal der Grund dafür, dass es eine dedizierte Patenliga gibt und nicht mehrere? Technische Machbarkeit?"
Dazu kann ich etwas beitragen, war ja einst mein 🐣"
Die Patenliga begleitet die eigene Liga eine lange Zeit, so dass sie im Falle von zahlreichen NMRs, die keiner haben will, wenigstens vertraut wird und der Betroffene es mit der Zeit leichter haben sollte nicht nur seinen Paten sondern seinen Paten im Zusammenspiel der ganzen Liga zum jeweiligen Zeitpunkt (der auch entscheidend sein kann) besser einschätzen zu können. In der Praxis kam das meiner Erinnerung nach für mich seltener zum Tragen, weil einst Uruguay und Peru Patenligen waren, zwei vollbesetzte, begehrte Ligen mit wenig NMRs. Doch ich hätte es begrüßt, nicht ständig fremde, neue Ligen zu analysieren und den Paten als Spielball darin.
Der andere Gedanke war: eine längere Beziehung zwischen zwei Patenligen kann auch eine besondere Beziehung zwischen beiden Ligen aufkommen lassen oder verstärken, so dass einem seine Patenliga ohnehin bekannter wird als alle anderen. Auch dass man sich ggf. für den Saisonverlauf dieser Liga oder einzelner Mitspieler darin interessiert, und somit die Patenliga noch vertrauter wird, inklusive "Querverweise" bzw. "Schlachten" in der Zeitungsartikellandschaft. Letzteres hat weniger gefunzt, in ersterem war die Beziehung zwischen Uruguay und Peru legendär, so dass die Patenschaft alternativlos bestens getroffen wurde und sinnvollen Bestand hatte.
Ein Patenpool würde sicher die Qualität des Paten steigern, die harten Fakten stünden im Vordergrund, doch das subjektive Ganze drum herum, die weichen Faktoren, würden in den Hintergrund gedrängt, was ich bedauerlich fände.
"Wie viele Trainer betraf das denn überhaupt letzte Saison, Sami?"
Meinewenigkeit war ein Betroffener, und kann dazu sagen dass dieser unsaegliche Mitspieler den Endspurt in der Saison, in der mehrere um den Aufstieg spielten, maßgeblich (in seiner Abwesenheit) geprägt und während der Saison "selektiv" durch sein aktives Setzverhalten Einfluss genommen hat. Ich fände es keineswegs zu hart, diesen Mitspieler zum Nachdenken zu bewegen, sei es durch Transfersperre für den Rest der Saison, oder durch Finanzierung eines Tickets zum Mond ...
"dass der Mehrwert für Community und Liga gegen null geht, wenn dieser Trainer bleibt. Was sind die Alternativen?"
Die Alternative wäre, sollte dieser unsaegliche Mitspieler wieder einen Verein in der betroffenen Liga bekommen, dass sich 8 andere eine neue Liga aussuchen könnten. Oder dass er gnadenlos weg-ge6t wird, ... Jedenfalls hätte es nachhaltige Folgen für die Liga, die verhindert werden können. So wäre ich nicht nur für eine Transfersperre für die laufende Saison generell, sondern auch für ein "Hausverbot" in dieser betroffenen Liga, für längere gerne zu diskutierende Zeit. Maßgeblich soll bei dieser durchaus harten Forderung nicht das Strafmaß an sich sein, sondern die Abschreckung dahinter. Und diese Abschreckung müsste prominent im Zuge eines Reminders deutlich kommuniziert werden.
"1) Zuerst bilde ich einen Kreis von Vereinen mit ähnlichem TK, damit der Patenzug überhaupt zum Budget des Vereins passt.
2) Aus diesem Kreis wird dann der Verein genommen, der der aktuellen sportlichen Situation am ähnlichsten ist – also Tabellenplatz, Punkte, Tore und sogar der jeweilige Gegner zählen mit, nicht nur das TK."
Sehr fein, ganz im Sinne des Patenzuggedankens.
Mein Gedanke dahinter war damals ein anderer: Aus zwei passenden Paten sollte einer zufällig gewählt werden, damit der Pate selbst niemals sicher sein kann, dass sein Zug auf die Patenliga übertragen werden würde.
Beispiel: Meinerwenigkeit war Peru als Patenliga vertrauter als andere Ligen. Hätte ich rein zufällig im Spielplan von Dauerrivale Floh Markert entdeckt, dass er am nächsten Spieltag auf ein trainerloses Team trifft, das meinem Verein in den Rahmendaten TK/Spielplan nahe kommt, so hätte ich in Erwägung ziehen können mein Tippverhalten für dieses eine Spiel etwas "anzupassen"... Bei einer 50-50-Wahrscheinlichkeit hätte ich es mir vielleicht noch einmal überlegt ... Der Hintergrund war also eher der Gedanke eine aktive Verzerrung durch den Patenzug zu verhindern.
Die neuen, komplexen Faktoren wird der designierte Pate nur schwer einschätzen können, unter diesem besonderen Aspekt ganz im Sinne des Patenzuggedankens :daumen:
Punkt 3 in Fairness und Regeln :daumen:
Und alles andere: Copa macht auf mich einen immer professionelleren Eindruck. Hätte zu Beginn nicht gedacht, dass nach dem großen Wurf weitere Wurfsalven folgen könnten, dass sich nach dem Urknall 2.0 das Copa-Universum weiter ausdehnen könnte ... Es kann ...
Bin begeistert ::c::
::shock:: ::shock:: ::shock:: ::shock:: ::shock:: Quintuple-Post von Speedy
Zitat von: SamiNo am 25. Juli 2026, 09:17:07Zitat von: spookykid am 25. Juli 2026, 07:39:35ZitatErweiterung der NMR-Regel: Neu ist die 3-NMR-Regel, bei der jeder, der innerhalb einer Saison zum dritten Mal einen NMR liefert, entlassen wird.
Ist das nicht ein wenig zu streng?
Sehe dann die Gefahr das zum Ende der Saison noch mehr Vereine ohne Trainer da stehen.
Schau dir mal den Saisonverlauf von Bayern in der zweiten Liga an. Ich verliere lieber einen Spieler der mindestens einen Viertel der Saison verpasst hat, als dass ich 8 weitere Trainer habe, die unzufrieden sind, weil ein NMR Trainer regelmäßig den Wettbewerb verzerrt. Wer es trotz roten auffälligen Hinweis im Spiel und ZAT Reminder Mail nicht schafft, seine Züge abzugeben, hat so wenig für das Spiel übrig, dass der Mehrwert für Community und Liga gegen null geht, wenn dieser Trainer bleibt. Was sind die Alternativen?
Grundsätzlich: Bayern Tabellenletzer in der zweiten Liga? Passt für mich (in der realen Welt) ::c::
Ich versteh schon deinen Punkt das ggf. die komplette Liga verzerrt wird wenn da einer dabei ist welcher immer mal wieder einen NMR einstreut. Das ist ärgerlich und nervig.
Hab nur so ein wenig die Befürchtung das mit diesen strengeren Regeln noch mehr Teams dauerhaft unbesetzt sind. Wir haben jetzt schon allein in Europa 31 freie Teams. Und da sind m.M.n. einige klanghafte Namen dabei.
Und wenn die (übertrieben gesagt) halbe Liga unbesetzt ist macht das nur mäßig Spaß wenn ich jede Woche zustätzlich die Patenliga studieren muss. Das kann irgendwie nicht das Ziel sein.
Wo wollen wir eigentlich hin?
Ein gut besuchtes Copa mit vielen Vereinen sowie Mitspielern wo es jedoch ein regelmäiges Kommen und Gehen gibt.
OderEin kleines Copa mit vielen alten Haudegen in dem alles soweit fair funktioniert, jedoch viele Vereine unbesetzt bleiben weil viele Neulinge aufgrund der strengen Regeln abgeschreckt oder zeitnahe wieder entlassen werden.
Bitte nicht falsch verstehen: ich kann mir beiden Varianten (weiter-)leben, da beuge ich mich den Vorgaben vom Admin oder der Mehrheit. ::ap::
Kurzer Zwischenstand:
Die Saisonumstellung war lokal erfolgreich. Ich werde jetzt ein paar Saisons simulieren um vollständig zu testen, ob alles geklappt hat. Zudem muss ich noch eine Testphase für das Transferfenster durchführen. Ich denke, dass ich frühestens heute Abend fertig bin und ausrolle.
Wenn es soweit ist, geht eine Mail an ALLE raus. Cheers :beer:
Zitat von: SamiNo am 01. August 2026, 11:43:51Kurzer Zwischenstand:
Die Saisonumstellung war lokal erfolgreich. Ich werde jetzt ein paar Saisons simulieren um vollständig zu testen, ob alles geklappt hat. Zudem muss ich noch eine Testphase für das Transferfenster durchführen. Ich denke, dass ich frühestens heute Abend fertig bin und ausrolle.
Wenn es soweit ist, geht eine Mail an ALLE raus. Cheers :beer:
Prost, aber erst wenn alles klappt. ::b::
Auch von mir ein ganz herzliches Danke für den Einsatz und die Arbeit. Copa bereichert mein Leben, auch wenn ich vom Erfolg aktiv gemieden werden.
Was meint denn Folgendes:
Zitat von: SamiNo am 24. Juli 2026, 19:40:11- Geplant ist außerdem eine Transferphase, in der voraussichtlich alle Vereine der aktiven Ligen offen und übernehmbar sind. Details dazu kommen mit der Saisonumstellung.
Auch wenn Du die Details später mitteilen willst, erzeugt dieser Satz etwas Unruhe bei mir...
Zitat von: fubini am 01. August 2026, 20:13:20Auch von mir ein ganz herzliches Danke für den Einsatz und die Arbeit. Copa bereichert mein Leben, auch wenn ich vom Erfolg aktiv gemieden werden.
Was meint denn Folgendes:
Zitat von: SamiNo am 24. Juli 2026, 19:40:11- Geplant ist außerdem eine Transferphase, in der voraussichtlich alle Vereine der aktiven Ligen offen und übernehmbar sind. Details dazu kommen mit der Saisonumstellung.
Auch wenn Du die Details später mitteilen willst, erzeugt dieser Satz etwas Unruhe bei mir...
Die Ligen haben weiterhin ihre feste Größe. Das heißt: Nach der Saisonumstellung können sie weder wachsen noch schrumpfen.
Hat eine aktive Liga einen trainerlosen Verein, kann stattdessen jeder inaktive Verein aus der selben Nation übernommen werden. Mit dieser Übernahme tauscht der gewählte Verein vollständig den Platz mit dem trainerlosen Verein der aktiven Liga.
Ein Beispiel: Elversberg spielt in der Realität in der Bundesliga, ist in Copa aktuell aber inaktiv. Gibt es in der ersten oder zweiten Bundesliga einen trainerlosen Verein, kann ein Interessent Elversberg übernehmen. Mit der Übernahme wird Elversberg aktiv und der bisher trainerlose Verein – beispielsweise Greuther Fürth – wird inaktiv. Vereine, nach denen Nachfrage besteht, können so in die aktiven Ligen wechseln, während Vereine ohne Nachfrage ihren Platz abgeben.
Das ist so lange möglich, bis eine aktive Liga keinen trainerlosen Verein mehr hat oder die Transferphase am 07.08. um 19:00 Uhr endet.
Während der Transferphase darf jeder Trainer seinen Verein bis zu zweimal wechseln. Mit jedem Wechsel in dieser Phase wird der bestehende Wechselwunsch gelöscht. Nach Ende der Transferphase gilt wieder die bisherige Regel mit einem Vereinswechsel. Ausnahme: Wer während der Transferphase bereits mindestens einmal gewechselt ist, kann danach nicht erneut wechseln. Bei einem Wechsel zu einem Verein außerhalb der Transferphase bleibt ein unerfüllter Wechselwunsch wie bisher bestehen.
Spielpläne, Tabellen und TK stehen bereits zur Transferphase fest. Zugabgaben sind jedoch erst nach Abschluss der Transferphase möglich. Ansonsten bleibt alles wie gewohnt: Das Oddset Bonus der Vorsaison und das Quiz werden an ZAT 1 verrechnet, der Artikelbonus bleibt beim jeweiligen Verein.
ZAT 1 startet eine Woche nach Ende der Transferphase. So können zum einen aktuell reale und attraktivere Vereine in die aktiven Ligen gelangen und zum anderen wird es für Spieler einfacher, ihren Wunschverein zu übernehmen.
Edit: Vereine mit Trainer werden nicht einfach ausgetauscht.
Was genau sind deine Bedenken dabei?
Zitat von: fubini am 01. August 2026, 20:13:20Auch von mir ein ganz herzliches Danke für den Einsatz und die Arbeit. Copa bereichert mein Leben, auch wenn ich vom Erfolg aktiv gemieden werden.
Was meint denn Folgendes:
Zitat von: SamiNo am 24. Juli 2026, 19:40:11- Geplant ist außerdem eine Transferphase, in der voraussichtlich alle Vereine der aktiven Ligen offen und übernehmbar sind. Details dazu kommen mit der Saisonumstellung.
Auch wenn Du die Details später mitteilen willst, erzeugt dieser Satz etwas Unruhe bei mir...
Man kann seinen Verein gegen ein bisher inaktiven tauschen.
"Was genau sind deine Bedenken dabei?"
Meine Bedenken sind folgende: Beispiel Viktoria Köln
Auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht, dieser Verein hat Copa-Tradition.
Ohne Meister geworden zu sein, das hat ein Copa-Dino damals erfolgreich verhindert, hat Viktoria einmal die CL gewonnen, ist untrennbar mit Meinerwenigkeit verbunden, und wann immer sie unter untalentierten Nachfolgerhänden abstieg, beendete ich mein Engagement in anderen Ligen und verhalf ihr zum Aufstieg, übergab dann wieder. Unzählige Duelle mit dem 1. FC Köln unter Duke gab es, Zeitungsschlachten, es hagelte Tore, ... Und in der Historia ist alles abrufbereit.
Wenn heute jemand Viktoria übernähme, nichts mit alldem anfangen könnte, nichts von der Historia weiß, und diese durch Elversberg ersetzen würde, dann bedeutete dies: Duke hat sich damals mit Elversberg duelliert, Speedy hatte sich damals für Elversberg aufgeopfert, und Elversberg stünde als CL-Sieger da? Und in den Zeitungsartikeln bleibt hingegen Viktoria verwirrender Weise vermerkt?
Und wenn der Speedy hinginge, einen freien Verein wie Fürth übernähme, damit nichts anfangen könnte, diesen in dann inaktive Viktoria umbenennen würde, wie würde dann die Historia aussehen? Viktoria als ewiger Zweitligist, und Elversberg als CL-Sieger?
Meinewenigkeit hat große Zweifel. Die Vereinshistoria würde auf einen Schlag zerschossen und hätte unwiderruflich an Wert verloren. Nichts wäre mehr zuordenbar.
Ich bin gegen eine wilde Vereinsumbenennung durch Mitspieler Das sollte in den Händen des GM verweilen. Unbedingt. Und Umbenennung sollte mit Augenmaß erfolgen. Und Vereine mit Tradition, also mindestens einem Titel dürften nicht umbenannt werden. Nunca!
So wie du es beschreibst, funktioniert das nicht. Es ist keine wilde Vereinsumbenennung.
Du musst dir das so vorstellen: Es gibt bereits heute einen Pool an inaktiven Vereinen. Dieser ist während der Saison nur unsichtbar. Zur Transferphase wird dieser Pool sichtbar und jeder dort enthaltene Verein kann gegen einen trainerlosen Verein aus einer aktiven Liga ausgetauscht werden.
Diese Funktionalität ist übrigens gar nichts Neues. Schon heute kann jeder Trainer auf mich zukommen und sagen, dass er seinen Wunschverein gegen seinen aktiven Verein tauschen möchte. Ich schlage ihm dann im Spiel einen Vereinsaustausch vor, den er per Ingame-Nachricht bestätigen muss. Erst mit der Saisonumstellung wird dieser Tausch durchgeführt.
Genau diesen bestehenden Prozess bilden wir jetzt nur direkt im Spiel ab. Der Unterschied ist lediglich, dass wir uns die ganzen Ingame-Nachrichten sparen. Am eigentlichen Ablauf ändert sich nichts.
Und ganz wichtig: Ein ausgetauschter Verein verschwindet nicht und wird auch nicht umbenannt. Er wandert lediglich zurück in den Pool der inaktiven Vereine und kann später jederzeit wieder von einem anderen Trainer übernommen werden.
Es wird also keine Historie verändert, kein Titel aberkannt und keine Vereinsidentität überschrieben. Es handelt sich um einen Vereinsaustausch nicht um eine Vereinsumbenennung.
Ein uninteressanter Verein sollte nicht aktiv und trainerlos bleiben nur wegen Copa-Historie, wenn da ein Verein ist, der inaktiv ist, aber jemand übernehmen würde.
Okay, verstanden. Für mich passt das. :daumen:
Zitat von: Speedy am 02. August 2026, 06:57:32"Was genau sind deine Bedenken dabei?"
Meine Bedenken sind folgende: Beispiel Viktoria Köln
Auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht, dieser Verein hat Copa-Tradition.
Ohne Meister geworden zu sein, das hat ein Copa-Dino damals erfolgreich verhindert, hat Viktoria einmal die CL gewonnen, ist untrennbar mit Meinerwenigkeit verbunden, und wann immer sie unter untalentierten Nachfolgerhänden abstieg, beendete ich mein Engagement in anderen Ligen und verhalf ihr zum Aufstieg, übergab dann wieder. Unzählige Duelle mit dem 1. FC Köln unter Duke gab es, Zeitungsschlachten, es hagelte Tore, ... Und in der Historia ist alles abrufbereit.
Wenn heute jemand Viktoria übernähme, nichts mit alldem anfangen könnte, nichts von der Historia weiß, und diese durch Elversberg ersetzen würde, dann bedeutete dies: Duke hat sich damals mit Elversberg duelliert, Speedy hatte sich damals für Elversberg aufgeopfert, und Elversberg stünde als CL-Sieger da? Und in den Zeitungsartikeln bleibt hingegen Viktoria verwirrender Weise vermerkt?
Und wenn der Speedy hinginge, einen freien Verein wie Fürth übernähme, damit nichts anfangen könnte, diesen in dann inaktive Viktoria umbenennen würde, wie würde dann die Historia aussehen? Viktoria als ewiger Zweitligist, und Elversberg als CL-Sieger?
Meinewenigkeit hat große Zweifel. Die Vereinshistoria würde auf einen Schlag zerschossen und hätte unwiderruflich an Wert verloren. Nichts wäre mehr zuordenbar.
Ich bin gegen eine wilde Vereinsumbenennung durch Mitspieler Das sollte in den Händen des GM verweilen. Unbedingt. Und Umbenennung sollte mit Augenmaß erfolgen. Und Vereine mit Tradition, also mindestens einem Titel dürften nicht umbenannt werden. Nunca!
Das bedeutet, dass Du die Viktoria nie nie nie verlassen können wirst. Bis Du eines Tages nicht mehr bist. Und wenn Du nicht mehr bist, dann ist dir die Viktoria wahrscheinlich auch egal. Traurig aber so ist der Werdegang der Dinge. Genau aus diesem Grund habe ich zum Neustart eben nicht Dynamo Dresden in der Bundesliga übernommen, weil ich sonst hätte damit rechnen müssen, dass irgendein Waldkicker oder ein Flerbole Assyriska Föreningen übernimmt und den dann in der 3. schwedischen Liga versinken lässt. Man hängt eben dran.
Update: Lokale Simulation abgeschlossen
Code-Rollout und Saisonumstellung auf dem Server starten jetzt. Danach würde ich noch einmal auf den neuen Stand eine Simulation machen.
@Sami: Nun habe ich es auch verstanden. Die Umschreibung mit dem Pool gefällt mir, macht es deutlich, und passt zur Jahreszeit 🙃
@Coach: Mein Verständnis ist hier ein anderes. In der Vergangenheit habe ich Viktoria verlassen Richtung Abenteuer in anderen Ligen. Im Falle des Abstiegs bin ich zurückgekehrt, habe zum Wiederaufstieg verholfen, und war dann wieder weg. Hielt (bzw. ließ halten) sozusagen die Viktoria bis Saison 26 als quasi Dauergast in Liga 1. So würde ich fortfahren. Bei deinem Verständnis ließe sich der Loyalitatskonflikt nur schwer lösen ... Es sei denn beide Vereine fusionieren zu Dynamo FF Södertälje. Aber schon mit den ersten beiden Silben hätte ich ein Problem 😁
Excusa, wir spammen hier herum.
Fazit: Mit dem Austausch im Pool kann ich mich anfreunden. Eine sehr effiziente und Mitspieler nahe Neuerung! Was aber bedeuten würde, dass ein gestandener Copa-Bundesligaverein mit einem Klick in dem Pool (hier "3. Liga") zwangsabsteigen kann. Gefährlich für eine Viktoria mit winziger Fan Base ..
Soll eine solche Phase jetzt vor jeder Saison stattfinden? Wenn jetzt Meister z.B. ausgetauscht werden, wäre das ja auf Dauer auch merkwürdig.
Saisonumstellung ist durch. Eine (hoffentlich) letzte Simulation läuft. Heute Abend sollten wir wieder live sein.
Zitat von: Dr. Zoidberg am 02. August 2026, 16:05:10Soll eine solche Phase jetzt vor jeder Saison stattfinden? Wenn jetzt Meister z.B. ausgetauscht werden, wäre das ja auf Dauer auch merkwürdig.
Ich bin auch nicht der Riesenfan davon. Vielleicht kann man sich mal angucken, wie es läuft, und dann ggf. noch gewisse Einschränkungen erlassen. Zum Beispiel Vereine, die geschützt sind und nicht ausgetauscht werden können.
Zitat von: SamiNo am 02. August 2026, 16:41:06Saisonumstellung ist durch. Eine (hoffentlich) letzte Simulation läuft. Heute Abend sollten wir wieder live sein.
Was heißt eigentlich Simulation? Lässt Du da Setzungen automatisch erzeugen und dann auswerten?
Zitat von: Henk am 02. August 2026, 16:44:23Zitat von: SamiNo am 02. August 2026, 16:41:06Saisonumstellung ist durch. Eine (hoffentlich) letzte Simulation läuft. Heute Abend sollten wir wieder live sein.
Was heißt eigentlich Simulation? Lässt Du da Setzungen automatisch erzeugen und dann auswerten?
Ja, ZAT für ZAT. Ich habe ein Skript, dass die Datenbank mit Zugabgaben befüllt und dann lasse ich ZAT für ZAt auswerten und schaue lokal an, was passiert.
Zitat von: Henk am 02. August 2026, 16:43:21Zitat von: Dr. Zoidberg am 02. August 2026, 16:05:10Soll eine solche Phase jetzt vor jeder Saison stattfinden? Wenn jetzt Meister z.B. ausgetauscht werden, wäre das ja auf Dauer auch merkwürdig.
Ich bin auch nicht der Riesenfan davon. Vielleicht kann man sich mal angucken, wie es läuft, und dann ggf. noch gewisse Einschränkungen erlassen. Zum Beispiel Vereine, die geschützt sind und nicht ausgetauscht werden können.
Ich kann die Phase jederzeit mit einen Knopfdruck schließen. Ich kann sie auch erst gar nicht öffnen. Kein Problem. Ich dachte mir, es wäre im Sinne des Spiels. Wie viele Meister wären denn zu Saisonbeginn trainerlos? Es geht ja eher um die neuen geöffneten Ligen und um Ligen, die etwas leerer sind. Dort ist meist die zweite Tabellenhälfte leer. Hätte nicht gedacht, dass das "weh" tut. Ich würde es testen wollen..?
Das ist auch ein Thema, dass man sich jetzt einfach mal anguckt. Und dann während der Saison dann hier mal in Ruhe diskutiert. Da findet man schon Kompromisslösungen aus Möglichkeiten für Spieler und Traditionsbewahrung.
Soweit ist alles scharf. 21 Uhr gehts wieder los. Mail an alle Aktiven + Ex-Spieler ging raus (1253 Spieler).. mal schauen, ob wir Ärger bekommen.
Ich denke auch, dass ein ,,begleitetes Ausprobieren" gut ist, denn auf der einen Seite kann ich die Sorge mancher Copatadores verstehen, die sich Sorgen um ,,ihren" Verein machen. Andererseits kann ich mir vorstellen, dass es Neu-/Wiedereinsteiger gibt, die z.B. sagen: ,,Ich würde gerne in Deutschland einsteigen, da ist aber nur Fürth frei. Wenn es stattdessen Paderborn wäre, würde ich das gerne übernehmen." Diesen sollte man die Möglichkeit geben, den Verein zu tauschen.
Dass das dann ein amtierender Meister sein kann, der ohne Trainer ist und dann ausgetauscht wird, halte ich für unwahrscheinlich.
Nur eine spontane Idee meinerseits:
Wenn ein Verein eine halbe Saison (also ab der Rückrunde) ohne Trainer ist, darf ein neuer Trainer, der zur neuen Saison kommt, ihn austauschen. Ausnahme: Der Verein spielt international.
Ein Verein, der während der Saison übernommen wird, darf frühestens zur übernächsten Saison ausgetauscht werden.
Kann aber auch sein, dass das ohnehin schon gilt 🙈.
So hätte man als neuer Trainer die Möglichkeit, erst einmal reinzukommen und sich zu ,,beweisen". In meinem o.g. Beispiel: Trainer möchte gerne beim SC Paderborn arbeiten, nur Fürth ist frei. Szenario A) Trainer übernimmt zu einer neuen Saison: Der alte Verein muss erst einmal eine Saison betreut werden und kann dann erst nach einer Saison getauscht werden.
Szenario B) Trainer übernimmt während der Saison: erst am Ende der übernächsten Saison kann der Verein getauscht werden.
Also müsste immer erst einmal mindestens eine vollständige Saison mit einem Verein absolviert werden, bevor man ihn tauschen kann. Ausnahme: der Verein war mehr als eine halbe Saison ohne Trainer. Dann wäre das m. E. ein Indikator dafür, dass der Verein nicht so attraktiv ist.
Aber vielleicht sind meine Vorschläge auch zu konfus. Ich finde es nur wichtig, dass nicht Hinz und Kunz einfach so nach Laune die Vereine tauschen kann. Es sollte möglich sein, ja, aber mit Bedacht
Zitat von: SamiNo am 02. August 2026, 18:07:37Soweit ist alles scharf. 21 Uhr gehts wieder los. Mail an alle Aktiven + Ex-Spieler ging raus (1253 Spieler).. mal schauen, ob wir Ärger bekommen.
Danke für Deine Arbeit und dass Du uns hier im Forum regelmäßig auf den aktuellen Stand gebracht hast :daumen:
Die spielernahe Kommunikation ist m.E. viel wert.
Ein kleiner Vorschlag:
Bei der nächsten Umstellung für den Unterbrechungs-Screen vielleicht ganz klar reinschreiben:
- Datum
- "Aktuell wird auf Saison 45 umgestellt"
- Link zum Forum immer integrieren, auch bei Auswertungsbildschirm
Warum so penibel mit Datum? Wenn ich jetzt ein alter Mitspieler wäre, der zufällig zur Zeit der Systemumstellung auf die Copa-Seite geht, könnte ich evtl. denken "es hat sich nichts geändert und ist immer noch down".
Mit einer eindeutigen Botschaft könnte man das vermeiden.
Die Chance mag gering sein, dass jemand genau da schaut, aber warum sollte man es nicht eindeutig machen?
Es kann nur helfen.
4 Wochen Pause finde ich persönlich etwas lang (ich weiß, Du hast Dir die Arbeit proaktiv schon leichter gemacht für das nächste Mal).
Bleiben die Ligenvergrößerungen so wie sie jetzt sind? Und was wäre z.B. mit Kolumbien, wenn sich dafür niemand anmeldet?
Zitat von: Herbie am 02. August 2026, 21:15:20Bei der nächsten Umstellung für den Unterbrechungs-Screen vielleicht ganz klar reinschreiben:
- Datum
- "Aktuell wird auf Saison 45 umgestellt"
- Link zum Forum immer integrieren, auch bei Auswertungsbildschirm
Warum so penibel mit Datum? Wenn ich jetzt ein alter Mitspieler wäre, der zufällig zur Zeit der Systemumstellung auf die Copa-Seite geht, könnte ich evtl. denken "es hat sich nichts geändert und ist immer noch down".
Mit einer eindeutigen Botschaft könnte man das vermeiden.
Die Chance mag gering sein, dass jemand genau da schaut, aber warum sollte man es nicht eindeutig machen?
Es kann nur helfen.
Ja, das ist auch mein Anspruch. Bei der letzten Saisonumstellung war es bereits so umgesetzt und ich wollte es diesmal genauso machen. Dass es nicht geklappt hat, hatte zwei Gründe:
1. Ich habe bereits vor zwei Wochen mit den Vorbereitungen begonnen und im Hintergrund einiges an den Admin-Prozessen verändert, damit ich zukünftige Saisonumstellungen innerhalb weniger Stunden durchführen kann. Das hat funktioniert: Die eigentliche Umstellung habe ich in wenigen Stunden vorgenommen.
Der Großteil meiner Zeit ist allerdings in diese Arbeiten drumherum geflossen. Am Freitag, als der von dir gewünschte Umstellungsscreen hätte live gehen sollen, befand sich der Code noch mitten in einer größeren Baustelle. Ein Deployment war zu diesem Zeitpunkt nicht möglich, weil die Änderungen noch nicht fertig waren. Deshalb habe ich versucht, die Informationen stattdessen hier im Forum zu kommunizieren. Das Forum selbst ist auf dem Standardscreen verlinkt.
2. Diesmal war schlicht keine Zeit mehr vorhanden, zusätzlich einen eigenen Umstellungsscreen zu bauen. Ich habe in den vergangenen drei Nächten nur sehr wenig geschlafen, damit wir heute wieder live gehen können.
Zitat von: Herbie am 02. August 2026, 21:15:204 Wochen Pause finde ich persönlich etwas lang (ich weiß, Du hast Dir die Arbeit proaktiv schon leichter gemacht für das nächste Mal).
Ich hatte in einem anderen Thread gefragt, wie lange die Pause dauern soll. Der Tenor dort war, dass Sommerferien sind und ich mir die Zeit nehmen soll, die ich benötige. Da kam kein "4 Wochen wären zu lang".
Normalerweise hat die Pause immer drei Wochen gedauert, diesmal waren es vier. Kürzer war es realistisch nicht machbar – tendenziell hätte die Pause sogar eher länger ausfallen müssen.
Zitat von: Vlad am 02. August 2026, 21:20:31Bleiben die Ligenvergrößerungen so wie sie jetzt sind? Und was wäre z.B. mit Kolumbien, wenn sich dafür niemand anmeldet?
Ja, wenn du meine Frau fragst, bleibt das erstmal so.. ::bl:: Ihr seid am Zug. Macht Werbung!
Zitat von: SamiNo am 02. August 2026, 21:34:13Zitat von: Herbie am 02. August 2026, 21:15:20Bei der nächsten Umstellung für den Unterbrechungs-Screen vielleicht ganz klar reinschreiben:
- Datum
- "Aktuell wird auf Saison 45 umgestellt"
- Link zum Forum immer integrieren, auch bei Auswertungsbildschirm
Warum so penibel mit Datum? Wenn ich jetzt ein alter Mitspieler wäre, der zufällig zur Zeit der Systemumstellung auf die Copa-Seite geht, könnte ich evtl. denken "es hat sich nichts geändert und ist immer noch down".
Mit einer eindeutigen Botschaft könnte man das vermeiden.
Die Chance mag gering sein, dass jemand genau da schaut, aber warum sollte man es nicht eindeutig machen?
Es kann nur helfen.
Ja, das ist auch mein Anspruch. Bei der letzten Saisonumstellung war es bereits so umgesetzt und ich wollte es diesmal genauso machen. Dass es nicht geklappt hat, hatte zwei Gründe:
1. Ich habe bereits vor zwei Wochen mit den Vorbereitungen begonnen und im Hintergrund einiges an den Admin-Prozessen verändert, damit ich zukünftige Saisonumstellungen innerhalb weniger Stunden durchführen kann. Das hat funktioniert: Die eigentliche Umstellung habe ich in wenigen Stunden vorgenommen.
Der Großteil meiner Zeit ist allerdings in diese Arbeiten drumherum geflossen. Am Freitag, als der von dir gewünschte Umstellungsscreen hätte live gehen sollen, befand sich der Code noch mitten in einer größeren Baustelle. Ein Deployment war zu diesem Zeitpunkt nicht möglich, weil die Änderungen noch nicht fertig waren. Deshalb habe ich versucht, die Informationen stattdessen hier im Forum zu kommunizieren. Das Forum selbst ist auf dem Standardscreen verlinkt.
2. Diesmal war schlicht keine Zeit mehr vorhanden, zusätzlich einen eigenen Umstellungsscreen zu bauen. Ich habe in den vergangenen drei Nächten nur sehr wenig geschlafen, damit wir heute wieder live gehen können.
Zitat von: Herbie am 02. August 2026, 21:15:204 Wochen Pause finde ich persönlich etwas lang (ich weiß, Du hast Dir die Arbeit proaktiv schon leichter gemacht für das nächste Mal).
Ich hatte in einem anderen Thread gefragt, wie lange die Pause dauern soll. Der Tenor dort war, dass Sommerferien sind und ich mir die Zeit nehmen soll, die ich benötige. Da kam kein "4 Wochen wären zu lang".
Normalerweise hat die Pause immer drei Wochen gedauert, diesmal waren es vier. Kürzer war es realistisch nicht machbar – tendenziell hätte die Pause sogar eher länger ausfallen müssen.
Ich hatte den Tenor pro Sommerpause registriert und wollte nicht zusätzlich Druck ausüben.
Die 4 Wochen finde ich halt allgemein zu lang. Ist aber nur meine persönliche Meinung ::pfeif::
Pausen zwischen den Saisons sind mir recht, und je länger desto besser. Ich brauche Abstand, um mich wieder für eine neue Saison motivieren zu können. 4 Wochen sind schon rum? Nee, ne? Gegen 6 Wochen hätte ich auch nichts. Ich kann aber auch die Ungeduldigen verstehen, die nicht gesättigt sind wie Meinewenigkeit, sondern ausgehungert ...
Mit Transparenz und präziser Kommunikation können Neulinge dort abgeholt werden, wo die stehen. Dieser Weg hier ist top.
Umbenennung zur übernächsten Saison ist fein. Und von Ladenhütern nach der Hinserie, nur bedingt.
Trifft es nicht nur einen amtierenden Meister, sondern einen Verein, der mindestens einen Copa-Titel (national/international) erringen konnte, wäre ein "Zwangsabstieg" aus Copa-Historia ebenso bedauerlich, doch mit Blick auf die Realität wahrscheinlich sinnvoll, weil zukunftsträchtig.
Vielleicht könnte Umbenennen in einem Ein-Liga-Verband ermöglicht werden wie beschrieben, in einem Verband mit Unterbau wie in Deutschland, nur (!) in der zweiten Liga. Also kein Durchteichen eines Erstligisten per Klick in den Pool ("3. Liga") Das wäre mein Kompromissvorschlag
Also, ich bin mit dem Feature schon seeehr zufrieden. Ich nehme aus der Diskussion aber mit, dass wir noch einmal überlegen sollten, welche Vereine konkret ausgetauscht werden können.
Für mich bleibt grundsätzlich bestehen: Ein aktiver, aber trainerloser Verein hat eine geringere Priorität als ein inaktiver Verein, für den es einen konkreten Interessenten gibt. Der bisher aktive Verein verschwindet schließlich nicht, sondern kann sofort wieder übernommen werden, sobald er in den Pool der inaktiven Vereine wechselt.
Einen Punkt halte ich allerdings für valide: Ehemals inaktive Vereine sollten grundsätzlich unten einsteigen.
Genau darüber habe ich lange nachgedacht. Wenn wir einen inaktiven Verein aber immer gegen den aktuell schlechtesten aktiven Verein austauschen, entsteht ein neues Problem: Derjenige, der zuerst wechselt, wird dafür nicht "belohnt". Stattdessen kann ein Trainer, der später wechselt, am Ende sogar auf einem besseren Tabellenplatz einsteigen. Ich dachte eher an: "Wer zu erst kommt, mahlt zuerst". Aber hier sind beide Wege vielleicht nicht der Richtige. Ich überlege mir etwas.