Da die Anregungen in den anderen Threads untergehen wollte ich hier nochmal eine Diskussion über Verbesserungen ansprechen.
1. Da es Copa-Awards heisst und nicht Forenawards wäre es zu überdenken ob man nicht auch nicht so Forenaktive Mitglieder in die Jury einbezieht. Vorschläge die mir da spontan einfallen sind Archibald oder Nil Nili aber es gibt bestimmt noch mehr Copa-Größen die die Qualität der Entscheidungen anheben würden.
2. Die Anzahl der Awards reduzieren da bei 19 Awards und 5 Nominierungen kein Jury-Mitglied bei allen 95 Nominierten exakt recheriert wie gut sie jetzt wirklich waren. Das führt dann zu Namenswahl oder Propagandawahl.
3. Die Gründe für die Nominierung deutlicher nennen. Beispiel von Bender: aktuell stand da: Copa-Pausenliga gewünscht hätte ich mir: Gesamtsieger und WM-Sieger Copa-Pausenliga
4. Verlinkung der Ereignisse/Dokumentation ins Wiki oder in Copa sofern möglich
5. Nominierungen bei Turnieren nur wenn diese Beendet sind!!! Die ORF Ski-Challenge läuft noch immer und es wurde dafür schon ein Copa-Award gewonnen
6. Manchmal ein bisschen mehr Fingerspitzengefühl. Wenn es nur 6 Ligen auf den Kontinent gibt kann ich nicht 5 Meister nominieren und einen nicht .. entweder man nominiert alle 6 oder eben nur 4.
7. Abschaffen der Nervensäge der Saison weil es schon einige Spieler vergrault hat und viele alleine durch die Nominierung schon angepisst sind, was ich bei einigen Nominierungen auch wirklich verstehen kann.
Zitat von: Andre am 04. Februar 2010, 07:48:30
Da die Anregungen in den anderen Threads untergehen wollte ich hier nochmal eine Diskussion über Verbesserungen ansprechen.
1. Da es Copa-Awards heisst und nicht Forenawards wäre es zu überdenken ob man nicht auch nicht so Forenaktive Mitglieder in die Jury einbezieht. Vorschläge die mir da spontan einfallen sind Archibald oder Nil Nili aber es gibt bestimmt noch mehr Copa-Größen die die Qualität der Entscheidungen anheben würden.
:dafuer: ich finde es sollte einerseits die jurz geben und zusätzlich vielleicht 1-2 trainer pro liga bei denen man sieht, dass sie zumindest in der zeitung aktiv sind. weiters sollte man die copa-awards - wie andre richtig schreibt beziehen sie sich ja zum großteil auf das spiel und nicht auf das forum - auch im spiel priminenter präsentieren. in ferner zukunft ev. sogar im trainerprofil sichtbar machen?
2. Die Anzahl der Awards reduzieren da bei 19 Awards und 5 Nominierungen kein Jury-Mitglied bei allen 95 Nominierten exakt recheriert wie gut sie jetzt wirklich waren. Das führt dann zu Namenswahl oder Propagandawahl.
:dafuer:
3. Die Gründe für die Nominierung deutlicher nennen. Beispiel von Bender: aktuell stand da: Copa-Pausenliga gewünscht hätte ich mir: Gesamtsieger und WM-Sieger Copa-Pausenliga
:dafuer:
4. Verlinkung der Ereignisse/Dokumentation ins Wiki oder in Copa sofern möglich
:dafuer:
5. Nominierungen bei Turnieren nur wenn diese Beendet sind!!! Die ORF Ski-Challenge läuft noch immer und es wurde dafür schon ein Copa-Award gewonnen
im prinzip :dafuer: - bei der skichallenge is es ja so, das whistler nicht zur offiziellen skichallenge gehört - der weltcup der skichallenge ist beendet
6. Manchmal ein bisschen mehr Fingerspitzengefühl. Wenn es nur 6 Ligen auf den Kontinent gibt kann ich nicht 5 Meister nominieren und einen nicht .. entweder man nominiert alle 6 oder eben nur 4.
:dafuer: die anzahl der nominierungen sollte vorher fix sein
7. Abschaffen der Nervensäge der Saison weil es schon einige Spieler vergrault hat und viele alleine durch die Nominierung schon angepisst sind, was ich bei einigen Nominierungen auch wirklich verstehen kann.
:dagegen: hm, also ich kann hier ja, wahrscheinlich im gegensatz zu den meisten von euch aus eigener erfahrung sprechen ::bl:: und ich finde man sollte, wenn man sich daneben benimmt auch dementsprechend mit den konsequenzen leben müssen. und wir dürfen ja nicht vergessen, copa ist immer noch ein spiel! nervensäge und enttäuschung der saison würde ich beibehalten --> bei den nominierungen sollte man aber genauer drübersehen und vor allem eine orderntlich begründung abgeben.
Sehe ich alles genau so wie Jerry. Diese Saison zum Beispiel hat Vinnie den Award für die Nervensäge bekommen und Mao für die Enttäuschung. Und die beiden juckt das doch überhaupt nicht, im Gegenteil, die sind noch stolz drauf :daumen: ::wink::
Außerdem glaube ich, dass dieser Award (Nervensäge) eine gute Sache sein sein kann, um jemanden sozusagen durch die Blume mitzuteilen, dass er sein Verhalten überdenken und reflektieren sollte....
Andre, es geht hier üblicherweise so rum: Du machst was, wir wissens besser und wollen alles anders.
Es geht ja nicht an, dass das jetzt plötzlich umgedreht wird ::wink::
Ansonsten sehe ichs wie der Hexer (huch, hab ich das wirklich gesagt? ::c::) und Jerry- Volle Zustimmung bis auf Enttäuschung und Nervensäge der Saison. Auch die Anzahl würde ich beibehalten.
Soweit ich weiß, war doch Nili Nil früher immer in den Award-Jurz mit dabei? ::quest::
Eins sollte einem halt zu den Punkten 5 und indirekt 3 sich klar werden: Werden hier nur Pbem-Turnier-Sieger ausgelobt oder auch andere Turniersieger? CPA, Hattrick-Copa-Cup und nun die SC sind Turniere, die nichts mit Pbems zu tun haben, aber von vielen Copa-Spielern gezockt werden...
Zum Fall der SC:10: Picknick hatte das Turnier vorzeitig gewonnen, was eigentlich fast unmöglich war nach Modus. Das Turnier war noch nicht zu Ende, der Sieger stand aber schon fest.
Nervensäge sollte auf jeden Fall Bestand haben. Ein Coach, Marcool, tricky oder Jerry sind ja trotz Nominierung weiter dabei und können doch hoffentlich auch gut damit umgehen. Man muss darüber einfach lachen können. Vinnie kann's ja auch... ::ton:: ::cool:: ::b::
Zitat von: Vlad am 04. Februar 2010, 10:10:10
Vinnie kann's ja auch... ::ton:: ::cool:: ::b::
ja weil vinnie nicht lesen kann und noch nichts von seiner auszeichnung weiß ::ap:: ::wink::
Doch, der weiß das schon. Wurde ja mehrmals schon von mir drauf hingewiesen... ::b:: ::b:: ::b::
Zitatja weil vinnie nicht lesen kann und noch nichts von seiner auszeichnung weiß
dafür kann er aber fleissig spammen :lol:
ZitatPicknick hatte das Turnier vorzeitig gewonnen, was eigentlich fast unmöglich war nach Modus
na ja, mit dem modus hatte das nix zu tun. eher mit dem nicht vorhandenen fahrkönnen der anderen ::wink::
ZitatEin Coach, Marcool, tricky oder Jerry sind ja trotz Nominierung weiter dabei und können doch hoffentlich auch gut damit umgehen.
ich versuch mir schon was für die nächste nervensägennominierung einfallen zu lassen. wann gibts endlich wieder bilder in der zeitung? ::b::
also ich glaub auch, dass keiner der nominierten in dieser kategorie beleidigt ist. von diesen kleinen rivalitäten,die sich dann in nominierungen auswirken, lebt copa ja schliesslich! und nominiert ist nominiert ::ap::
Zitat von: tric_o_tronic am 04. Februar 2010, 10:56:57
ZitatEin Coach, Marcool, tricky oder Jerry sind ja trotz Nominierung weiter dabei und können doch hoffentlich auch gut damit umgehen.
ich versuch mir schon was für die nächste nervensägennominierung einfallen zu lassen. wann gibts endlich wieder bilder in der zeitung? ::b::
Ja, Ja, die "hübschen" Bilder von Banana Joe :hüpf:
Versucht nicht schon wieder an den Awards herum zu Doktern, das hat schon mal einer versucht, da gabs wieder Zank und Streit hinterher. Zoidi macht das schon richtig, so wie ers macht. :daumen:
Zitat von: Jerry42 am 04. Februar 2010, 09:01:01weiters sollte man die copa-awards - wie andre richtig schreibt beziehen sie sich ja zum großteil auf das spiel und nicht auf das forum - auch im spiel priminenter präsentieren. in ferner zukunft ev. sogar im trainerprofil sichtbar machen?
DAFÜR! :daumen: :daumen: :daumen:
Ich würde sie nur prominenter präsentieren... ::c::
Zitat von: Andre am 04. Februar 2010, 07:48:30
Da die Anregungen in den anderen Threads untergehen wollte ich hier nochmal eine Diskussion über Verbesserungen ansprechen.
1. Da es Copa-Awards heisst und nicht Forenawards wäre es zu überdenken ob man nicht auch nicht so Forenaktive Mitglieder in die Jury einbezieht. Vorschläge die mir da spontan einfallen sind Archibald oder Nil Nili aber es gibt bestimmt noch mehr Copa-Größen die die Qualität der Entscheidungen anheben würden.
Gab es schon früher, soll auch wieder so sein in Zukunft, nur wollte bei dem ersten mal auf zuverlässige Leute setzen, damit das ganze einen Guten Restart hat. ::wink::
Zitat von: Andre am 04. Februar 2010, 07:48:30
2. Die Anzahl der Awards reduzieren da bei 19 Awards und 5 Nominierungen kein Jury-Mitglied bei allen 95 Nominierten exakt recheriert wie gut sie jetzt wirklich waren. Das führt dann zu Namenswahl oder Propagandawahl.
Finde die Anzahl eigentlich recht gut, gibt sogar die Überlegung noch einen weiteren Award hinzuzufügen. ::b::
Zitat von: Andre am 04. Februar 2010, 07:48:30
3. Die Gründe für die Nominierung deutlicher nennen. Beispiel von Bender: aktuell stand da: Copa-Pausenliga gewünscht hätte ich mir: Gesamtsieger und WM-Sieger Copa-Pausenliga
Joa sicherlich wahr, aber das er gewonnen hat, sollte ansich klar sein.
Zitat von: Andre am 04. Februar 2010, 07:48:30
4. Verlinkung der Ereignisse/Dokumentation ins Wiki oder in Copa sofern möglich
So schwer das kurz nachzuprüfen ist das auch nicht, aber ich werde es versuchen einzurichten ::wink::
Zitat von: Andre am 04. Februar 2010, 07:48:30
5. Nominierungen bei Turnieren nur wenn diese Beendet sind!!! Die ORF Ski-Challenge läuft noch immer und es wurde dafür schon ein Copa-Award gewonnen
Naja, der Sieger stand vorzeitig fest ::wink::
Zitat von: Andre am 04. Februar 2010, 07:48:30
6. Manchmal ein bisschen mehr Fingerspitzengefühl. Wenn es nur 6 Ligen auf den Kontinent gibt kann ich nicht 5 Meister nominieren und einen nicht .. entweder man nominiert alle 6 oder eben nur 4.
Wird ja jetzt nicht wieder vorkommen dank der Erweiterung ::b::
Zitat von: Andre am 04. Februar 2010, 07:48:30
7. Abschaffen der Nervensäge der Saison weil es schon einige Spieler vergrault hat und viele alleine durch die Nominierung schon angepisst sind, was ich bei einigen Nominierungen auch wirklich verstehen kann.
Nö ::c:: Aber ich notier schon mal deinen Namen ::b:: ::c::
ja ja ja
Zitat von: Dr. Zoidberg am 04. Februar 2010, 20:03:08
Zitat von: Andre am 04. Februar 2010, 07:48:30
2. Die Anzahl der Awards reduzieren da bei 19 Awards und 5 Nominierungen kein Jury-Mitglied bei allen 95 Nominierten exakt recheriert wie gut sie jetzt wirklich waren. Das führt dann zu Namenswahl oder Propagandawahl.
Finde die Anzahl eigentlich recht gut, gibt sogar die Überlegung noch einen weiteren Award hinzuzufügen. ::b::
dann kannst du mich schonmal von der Liste der Juroren Streichen siehe Rechnung unten.
Zitat von: Dr. Zoidberg am 04. Februar 2010, 20:03:08
Zitat von: Andre am 04. Februar 2010, 07:48:30
3. Die Gründe für die Nominierung deutlicher nennen. Beispiel von Bender: aktuell stand da: Copa-Pausenliga gewünscht hätte ich mir: Gesamtsieger und WM-Sieger Copa-Pausenliga
Joa sicherlich wahr, aber das er gewonnen hat, sollte ansich klar sein.
er hat ja nicht einfach nur gewonnen .. er hat den Gesamtsieg und die WM gewonnen also quasi 2 Turniere..
Zitat von: Dr. Zoidberg am 04. Februar 2010, 20:03:08
Zitat von: Andre am 04. Februar 2010, 07:48:30
4. Verlinkung der Ereignisse/Dokumentation ins Wiki oder in Copa sofern möglich
So schwer das kurz nachzuprüfen ist das auch nicht, aber ich werde es versuchen einzurichten ::wink::
sagen wir ich brauche 1 Minuten um das Thema entweder in Copa oder im wiki zu finden dann sind das schon nur für das finden des Themas eine Stunde und 35 Minuten und da hab ich nur das Thema gesucht und mir noch nicht die eventuell Seitenweisen vorhanden Informationen angeschaut.. wenn ich jetzt noch 2 Minuten fürs recherchieren einplane, bin ich bei sage und schreibe 4 Stunden und 45 Minuten um eine halbwegs ordentliche Abstimmung zu machen. Klar weiß man einige Sachen aus dem Kopf aber um zu entscheiden ob eine Zeitung die man vorher nicht gelesen hat gut ist braucht es auch mehr als 2 Minuten.. kurz gesagt diese Zeit werden sich maximal eine Hand voll Juroren nehmen und der Rest stimmt nach Name ab oder eben den der oben steht.
Das die Recherche schon bei den Nominierungen teilweise ungenügend ist, sollte aus der Vergangenheit bekannt sein. Ich kann mich noch gut erinnern wie in Saison 21 der einzige Spieler der auf zwei Kontinenten einen Pokal gewonnen hat (Nil Nili (http://copamundial.eu/buero/team_stamm.php?auswahl=95),Nil Nili 2 (http://copamundial.eu/buero/spieler_stamm.php?auswahl=6167)) nicht mal als Turnierspieler der Saison (http://wiki.copamundial.eu/index.php/6._Copa_Awards#Silberne_Balla_Rina_2) nominiert war.
Mir wäre eine Verringerung der Anzahl und dafür eine fundiertere Auswahl/Abstimmung lieber, es würde die einzelnen Awards auch aufwerten wenn nicht so viele vergebene werden. Aber das ist nur ein Vorschlag und meine Meinung dazu.
Zitat7. Abschaffen der Nervensäge der Saison weil es schon einige Spieler vergrault hat und viele alleine durch die Nominierung schon angepisst sind, was ich bei einigen Nominierungen auch wirklich verstehen kann.
DA würde ich ganz vorsichtig sein! Ich hatte mal genau das vorgeschlagen und wurde dann prompt bei den darauffolgenden Awards deswegen nominiert! ::ton::
Ja, wenn es den Wunsch gibt, die Anzahl der Awards zu verringern, können wir gerne drüber reden, aber bis jetzt habe ich nicht das Gefühl, dass es viele wollen ::wink::