Was sich hinter den Kulissen tut und wie es weitergeht

[SamiNo]

Ich meine bspw in Mexiko sind zwei Teams die es in der Realität in der ersten Liga nicht gibt.

Bei einem muss eine Neuanmeldung das Team sich gewünscht haben. Txacla oder so. Das Team und Estudiantes Tecos würde ich z.B. bei Reduzierung wieder löschen löschen statt eines real existierendes.

Achso, es ist eigentlich egal, welche Teams ich bei der Umstellung entferne. In der Transferphase sind alle Teams verfügbar.
Tatsächlich gibt es klare Regeln, welche Teams reduziert bzw. aufgefüllt werden. Ich wähle nicht jedes Team manuell, das wäre zu viel Arbeit. Bei reduzieren werden die schlecht abgeschnittenes Teams entfernt. Beim hinzufügen greift die ewige Tabelle und die besten Teams werden hinzugefügt. Aber wie gesagt, die Transferphase kann das eh wieder ändern..

[Speedy]

Meinewenigkeit wäre stark dafür, dass die Ligagröße möglichst langfristig erhalten bleibt. Nur so macht Statistik und der Vergleich von mehreren Saisons Sinn. Auch der langfristige Erhalt der Patenliga. Es würde Meinereiner realmente stören, wenn nach jeder Saison die Liga je nach Anzahl freier Vereine oder Wechselwünsche angepasst werden sollte. Mein Stimmungsbild wäre katastrophaler als ich es mit einem einfachen Häkchen in der Umfrage ausdrücken könnte. 20% freie Vereine bedeuten in einer 12er Liga 2, und in jeder zweiten sogar 3, oder in einer 18er 3, und in jeder zweiten sogar 4 freie Vereine. Das wäre mir zu viel. Halb soviele reichten völlig aus.

Ich würde lieber gerade auf den beliebten Kontinenten die eine oder andere Liga reakivieren (wenn ausreichend Voranmeldungen vorhanden), und erstmal nur besonders attraktive Ligen auf max. Realgröße mit Bedacht unter langfristiger Beobachtung erweitern.

[SamiNo]

Meinewenigkeit wäre stark dafür, dass die Ligagröße möglichst langfristig erhalten bleibt. Nur so macht Statistik und der Vergleich von mehreren Saisons Sinn. Auch der langfristige Erhalt der Patenliga. Es würde Meinereiner realmente stören, wenn nach jeder Saison die Liga je nach Anzahl freier Vereine oder Wechselwünsche angepasst werden sollte. Mein Stimmungsbild wäre katastrophaler als ich es mit einem einfachen Häkchen in der Umfrage ausdrücken könnte. 20% freie Vereine bedeuten in einer 12er Liga 2, und in jeder zweiten sogar 3, oder in einer 18er 3, und in jeder zweiten sogar 4 freie Vereine. Das wäre mir zu viel. Halb soviele reichten völlig aus.

Ich würde lieber gerade auf den beliebten Kontinenten die eine oder andere Liga reakivieren (wenn ausreichend Voranmeldungen vorhanden), und erstmal nur besonders attraktive Ligen auf max. Realgröße mit Bedacht unter langfristiger Beobachtung erweitern.

Deine Punkte kann ich gut nachvollziehen. Mittelfristig sollte es auch das Ziel sein, feste und stabile Ligagrößen zu haben, die nicht jede Saison neu zugeschnitten werden müssen

Kurzfristig haben wir aber zwei Probleme:
Neue Ligen öffnen bringt im Moment nichts. Solange wir kein Marketing (neue Oberfläche) machen und keine neuen Spieler dazukommen, verteilen wir nur die vorhandenen Trainer auf mehr Ligen. Am Ende wären alle Ligen dünner besetzt.
Die aktuellen Umfragen sind ja vermehrt zum Reduzieren. Ligen mit 4–5 trainerlosen Vereinen können wir nicht einfach so weiterlaufen lassen. Dort verlieren die aktiven Trainer den Spielspaß (Siehe Zeitung und Forum, wo sich schon einige Spieler gefragt haben "Wer hat bei der letzten Abstimmung für eine Vergrößerung gebotet?!"). Da Riskieren wir, dass sie die Liga wechseln oder ganz aufhören.

Deshalb aktuell der Ansatz: erweitern, wo eine Liga voll ist und verkleinern, wo zu viele Vereine ohne Trainer sind. Mir geht es vor allem darum, den Spielspaß der Trainer zu erhalten, die schon da sind.

Bei deinen anderen Punkten bin ich ganz bei dir. Ligen wieder aktivieren, wenn genug Voranmeldungen da sind, und attraktive Ligen nur vorsichtig und mit Blick auf die nächsten Saisons erweitern: Das ist der richtige Weg, sobald wieder mehr neue Spieler dazukommen.

Die 20 % freie Vereine sind nur ein Richtwert und keine feste Regel. Wahrscheinlich bin ich da noch etwas von Saison 43 geprägt. Da sind wir mit rund 25 % freien Vereinen gestartet und nach drei Tagen war alles besetzt. Dein Einwand ist trotzdem berechtigt: In kleinen Ligen machen schon 2–3 freie Vereine viel aus.

Für Saison 45 versuche ich wieder, eine vernünftige Mitte zu finden. Das hat bisher ja ganz gut geklappt. Ich behalte deine Punkte dabei im Hinterkopf.

[Speedy]

Deine Argumentation auf die kurzfristige Handhabung kann ich gut nachvollziehen. Nur dann würde ich volle Ligen nicht erweitern, sondern Wechselwillige anbieten, die leeren Ligen zu füllen, damit sie nicht ständig angepasst werden müssen.

Darüber hinaus, um etwas Kontinuität hineinzubringen, könnte man ja einen Treuebonus einführen. Wer 4 Saisons lang seinen Verein geführt hat, bekommt zu Saisonbeginn #5 einen Treuebonus von einmalig 1,0 TK. Oder erst nach 8 Saisons einen Bonus von 2,0. Oder Alternativ für seine Karriereleiter einen Bonus von 50 bzw. 100 Punkten. Vereinstreue würde sich lohnen. Wer ohnehin nicht gedenkt zu wechseln, darf in diesem Zuge durchaus belohnt werden, er muss sich ja auch gegen die anderen treuen Gesellen verteidigen können. 

[SamiNo]

Deine Argumentation auf die kurzfristige Handhabung kann ich gut nachvollziehen. Nur dann würde ich volle Ligen nicht erweitern, sondern Wechselwillige anbieten, die leeren Ligen zu füllen, damit sie nicht ständig angepasst werden müssen.

Darüber hinaus, um etwas Kontinuität hineinzubringen, könnte man ja einen Treuebonus einführen. Wer 4 Saisons lang seinen Verein geführt hat, bekommt zu Saisonbeginn #5 einen Treuebonus von einmalig 1,0 TK. Oder erst nach 8 Saisons einen Bonus von 2,0. Oder Alternativ für seine Karriereleiter einen Bonus von 50 bzw. 100 Punkten. Vereinstreue würde sich lohnen. Wer ohnehin nicht gedenkt zu wechseln, darf in diesem Zuge durchaus belohnt werden, er muss sich ja auch gegen die anderen treuen Gesellen verteidigen können. 

Guter Punkt mit den vollen Ligen, so habe ich es noch nicht gesehen. Ich nehme es mit. Vielen Dank!!

Die zweite Idee würde ich auch notieren und zu einer Umfrage umwandeln

[Speedy]

Im Falle von Floh und Alianza würde ich allerdings eine Ausnahme machen: Seine Sturheit den Verein über Jahrzehnte zu halten und allen anderen vorzuenthalten, sollte mit 2 TK Abzug jährlich geahndet werden 😎😉

[Vlad]

Aber auch bitte mit Maß anpassen. Ich z.B. möchte weiterhin in Finnland nur in einer 12er-Liga spielen. Wenn ich da die Zeitungsartikel meiner Kollegen analysiere, geht es ihnen ähnlich. Hätten wir nicht einen langjährigen Kollegen (AvH) so unerwartet verloren, stünden wir immer noch bei 9/12 Vereinen da. Leider kam kein neuer dazu, aber es wäre nun mal auch keiner abgewandert.

Generell gab's nach dem Saisonanfang noch kaum neue Spieler oder Rückkehrer. Kurzum: wir brauchen neue Mitspieler/Werbung. 

[SamiNo]

Aber auch bitte mit Maß anpassen. Ich z.B. möchte weiterhin in Finnland nur in einer 12er-Liga spielen. Wenn ich da die Zeitungsartikel meiner Kollegen analysiere, geht es ihnen ähnlich. Hätten wir nicht einen langjährigen Kollegen (AvH) so unerwartet verloren, stünden wir immer noch bei 9/12 Vereinen da. Leider kam kein neuer dazu, aber es wäre nun mal auch keiner abgewandert.

Generell gab's nach dem Saisonanfang noch kaum neue Spieler oder Rückkehrer. Kurzum: wir brauchen neue Mitspieler/Werbung. 

Dafür sind die Umfragen da und das passt ja in Finnland. Ich werde keine Änderung durchführen, die die Spieler in der Liga nicht wollen.

Ich glaube, wenn ich die Social Media Profile regelmäßig bespiele, kommen ganz schnell neue Spieler. Ich hatte Anfang der Saison mal 3 Tage lang Content auf Social Media geteilt und die erzeugte Reichweite war überraschend gut. Mit einem neuen Look wird sich Copa gut verkaufen lassen, da bin ich mir sicher.

[Dr. Calakmul]

SamiNo, wie sieht der aktuelle Fahrplan für die neue Oberfläche aus?

Kannst du mittlerweile schon eine grobe Prognose abgeben, ob wir mit einer Umsetzung in Saison XY oder vielleicht im Monat XY 202X rechnen können?

Oder möchtest du bewusst noch keinen ,,Wasserstand" verkünden, um keinen unnötigen Druck aufzubauen?

[SamiNo]

SamiNo, wie sieht der aktuelle Fahrplan für die neue Oberfläche aus?

Kannst du mittlerweile schon eine grobe Prognose abgeben, ob wir mit einer Umsetzung in Saison XY oder vielleicht im Monat XY 202X rechnen können?

Oder möchtest du bewusst noch keinen ,,Wasserstand" verkünden, um keinen unnötigen Druck aufzubauen?

Es geht gerade richtig gut voran. Allein in den letzten Wochen sind im neuen Copa die neue Ligaseite samt Tabellenrechner, die Trainerseiten, die Terminübersicht und Start-TK sowie das Setzen für den Ligaspieltag fertig geworden, und die neue Zeitung ist gerade auf dem Weg. Das Tempo stimmt also.
Ehrlich gesagt ist die Version, die ich im Kopf habe, aber noch ein gutes Stück entfernt. Deshalb ist der Plan, nicht auf das ,,fertige" Copa zu warten, sondern zuerst eine Beta mit dem Nötigsten für alle freizugeben und die dann Stück für Stück auszubauen.
Wenn ich jetzt eine grobe Hausnummer nennen soll: Ich peile eher den Wechsel in Saison 45 an, also irgendwo im Januar 2027. Wenn es gut läuft, vielleicht etwas früher; wenn es hakt, eher später.

Ich halte euch auf dem Laufenden!

[Dr. Calakmul]

Alles klar, danke für dein Update!