NMR International

[Brad & Jack Pott]

ich denke mal, patenzug wär aber fairer. wieso wäre das denn schwieriger?

[Chris]

Weil die Ausgangslage doch meines Erachtens in jeder Gruppe fast unterschiedlich ist ...

[Coach]

bin durch eine auswärts 4 zu einem 4:o gekommen. Wenn der Computer jetzt automatisch ne 2 gewählt hätte, wärs ein 4:2 für mich gewesen. Keiner hätte gemerkt, daß es ein NMR gewesen wäre, nun (durch seine 0) wissens aber alle. Es wird scheinbar leichter, da die anderen für nen sieg nun bloß ne Auswärts 1 setzen müßten. Wenn er aber am 2.ZAT nicht noch einen NMR macht, haben sie Pech gehabt.

[Andre]

Bisher gilt immer noch die 2 Straf-TK und die 0 Tore und das wird auch definitiv bis zum Ende der 1. Gruppenphase so bleiben.

Der Punkt von Coach ist wichtig das man aktuell nicht sehen kann ob es ein NMR war oder nicht ..

Eine Idee wäre im Pokal die Spiele ohne Zugabgabe immer für die andere Mannschaft zu werten und ein nicht Angetreten anzufügen.

Da entstehen aber auch gleich eine ganze Reihe weiterer Fragen. Wird so ein Spiel immer 1:0 gewertet auch wenn eine 4 oder so gesetzt wurde? Oder eher dann 4:0? Was passiert wenn der Gegner eine 0 gesetzt hat zum Beispiel bei einem Auswärtsspiel? .. Was soll es TK kosten? 0,8 Zuhause und 1,2 Auswärts? Was ist wenn der Gegner nicht mehr soviel TK hat?

[Neger Kalle]

Wie waere denn die Moeglichkeit, wenn man automatisch nach dem zweiten NMR (der erste muss erlaubt sein), einen durchschnitt an geschossenen Toren an dem jew. Spieltag und in der jew. Spielgruppe als "Patenzug" waehlt?!

[fenris]

   
Warnung: In diesem Thema wurde seit 60 Tagen nicht mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

eben... das sollte weiter diskutiert werden. auch, aus aktuellem anlass: ein nmr in der k.o.phase, wo ein 0:0 automatisch ein sieg der auswärtsmannschaft ist. da ist ein nmr für die turnierentwicklung schon ziemlich problematisch... wie jetzt im halbfinale der EL...

[Paulo]

das wäre doch ein Fall für den Zufallsgenerator, der zumindest ein 0:0 ausschließen könnte?

[fenris]

und die durch zg gesetzten tore werden dem trainer zu der strafe zusätzlich in rechnung gestellt?
hmm, schwer, wirklich schwer. keine ahnung. würde aber vielleicht auch nicht viel ändern... k.a. aber ein nmr ist halt echt von übel...

[Andre]

Ich finde den Punkt von Kalle "der erste NMR muss erlaubt sein" wichtig, denn wenn man beim ersten NMR schon ein Tor setzt dann hätte im aktuellen Fall der NMRler gute Chancen sogar noch weiter zu kommen. Das wäre meiner Meinung nach ein zu gute "Vertretung".

Den Vorteil den der Gegner im KO-System durch den NMR hat finde ich nicht übertrieben hoch .. im günstigsten Fall nimmt er 3,0 TK mit (egal ob 1 oder 2 NMRs). Selbst im ungünstigsten Fall das sein Gegner der nächsten Runde nur 0 TK mit nimmt, hat dieser immer noch Chancen zu gewinnen, klar er hat einen Nachteil aber den kann man mit einem guten Spiel wieder ausholen, wie du fenris selbst mit dem 6:5 im Halbfinale gezeigt hast. Ein weiteres Beispiel ist das Halbfinale zwischen mir und GrafD in der AFC-CL .. da war das TK 10,3:14 .. am ersten Zat hab ich 1,7 Tk "aufgeholt" und am Zweiten brauchte ich das Glück das richtige Spiel für den Angriff zu "erraten".  Aber ein bisschen Glück gehört immer dazu...

[fenris]

ja klar, international ist immer mit einigem glück verbunden. ich habe auch leider bis jetzt keinen lösungsvorschlag. dachte nur, villeicht fällt jemandem was ein... was auf jeden fall wichtig ist, ist das der nmrler KEINEN vorteil aus seinem nmr hat... und es stimmt auch, dass durch das maximum von 3 tk-mitnahme in kombination mit dem best of five das schlimmste vermieden wird und es um welten besser ist als früher!

edith sagt: wahrscheinlich kommt in der k.o. runde ein nmr ohnehin nicht so oft vor, dass es lohnen würde, sich da den kopf zu sehr zu zerbrechen...