Regelfrage

[Florian Markert]

Wenn wir schon so eine Regel einführen, dann sollte die zugrundegelegte Rangliste auch nur international errungene Punkte berücksichtigen.

Die Weltrangliste berücksichtigt meines Wissens auch nationale Punkte.

[Marcel]

Bin ich dafür.    

Nein Quatsch, da fände ich Elfmeterschießen oder sowas gerechter. Sonst ist ja schon vorher klar, wer weiterkommen würde. Das würde vielleicht so manch einen letzten Spieltag zur Farce machen. Man könnte ein bestimmtes Team absichtlich weiterlassen etc.

[Powerkraut]

Sehr unglückliche Regelung...

Aber irgendwann gehen nunmal die Kriterien aus, nach denen man ein Weiterkommen ermitteln kann. Da muss dann der Zufall irgendwann her...
Eine mögliche Ersatzregelung wäre das schon angesprochene Elfmeterschießen.

Ich sehe das Elfermeterschießen nicht als geeignete Ersatzregelung an, wobei ich Marools ersten beiden Sätzen durchaus zustimme. Für ein Elfmeterschießen bräuchte es mindestens einen dazwischengeschobenen ZAT für die "Extra-"Entscheidung. In dieser Zeit könnte sich ein potentieller Gegner nicht einstellen. Daher denke ich, die Regel
sollte so bleiben, denn irgendwann entscheidet halt der Münzwurf.

[Floberle]

Soweit ich mich entsinnen kann, gibt/gab es bei EM und WM Turnieren sogar auch mal ein heranziehen der Fairplay Wertung...

... was aber bei Copa nicht geht, da es ja keine Karten gibt

Dezufolge kann man die Entscheidung auch als Münzwurf interpretieren. Hätte so oder so ausgehen können.

[Henk]

Wo kann man eigentlich nachlesen, wie sich das Grundtorkonto für die nächste Saison berechnet. Habe nichts gefunden in den Regeln.

[derwahreroi]

Das steht im Copa-Wiki

http://wiki.copamundial.eu/index.php?title=Start-TK

[Henk]

Ich sehe mir gerade die EC-Viertelfinals an. Mir kam da eine Frage.

Wieviel kann man am zweite ZAT einer K.O.-Runde tatsächlich setzen.

Beispiel: Habe TK 7,2. Damit könnte ich setzen beispielweise H6 (4,8), A1 (1,2) und A1 (1,2). Oder kann man auch H6, A2, A1 setzen, in der Hoffnung, dass man 6:0 gewinnt und so dann mit (3,6+2,4+1,2) ausreichende TK für eben H6, A2, A1 hat? Anderseits aber bei einem Gegentor dann eben nicht mehr genug TK für A2, A1 hätte und somit auf irgendeine Art einen Abzug auf A2 oder A1 bekäme, dass es wieder passt?

[Brad & Jack Pott]

Hey,

also in dem Fall könntest du H6,A2,A1 setzen, obwohl das TK eigentlich nur für H6,A1,A1 reichen würde.

Wenn du das Heimspiel dann zu Null gewinnst, kriegst du ja 1,2 TK zurück und somit würde es für H6,A1,A2 reichen, da du mögliches TK durchaus einberechnen kannst.

Bedenke aber (vielleicht meintest du auch genau das) :
Wenn du H6,A2,A1 setzt und du bekommst durch die ersten beiden Spiele nicht genug TK zurück, um im 3. Spiel ein Tor zu schießen, dann erzielst du im 3. Spiel kein Tor!
Sprich: Wenn die Spiele 6:5 (H) und 1:2 (A) ausgehen, hast du nicht genug TK, um im letzten Spiel ein Auswärtstor zu erzielen. Wenn du die A2 im 2.Spiel setzt, gehst du also Risiko, dir das Tor im letzten Spiel nicht mehr leisten zu können.

[Henk]

Okay, Danke! War genau das, was ich wissen wollte. Im Klartext: wenn die Tore nicht reichen, dann wird im letzten Spiel um soviel gekürzt, bis es reicht. Also zum Beispiel auch von A4 auf A3.

[Brad & Jack Pott]

Ja, also die Spiele werden sozusagen nach und nach berechnet. Erst das 1. Spiel des ZATs. Dann das 2. Spiel des ZATs und dann das 3. Spiel des ZATs. Wenn das TK für alle 3 Spiele zusammen nicht ausreicht, wird es vom letzten Spiel abgezogen.

Du hast 7,2 TK und setzt: H6, A2, A1

Spiel 1 endet: 6:0 ( - 4,8 TK + 1,2 TK )
Spiel 2 endet: 2:2 ( - 2,4 TK )

Dann hast du 1,2 TK übrig (da Spiel 1 ja 6:0 gewonnen wurde und 1,2 TK hinzu gekommen sind) und kannst somit im 3. Spiel 1 Auswärtstor schießen.

Fall 2) Du hast 7,2 TK und setzt: H6, A2, A1

Spiel 1 endet: 6:4 (- 4,8 TK + 0,4 TK )
Spiel 2 endet: 2:2 (-2,4 TK )

Nun hast du nur noch 0,4 TK übrig und das reicht nicht für das Tor im 3. Spiel => dieser Zug wird automatisch auf eine 0 geändert.

Genauso funktioniert es auch, wenn du 4 Tore im letzten Spiel gesetzt hast, dir aber nur noch 3 Tore leisten kannst. Dann wird hier auf das maximal Mögliche angepasst.

Übrigens: Es reichen theoretisch auch 0,9 TK, um im letzten Spiel ein Auswärtstor zu schießen, da du für einen Sieg mit 1 Auswärtstor Vorsprung ja 0,3 TK zurückbekommt (1,2 TK Kosten für das Tor - 0,3 TK "Payback" für Sieg mit einem Tor Vorsprung auswärts = 0,9 TK Gesamtkosten). Voraussetzung natürlich, dass der Gegner sich in dem Spiel kein Heimtor mehr leisten kann bzw. dieses nicht gesetzt hat.

[Henk]

Danke. Gleich noch die nächste Frage. Bei uns hat diesmal eine Mannschaft nicht getippt und da es nur eine Mannschaft ohne Tor gab, ist klar, dass es Utrecht ist. Das Torkonto hat sich nicht verändert. Gibt es bei NMR keinen Abzug oder wird der nicht sofort verhängt, damit nicht offensichtlich wird, welche Mannschaft das war (wenn mehr als eine Mannschaft null Tore gesetzt hat, ist das ja nicht immer klar).

[Marcel]

Straf-TK von 2 TK pro Spiel wird sofort umgesetzt. Ihr habt in Holland ja nen neuen Trainer. Wenn der erst nach 19 Uhr eingetreten ist, gab es vorm ZAT n trainerlosen Verein und bei 94 % Zugabgabequote hätten doch alle Vereine gesetzt. Nur eben das trainerlose Team nicht. Vermutlich hat Utrecht zweimal die 0 gesetzt.

[Brad & Jack Pott]

Japp! Wenn ich das richtig sehe, hat Breda erst nach 19 Uhr einen neuen Trainer verpflichtet. Dann müsste Utrecht tatsächlich zwei Mal die Null ausgepackt haben, falls sich das TK nicht verändert haben sollte.

[Henk]

Das sind so die kleinen Informationen, die nützlich sind. Kannte ich von woanders anders. Die automatischen Tipps werden am Ende aufgeschlagen.

Wie sieht es aus, wenn eine Heimmannschaft mit TK 0,6 auf eine Auswärtsmannschaft mit TK 0,9 trifft und beide 1 setzten? 0:0?

[hofa]

richtig... weil zwar jeder mit bonus-tk 1 tor setzen könnte aber keiner ohne dem bonus-tk