Copa-WM KO-Modus

[Marcel]

Warens nicht bis zu 0,5 TK für Artikel, max. 5 Schreiber, jeweils 0,1 TK.

[Chris]

Warens nicht bis zu 0,5 TK für Artikel, max. 5 Schreiber, jeweils 0,1 TK.

... doch! Drei Nationaltrainer + zwei weitere Trainer (sofern vorhanden) mussten einen Artikel verfassen für die volle Ausschöpfung von 0,5 TK pro ZAT!

[Andi von Hideta]

Richtig bis zu 0,5 TK pro ZAT. Eine KO-Runde geht über 2 ZAT, also kommen bis zu 1,0 TK dazu.

[Andi von Hideta]

Ich persönlich bin ja der Meinung, dass im Best-of-5 die Mannschaft im Vorteil ist, die 3 Auswärtsspiele hat. Da gibt es aber sicher auch andere Meinungen. Lassen wir einfach das Los entscheiden, wer 3 Heim- und wer 3 Auswärtsspiele hat oder sollten wir das irgendwie festlegen, um ggf. den Gruppensieger o.ä. zu "belohnen"?

[Marcel]

Ich persönlich sehe immer die Mannschaft mit 3 Heimspielen im Vorteil. 
Ich denke, losen wäre toll. Gibt sicherlich welche mit der und andere mit der anderen Meinung.

[Florian Markert]

Gruppensieger belohnen!  

Heißt nach meiner Meinung: Drei Auswärtsspiele sind vorteilhaft, da Unentschieden als Siege gezählt werden.

[Vlad]

Heimsiege sind natürlich vorteilhafter. Und das sage ich jetzt nicht nur, weil Markert wieder mal eine andere Meinung vertritt.

[Skinny Norris]

Ich denke, losen wäre toll. Gibt sicherlich welche mit der und andere mit der anderen Meinung.

Sounds good!

[Paulo]

Da gibt es aber sicher mindestens zwei Meinungen. Ich hätte anfangs auch gesagt, 3A ist besser, denke aber inzwischen, dass diese Unentschieden so teuer erkauft sind, dass man sie elegant auskontern kann (also wenn mans, im Gegensatz zu mir, kann).

Gibts denn eine Statistik, ob sich öfter der mit 2 H oder der mit 3 H durchsetzt? Ich meine, sowas irgendwo mal gelesen zu haben.

[Chris]

losen und gut is...

[Paulo]

von allen, die hier diskutieren, schaffts doch eh keiner in die ko-runde 

[derwahreroi]

Der vermeintliche Vorteil der Mannschaft mit 3 Auswärtsspielen kommt m.M. aber nur zum Tragen, wenn die Reihenfolge wie folgt lautet A-H-H-A-A

Wechseln sich H und A immer ab, sollte m.M. nach das Team mit 3 Heimspielen im Vorteil sein.

Ob losen oder nicht, über die Reihenfolge der Partien sollte man zumindest auch noch mal nachdenken  bzw. reden

[Florian Markert]

von allen, die hier diskutieren, schaffts doch eh keiner in die ko-runde 

Da dürftest du allerdings recht haben 

[Marcel]

von allen, die hier diskutieren, schaffts doch eh keiner in die ko-runde

Wenn du für Portugal an den Start gehst, dann wohl nicht... 

Zitat einfügen
Der vermeintliche Vorteil der Mannschaft mit 3 Auswärtsspielen kommt m.M. aber nur zum Tragen, wenn die Reihenfolge wie folgt lautet A-H-H-A-A

Wechseln sich H und A immer ab, sollte m.M. nach das Team mit 3 Heimspielen im Vorteil sein.

Ich wüsste nicht, warum.

[Andi von Hideta]

Der vermeintliche Vorteil der Mannschaft mit 3 Auswärtsspielen kommt m.M. aber nur zum Tragen, wenn die Reihenfolge wie folgt lautet A-H-H-A-A

Wechseln sich H und A immer ab, sollte m.M. nach das Team mit 3 Heimspielen im Vorteil sein.

Ob losen oder nicht, über die Reihenfolge der Partien sollte man zumindest auch noch mal nachdenken  bzw. reden

Die Reihenfolge der Partien machen wir so wie im internationalen Wettbewerb. Außerdem ist es vollkommen egal, in welcher Reihenfolge die Spiele laufen. Da der Siegbonus gleich mit verrechnet werden kann, sind ja quasi alle Spiele gleichwertig.

Im internationalen Wettbewerb ist es übrigens so, dass die in der Gruppe besser platzierte Mannschaft 3 Heimspiele hat.

Die Mannschaft mit 3 H, dass heißt, 2 TK pro Spiel. Im 5. Spiel könnten also 2,5 Tore gesetzt werden. Um genauso viele Tore zu setzen, braucht die Mannschaft mit 3 A im 5 Spiel genau 1,0 TK mehr. Da sie dies vom Grund-TK auch hat und bei Unentschieden gewinnt, ist sie meiner Meinung nach im Vorteil.

Aber ich denke, da das wohl nur ein gefühlter Vorteil ist, sollten wir einfach das Los entscheiden lassen.