WTC 2014 – Das Große WM-Tippspiel

[Speedy]

Werte WM-Tipper. Noch knapp zwei Monate bis zum Großereignis. Nachdem jetzt alle wissen, wer für Deutschland mit nach Brasilien fahren sollte, wenden wir uns folgend wieder dem Ultimativen WM-Tipp zu. Hier nun einige Daten zu den Tipps der CopaMatadores.


3.a) Durchschnittstipp

Gruppenphase
Wie sieht also der Durchschnittstipp aller 12 teilnehmenden CopaMatadores aus? Nicht so einfach zu ermitteln, so sind doch die Vorstellungen wie die WM ablaufen könnte recht bunt ausgefallen.

Besonders unsicher sind die CopaMatadores in der Gruppe C gewesen. Unter den 12 Tipps hat es sage und schreibe 9 (!) unterschiedliche Nennungen gegeben, wie die Abschlusstabellen der Gruppenphase aussehen könnten. Mit nur 3 Tipps hat die Konstellation Kolumbien - Elfenbeinküste - Japan - Griechenland die absolute Mehrheit erhalten und gilt somit als Durchschnittstipp dieser Gruppe.

Dicht hinter dieser Gruppe mit unsicherem Ausgang folgen die Gruppen G und H, die mit 7 unterschiedlichen möglichen Ausgängen ähnlich unstimmig ausgefallen sind. Favorisiert hier die Tabellenkonstellationen Deutschland - USA - Portugal - Ghana (immerhin 4 Nennungen) bzw. Russland - Belgien - Südkorea - Algerien (3 Nennungen).

Die absolut unspektakuläre Gruppe F hingegen hat lediglich 3 unterschiedliche Tabellenkonstellationen hervorgebracht, wobei zwei Optionen ein Kopf-an-Kopf-Rennen austragen und eine mit einer Einzelnennung weit abgeschlagen ist. Argentinien - Nigeria - Bosnien-H. - Iran kann in dieser Gruppe als Durchschnittstipp mit 6 Nennungen gekürt werden, 5 Nennungen bekam die Konstellation, in der Bosnien-H. und Nigeria die Position tauschen.

Ebenso eindeutig ist die mögliche Abschlusstabelle der Gruppe D. Zwar werden hier ganze 5 unterschiedliche Reihenfolgen genannt, doch 5 Tipps vereinigen sich auf Italien - Uruguay - England - Costa Rica.

Im Schnitt reichten bereits 4 Nennungen aus, um in einer Gruppe als Durchschnittstabelle gekürt zu werden. So auch in der Gruppe A, in der die Konstellation Brasilien - Mexico - Kroatien - Kamerun die Mehrheit auf sich hat vereinigen und die 4 weiteren Optionen mit je 2 Nennungen hinter sich hat lasse können.

Ebenfalls mit 4 Nennungen sind die Abschlusstabellen der Gruppen B und E in den Durchschnittstipp eingezogen. Hier aber die Besonderheit, dass auch die nächstliegende Tabellenkonstellation 4 Nennungen erreicht hat. Angesichts dieses "Unentschiedens" hat sich die Tabelle durchsetzen können, die die Achtelfinalisten in der Mehrheit festgelegt wiedergegeben hat. In Gruppe B mit der gewählten Abschlusstabelle Niederlande - Spanien - Chile - Australien sind die beiden Achtelfinalisten Niederlande und Spanien 8x genannt worden und in derselben Reihenfolge immerhin 5x. Die herausfordernde Abschlusstabelle hätte Spanien und Chile für das Achtelfinale vorgesehen mit insgesamt 4 Nennungen. So ist es auch in Gruppe E abgelaufen, wo sich die Tabellenkonstellation Frankreich - Schweiz - Ecuador - Honduras durchgesetzt hat vor einer Variante mit Ecuador und Schweiz vor Frankreich und Honduras. Die Achtelfinalisten Frankreich und Schweiz wurden in dieser Gruppe 5x genannt, auch in genau dieser Reihenfolge, und die Alternative Frankreich und Ecuador nur 4x.

Und genau an diesem Punkt setzt auch folgende Erkenntnis aus dem Ultimativen WM-Tipp an. In den Gruppen A, B, C, D, E, F und H stimmen die Achtelfinalisten aus den gewählten Abschlusstabellen deutlich überein mit der Mehrheit an Nennungen für die Achtelfinalisten der übrigen genannten Tabellenkonstellationen in der jeweiligen Gruppe insgesamt. Das geht auch etwas ausführlicher: Mit der favorisierten Abschlusstabelle gehen die beiden Tabellenersten ins Achtelfinale ein. Weitere Nennungen an möglichen Abschlusstabellen in einer Gruppe favorisieren gegebenenfalls andere Achtelfinalisten oder die gleichen, nur in einer anderen Reihenfolge, oder die gleichen mit einer anderen Reihenfolge auf den Plätzen 3 und 4. Zählt man ausschließlich die Nennungen der beiden favorisierten Achtelfinalisten, dann decken diese sich lückenlos mit den beiden Achtelfinalisten, die die favorisierte Abschlusstabelle der oben genannten 7 von 8 Gruppen hervorgebracht hat.
Beispiel Gruppe F: Favorisiert ist die Konstellation Argentinien - Nigeria - Bosnien-H. - Iran mit 6 Nennungen. Die Achtelfinalisten wären Argentinien und Nigeria. Mit 5 Nennungen knapp an der Mehrheit gescheitert ist die Konstellation Argentinien - Bosnien-H. - Nigeria - Iran mit den Achtelfinalisten Argentinien und Bosnien-H. In dieser gruppe hat es zu dem noch eine weitere Konstellation gegeben, nämlich die 1 Nennung Argentinien - Nigeria - Iran - Bosnien-H. mit den Achtelfinalisten Argentinien und Nigeria. Insgesamt also haben 6+1=7 CopaMatadores die Achtelfinalisten Argentinien und Nigeria gewählt, und exakt diese beiden Teams tauchen auch in der favorisierten Abschlusstabelle als Achtelfinalisten auf. Eine übereinstimmende Wahl auch nach zwei Betrachtungsweisen.
Auch für Gruppe G, die Deutschland-Gruppe, kann diese Übereinstimmung zweier Betrachtungsweisen geboten werden. Die Mehrheit der CopaMatadores sieht die Tabellenkonstellation Deutschland - USA - Portugal - Ghana (4 Nennungen) vorne, und damit die Achtelfinalisten Deutschland und USA, wobei insgesamt (also unter Berücksichtigung anderer möglicher Konstellationen) 5 Nennungen diese beiden Achtelfinalisten herausheben. Hier aber folgt nur ganz knapp die Kombination Deutschland und Portugal als potenzielle Achtelfinalisten mit insgesamt 4 Nennungen. In keiner anderen Gruppe liegen die Betrachtungsweisen im Ergebnis so dicht beieinander, nirgendwo können die CopaMatadores die Achtelfinalisten so schwer einschätzen wie in dieser Gruppe. Der Vollständigkeit halber hat die Kombination Deutschland - Ghana 3 Nennungen erhalten. Keine Nennung für ein Achtelfinale ohne Deutschland.

Soweit zur Gruppenphase. Die getippten Abschlusstabellen bilden also laut offiziellem Spielplan die Achtelfinalpaarungen. Das Ziel dieser Auswertung soll es sein einen "Durchshnittstipp" zu ermitteln. Und in diesem Muster geht es weiter. CopaMatadores haben ihre Achtelfinalpaarungen getippt, und wenn sie mit den hier ermittelten "durchschnittlichen" Paarungen übereinstimmen, so werden diese gezählt und der jeweilige getippte Sieger aus jeder Begegnung erhält eine Stimme. Wer hier die meisten Stimmen der CopaMatadores auf sich vereinigen kann, der gilt als Sieger dieses Achtelfinales und zieht ins Viertelfinale ein. Könnt ihr mir noch folgen?

Achtelfinale
Aus den "Durchschnittstabellen" der Gruppenhphase lassen sich folgende "Durchshcnittsachtelfinalbegegnungen" ermitteln:

Brasilien - Spanien 5-2
Dies bedeutet, dass insgesamt 7 CopaMatadores genau diese Begegnung in der KO-Runde getippt haben, davon 5 auf einen Sieg für Brasilien und nur 2 auf einen Sieg Spaniens. Damit ist Spanien raus (Yiha, Yep,a Andale, Arriba, Arriba, Yepa, Yepa) und Brasilien gilt als mehrheitlicher Sieger aus dieser Begegnung und zieht ins Viertelfinale ein. Weitere Begegnungen sind ...

Mexiko - Niederlande 2-4
Hier also 6 CopaMatadores, die ein Kräftemessen zwischen diesen beiden Teams in der KO-Runde sehen und die Niederlande als deutlichen Sieger herausstellen.

Elfenbeinküste - Italien 0-3
In dieser Begegnung sehen die CopaMAtadores keine Chance für die Elfenbeinküste, nahezu ein Freilos für Italien.

Frankreich - Nigeria 4-3
Eine sehr knappe Entscheidung für Frankreich. Und das ist eine spannende Angelegenheit gewesen. Bei der Zählung bin ich chronologisch vorgegangen und habe in Reihenfolge des Zeitpunktes der Tippabgabe ausgewertet. Die ersten drei Tippabgaben haben Nigeria vorne gesehen, dann der Endspurt der Nennungen für Frankreich.

Schweiz - Argentinien 0-6
Hier noch ein größeres Freilos scheinbar für Argentinien. Von den 6 Nennungen traut niemand den Schweizern irgendetwas zu.

USA - Russland 0-1
Lange habe ich nach DEM CopaMatador gesucht, der diese Begegnung in seinem Tipp berücksichtigt hat, um hier einen Viertelfinalisten ermitteln zu können. Muchas Gracias an dieser Stelle an Schnippel. Wenn er diese Begegnung nicht im Achtelfinale getippt hätte, dann wäre der Auswertungsprozess an dieser Stelle zuende gewesen.

Deutschland - Belgien 2-0
Nur wenige sehen eine Begegnung dieser beiden Teams in der KO-Runde, da sie sich aber aus der Konstellation der Abschlusstabellen der Gruppenphase so ergeben hat, ist auch diese Begegnung Teil des Durchschnittstippps wie auch die vorige, trotz geringer Nennung. Und das beste daran: Deutschland wird mehrheitlich im Viertelfinale gesehen.

Eine Begegnung fehlt noch. Auch diese hätte fast zum Aus dieses Auswertungsprozesses geführt:
Kolumbien - Uruguay 2-2
4 CopaMatadores sehen diese Begegnung im Achtelfinale, wollen sich aber nicht auf einen Sieger einigen. Also zähle ich (quasi in der Verlängerung) die Stimmen der CopaMatadores, die beide Mannschaften insgesamt (also auch unter Berücksichtigung anderer Gegner) im Achtelfinale sehen und so komme ich auf ....

Kolumbien - Uruguay 6-6
Super. Wieder keine eindeutige Tendenz. Also zähle ich weiter (quasi im Elfmeterschießen) wieviele der CopaMatadores die beiden Mannschaften im Halbfinale sehen (unter Berücksichtigung anderer Gegner) und dann komme ich auf ....

Kolumbien - Uruguay 2-2
Gracias für die mangelnde Entscheidungsfähigkeit  . Also zähle ich (quasi die zweite Runde im Elfmeterschießen) weiter und berücksichtige die Nennungen beider Vereine im Finale und errechne somit ....

Kolumbien - Uruguay 1-1

Bueno, aber da gibt es ja noch den fubini, der den Mut hat, Uruguay als Weltmeister zu tippen. Und das bedeutet an dieser Stelle: sollten Uruguay und Kolumbien in der KO-Runde aufeinandertreffen, so sieht die Mehrheit der CopaMatadores (also fubini) die URUs um eine winzige Nasenspitze vorne. Uruguay also doch noch im Viertelfinale. Und noch besser: Der Auswertungsprozess geht weiter, und ab hier ohne weitere Hindernisse.

Viertelfinale:
Aus den oben genannten Siegern ergibt sich laut offiziellem Spielplan das Viertelfinale. Zählweise wie oben.

Brasilien - Uruguay 4-0
Da hätte ich mir die Mühe im Achtelfinale sparen können, die URUs erwischt es im Durchschnittstipp also im Viertelfinale. Brasilien marschiert überlegen durch.

Niederlande - Italien 2-0
Nicht viele rechnen mit dieser Begegnung, egal, relevant an dieser Stelle: Italien packt die Koffer.

Argentinien - Russland 2-0
Wäre andersherum auch kaum denkbar gewesen. Die Spannung steigt, denn es fehlt noch Deutschland ....

Frankreich - Deutschland 0-5
Ganze 5 CopaMatadores rechnen mit dieser Begegnung in der KO-Runde, und es gibt keinen Zweifel an Löwis Buben  

Halbfinale:
Aus den eben ermittelten Siegern ergibt sich laut offiziellem Spielplan das Halbfinale. Zählweise wie oben.
Niederlande - Argentinien 2-0
Konnte man das so erwarten? Treffen Oranje und Gauchos in der KO-Runde aufeinander, so entscheiden sich die CopaMatadores für erstgenannten.

Brasilien - Deutschland 6-2
Hoppla. Ein Versehen? Werte CopaMatadores, habt ihr auch alle Eventualitäten berücksichtigt? Scheint so, wenn Deutschland auf Brasilien trifft ist Endstation für sämtliche Titelträume. Ganze 75% aller CopaMatadores halten diese Begegnung in der KO-Runde für unausweichlich, und davon wiederum 75% Brasilien für den Sieger. Als Erkenntnis daraus könnten Löws Bubis mitnehmen, Brasilien besser aus dem Weg zu gehen und entweder abwarten, bis Brasilien gegen jemand anderes frühzeitig scheitert, oder sich an der Vizeweltmeisterschaft zu erfreuen. Aber Aus im Halbfinale, das geht nicht!

Finale:
Brasilien - Niederlande 4-0 (2-0)
Das aus dem Halbinale sich logischerweise ergebende Finale geht zu Gunsten Brasiliens aus. Und zwar unmissverständlich. 2 der CopaMatadores sehen diese Begegnung im WM-Finale, 2 weitere tippen auf eine solche Begegnung in einer der vorherigen KO-Runden. Im Ausgang dieses Aufeinandertreffens sind sich alle einig – Fußball-Weltmeister 2014 kann nur Brasilien werden. Und die Niederlande zum 4. Male Vize.

Wer diesen mehrheitlich unter den CopaMatadores getippten Durchschnittsverlauf der WM noch einmal im Überblick sehen möchte, der möge sich den Anhang dieses Beitrages herunterladen.


3.b) Durchschnittstipper

Der Durchschnittsverlauf ist nun bekannt. Die nächste Frage, die sich dem unausweichlich anschließen wird, ist die Frage nach dem CopaMatador, der diesem ermittelten Durchschnitt mit seinem eigenen Tipp besonders nahe gekommen ist bzw. wer sich unter den CopaMatadores mit dem Titel Mr. Durchschnitt schmücken darf. Mr. Durchschnitt zu sein bedeutet hier etwas ganz tolles , nämlich dass er mit seinem Ultimativen WM-Tipp nicht nur im Durchschnitt liegt, also der mehrheitliche Meinung über den WM-Ausgang näher gekommen ist als alle anderen, sondern damit als heißester Favorit gilt den Tipp-Wettbewerb unter den CopaMatadores hier zu gewinnen. Die Wahrscheinlichkeit, dass sein Tipp den realen WM-Ausgang abbildet, ist besonders hoch, weil sich 12 CopaMatadores mit messerscharfem Fußballsachverstand genau auf diesen Verlauf mehrheitlich geeinigt haben.

Genauso interessant ist die Erkenntnis, wer sich am Ende dieser Rangliste befindet. Also gänzlich gegen die mehrheitliche Meinung seinen Tipp verfasst hat. Hier tummeln sich nämlich die Geheimfavoriten, die genau dann zum Top-Favoriten werden, wenn sich der reale WM-Verlauf von der durchschnittlichen Meinung abwendet – mit jeder Abweichung vom erwarteten Ergebnis steigt die Gewinnchance des Außenseiters und sinkt dieselbe des Favoriten.

Daraus könnte man folgern, dass sich das Mittelfeld dieser Rangliste weder zum Favoriten noch zum Geheim-Favoriten mausern kann, sondern darin steckenbleibt und mit dem Titelgewinn des WM-Tipp-Champion (WTC) nichts zu tun haben wird  


Wird fortgesetzt. Die Rangliste ist schon bekannt, aber jetzt dampfen mir die Pfoten vom vielen Tippen, sodass ihr euch bis morgen gedulden müsst  

[hofa]

Die absolut unspektakuläre Gruppe F hingegen hat von 12 Tipps lediglich 3 unterschiedliche Tabellenkonstellationen hervorgebracht, wobei zwei Optionen ein Kopf-an-Kopf-Rennen austragen und eine mit einer Einzelnennung weit abgeschlagen ist. Argentinien - Nigeria - Bosnien-H. - Iran kann in dieser Gruppe als Durchschnittstipp mit 6 Nennungen gekürt werden, 5 Nennungen bekam die Konstellation, in der Elfenbeinküste und Nigeria die Position tauschen.

Da ist ein Fehler drin, CIV spielt in Cruppe C, Nigeria tauscht mit jemand anderem den Platz

[Speedy]

 

[bluebiker]

Gomez wird wohl den WM-Zug verpassen...

Hab irgendwie das Gefühl das wir ein Comeback von Cacau erleben 

[Speedy]

Da heute morgen heute ist, hier die oben angekündigte Rangliste der Durchschnittstipper. Wohlgemerkt es führt, wer den Durchschnittstipp am Nächsten gekommen ist: Darf ich vorstellen: bluebiker erringt den ersten WM-Titel in dieser Saison, er ist Mr. Durchschnitt 

1. bluebiker - 133 Punkte
2. hofa - 130
3. AlphaOmega - 98
4. Schnippel - 94
5. Don Hernan - 90
6. Vlad - 89
7. Floh Markert - 81
8. Dugarry - 77
9. Coach - 73
10. Andi von Hidieta - 71
11. Speedy - 69
12. fubini - 50

Damit steht fest: Bluebiker & Hofa sind die Top-Favoriten auf den WTC, denn ihre Tipps stehen für die Mehrheit der Tipps aller Teilnehmer, und nicht zuletzt ihrer "Volltreffer" in den KO-Spielen. fubini hingegen ist der absolute Außenseiter, bzw. derjenige mit dem verwegensten Tipp   bzw. Geheimfavorit, gefolgt von, na, ihr könnt ja selbst lesen.

Recuerdos,
Speedy

[Coach]

also ich möchte kein Durchschnittstipper sein

[Speedy]

also ich möchte kein Durchschnittstipper sein

das wir ein Comeback von Cacau erleben

Der Cacau von heute heisst Raffael. Viel wahrscheinlicher wäre aber aus Löw's Sicht ein Kießling oder Lasogga. Wobei aus meiner Sicht ein Volland die Gomez-Lücke noch besser schließen könnte, wenn man ihn ließe ....

[bluebiker]

Speedy, Volland ist kein klassischer Mittelstürmer - dann schon eher Lasogga

Kießling erleben wir nimmer unter Löw genauso wenig wie Kuranyi

[Chris]

Speedy, Volland ist kein klassischer Mittelstürmer

Aha? Wäre mir neu...

[Speedy]

Volland ist kein klassischer Mittelstürmer

Schaut man auf seine Stammposition in Hoffenheim, dann gilt er als Flügelstürmer, aber auch hinter den Spitzen als Hängende ist er dort zu finden, auch als Firmino-Ersatz im Offensiven Mittelfeld - dort, wo Bedarf ist. Seine Einsätze in der U sowie beim Ex-Verein 1860 vervollständigen sein Profil, dort ist er auch als klassischer Mittelstürmer zu sehen gewesen. Mit seiner körperlichen Robustheit und technischen Versiertheit kann ich ihn mir dort gut vorstellen. Gomez' Lücke zu füllen funktioniert insofern, wenn ich seine Spielwesie einst beim VFB zum Vergleich heranziehe. Seine heutige Auffassung deckt sich wohl eher mit der eines Stoßstürmers: Ball hoch hinein und irgendwas dazwischenwerfen, auch den Kopf. Genau hier ist Vollands einzige Schwäche: Mangels Größe (-10 cm zu Gomez) sollte man ihn nicht grundsätzlich hoch anspielen. So sollte man allerdings auch nicht mit den anderen deutschen Offensivspielern verfahren, so dass m.E. ein Spielertyp wie Gomez keine Bereicherung für das Team wäre. Ist man auf Brechstange angewiesen, so kann man sich eine Einwechslung sparen und Müller ins Zentrum beordern. Müsste ausreichen. Viel spannender sind die "Rebounds" von hohen Bällen im Strafraum, und dazu benötigt man schnelle und präzise Füße. Z.B. solche eines Vollands.

dann schon eher Lasogga

Will man den heutigen Spielertyp Gomez nahezu ersetzen, wäre Lasogga die erste Wahl. Da gebe ich dir recht. Allerdings hat Löw bereits einige Kandidaten, die noch verletzt sind oder angeschlagen, oder nach Verletzung einen gewissen Formnachweis bringen müssen (Bender, Khedira, Klose, ..) Da wird er sich den Wackelkandidaten Lasogga (derzeit ebenfalls verletzt) nicht auch noch antun wollen. Und wieder stellt sich Volland als Alternative: Robust, wenig verletzungsanfällig, vielseitig bzw. extrem anpassungsfähig (das Zauberwort Löw's mit Blick auf seine WM-Kandidaten) und derzeit unbestritten in Bombenform.

Oha, Livestream wird fortgesetzt....

[Vinnie]

Volland muss mit. Der is in Form und hat ne breite Brust. Alles andere ei(t)ert doch derzeit nur rum.

[MaoMD]

Volland muss mit. Der is in Form und hat ne breite Brust. Alles andere ei(t)ert doch derzeit nur rum.

Trau ich Löw leider nicht zu.

[Vinnie]

Volland muss mit. Der is in Form und hat ne breite Brust. Alles andere ei(t)ert doch derzeit nur rum.

Trau ich Löw leider nicht zu.

Gar nich? Wen siehst Du vorne? Klose und?

[MaoMD]

Volland muss mit. Der is in Form und hat ne breite Brust. Alles andere ei(t)ert doch derzeit nur rum.

Trau ich Löw leider nicht zu.

Gar nich? Wen siehst Du vorne? Klose und?

Kruse. Klar, Gladbachs Rückrunde war nicht berauschend, aber seine Quote ist immer noch okay. Ich glaub einfach nicht, dass Löw jetzt noch Debütanten in die Vorbereitung einbaut.

[Vinnie]

Stimmt, Kruse geht auf jeden Fall auch, der hat sich geraaade rechtzeitig wieder in Form gespielt.