1. Bundesliga

[Skinny Norris]

Ja gut, wenn ich in Dortmund rausgehe lande ich zumeist im Spirit, das scheint mir aber nicht das richtige Äquivalent zu sein...

Muss ich wohl weiter Bälle schubsen...

[Sush]

Selbst Stuttgart ist in dieser Zeit zweimal Meister geworden...

Ach, war das schön. 

Der VfB ist als einziges Team neben (!) VfL Wolfsburg noch ohne ausverkauftes Heimspiel. Unsere Stadionauslastung wird nur noch von Fortuna Düsseldorf unterboten, die ja das Geisterspiel hatten. Und das alles mit dem tollen "neuen" Stadion. 

VfB - Bayern am 19. Spieltag war doch ausverkauft ?!

[Hodges]

Der alte Horst und das Meer.

http://www.welt.de/sport/fussball/article114525595/Wie-Horst-Hrubesch-Mario-Gomez-die-Show-stiehlt.html

[Brad & Jack Pott]

Beister für FÜNF Spiele gesperrt...das ist mal krass-lächerlich... 

Am Besten gleich fünfzehn Mal Einspruch einlegen und im nächsten Spiel mit schwarz-gelben Trikots auflaufen...dann müsste er übernächstes Spiel wieder spielen dürfen.

[Vinnie]

Beister für FÜNF Spiele gesperrt...das ist mal krass-lächerlich... 

Grundsätzlich finde ich das Asi reintreten - PLUS Schiri und/oder Assi noch dem Vogel zeigen durchaus 4-5 Spiele gerechtfertigt.

Unabhängig von der Sperre und der, ich wiederhole mich gern, unverständlichen Reduzierung der Sperre für Lewandowski. Auch hier würde ich 3 Spiele für gerechtfertigt halten, da es für mich a) zwar durchgezogen, aber nicht in den Bauch absichtlich reingetreten war und b) der Vogel ausgeblieben ist. Gebe aber zu, daß da jetzt auch viel "gefühlt" bei ist, ich bin kein Jurist.

[Vinnie]

Ja gut, wenn ich in Dortmund rausgehe lande ich zumeist im Spirit, das scheint mir aber nicht das richtige Äquivalent zu sein...

Muss ich wohl weiter Bälle schubsen...

Domingos sachtse, die Minh-Khai...

[Brad & Jack Pott]

Beister für FÜNF Spiele gesperrt...das ist mal krass-lächerlich...  

Grundsätzlich finde ich das Asi reintreten - PLUS Schiri und/oder Assi noch dem Vogel zeigen durchaus 4-5 Spiele gerechtfertigt.

Unabhängig von der Sperre und der, ich wiederhole mich gern, unverständlichen Reduzierung der Sperre für Lewandowski. Auch hier würde ich 3 Spiele für gerechtfertigt halten, da es für mich a) zwar durchgezogen, aber nicht in den Bauch absichtlich reingetreten war und b) der Vogel ausgeblieben ist. Gebe aber zu, daß da jetzt auch viel "gefühlt" bei ist, ich bin kein Jurist.

Also für mich sind 5 Spiele völlig überzogen. Beister hat vorher noch nie eine rote Karte gesehen, das darf man auch nicht vergessen. Und dass ein Spieler nach einer roten Karte pöbelt oder durch irgendeine Geste zeigt, dass er die Entscheidung nicht verstehen kann, sieht man doch ständig und dennoch gibt es in den Fällen selten 4 Spiele plus. Da muss er dem wirklich schlechten Schiedsrichter ja sonstwas an den Kopf geworfen haben ...

[Vinnie]

Beister für FÜNF Spiele gesperrt...das ist mal krass-lächerlich...  

Grundsätzlich finde ich das Asi reintreten - PLUS Schiri und/oder Assi noch dem Vogel zeigen durchaus 4-5 Spiele gerechtfertigt.

Unabhängig von der Sperre und der, ich wiederhole mich gern, unverständlichen Reduzierung der Sperre für Lewandowski. Auch hier würde ich 3 Spiele für gerechtfertigt halten, da es für mich a) zwar durchgezogen, aber nicht in den Bauch absichtlich reingetreten war und b) der Vogel ausgeblieben ist. Gebe aber zu, daß da jetzt auch viel "gefühlt" bei ist, ich bin kein Jurist.

Also für mich sind 5 Spiele völlig überzogen. Beister hat vorher noch nie eine rote Karte gesehen, das darf man auch nicht vergessen. Und dass ein Spieler nach einer roten Karte pöbelt oder durch irgendeine Geste zeigt, dass er die Entscheidung nicht verstehen kann, sieht man doch ständig und dennoch gibt es in den Fällen selten 4 Spiele plus. Da muss er dem wirklich schlechten Schiedsrichter ja sonstwas an den Kopf geworfen haben ...

weiß nicht ob er noch was gesagt hat? 4 Spiele find ich jetzt nicht übertrieben...bei 5 kammer streiten, aber hey: Widerspruch einlegen, da kann man ja mal schauen, ob die DFB-BvB-Mafia wirklich so einseitig entscheidet...

[Herbie]

Beister hat vorher noch nie eine rote Karte gesehen, das darf man auch nicht vergessen

Das willst Du jetzt nicht wirklich als Entscheidungsgrundlage mit einbeziehen, oder?

Bei dem Strafmaß bn ich bei Dir, 3, max. 4 Spiele wären mMn OK. Die Aktion war schon ziemlich asi und, wie ich finde, auf jeden Fall krasser als bei Lewandowski.

[Marcool]

Beister für FÜNF Spiele gesperrt...das ist mal krass-lächerlich... 

Am Besten gleich fünfzehn Mal Einspruch einlegen und im nächsten Spiel mit schwarz-gelben Trikots auflaufen...dann müsste er übernächstes Spiel wieder spielen dürfen.

Dein Anti-BVB-Gelaber nervt einfach nur...

[donmh]

Beister für FÜNF Spiele gesperrt...das ist mal krass-lächerlich...  

Grundsätzlich finde ich das Asi reintreten - PLUS Schiri und/oder Assi noch dem Vogel zeigen durchaus 4-5 Spiele gerechtfertigt.

Unabhängig von der Sperre und der, ich wiederhole mich gern, unverständlichen Reduzierung der Sperre für Lewandowski. Auch hier würde ich 3 Spiele für gerechtfertigt halten, da es für mich a) zwar durchgezogen, aber nicht in den Bauch absichtlich reingetreten war und b) der Vogel ausgeblieben ist. Gebe aber zu, daß da jetzt auch viel "gefühlt" bei ist, ich bin kein Jurist.

Also für mich sind 5 Spiele völlig überzogen. Beister hat vorher noch nie eine rote Karte gesehen, das darf man auch nicht vergessen. Und dass ein Spieler nach einer roten Karte pöbelt oder durch irgendeine Geste zeigt, dass er die Entscheidung nicht verstehen kann, sieht man doch ständig und dennoch gibt es in den Fällen selten 4 Spiele plus. Da muss er dem wirklich schlechten Schiedsrichter ja sonstwas an den Kopf geworfen haben ...

also ich bin auch großer hsv-fan aber ich halte die sperre für völlig in ordnung und hoffe sogar darauf das der hsv noch nachlegt in sachen geldstrafe... das foul und beister soll danach nicht nur einmal sondern mehrfach was gen schiri "geschossen" haben - insofern: dummheit.
ich muss allerdings auch sagen: fink disqualifiziert sich ebenfalls immer mehr. warum stellt er einen beister auf den platz der bereits die ganze woche negativ im training auffiel ? und schiebt dann noch ein völlig sinnfreies alibi hinterher nach dem motto berg sei ja verletzt. mal nebenbei: was macht er denn jetzt ? berg fällt den rest der saison aus und beister erweist uns einen bärendienst...
es gab durchaus alternativen: alle verfallen ins kollektivsabbern wenn es um das talent nörgaard geht, nur hat man den bei den profis noch nicht wirklich auf dem platz gesehen. auch ein sala war im kader.
was momentan beim hsv wieder abgeht ist absolut wieder ein no-go. aber hauptsache bruma importiert sich seinen friseur. ist ja auch wichtiger als sich im spiel oder im training mal reinzuhängen

[Hodges]

Also für mich sind 5 Spiele völlig überzogen. Beister hat vorher noch nie eine rote Karte gesehen, das darf man auch nicht vergessen. Und dass ein Spieler nach einer roten Karte pöbelt oder durch irgendeine Geste zeigt, dass er die Entscheidung nicht verstehen kann, sieht man doch ständig und dennoch gibt es in den Fällen selten 4 Spiele plus. Da muss er dem wirklich schlechten Schiedsrichter ja sonstwas an den Kopf geworfen haben ...

Eben, die verbale Beleidigung soll für das verhältnismäßig hohe Strafe maßgeblich sein.

Aber abgesehen von pro und contra Strafmaß, eine Mitschuld trägt auch TF (hat sie selbst eingeräumt). Man kann einen Spieler, der sich völlig unmotiviert im Training präsentiert und in der Halbzeitpause überheblich Bälle ins Tor kickt, statt sich aufzuwärmen, nicht einwechseln. Verletzung von Berg hin oder her. Da muß ein Trainer rechtzeitig klare Grenzen setzen.  Beister soll übrigens schon vor Wochen durch ein übles (Frust)Foul beim Freundschaftsspiel aufgefallen sein.  

[Vinnie]

Dafür aber schön in der Freizeit mit Jansen und Porno-Diekmeier bei sport 1 den Pokerhengst raushängen lassen...

[Paulo]

Aber abgesehen von pro und contra Strafmaß, eine Mitschuld trägt auch TF (hat sie selbst eingeräumt).

hab ich da irgendwas Wichtiges versäumt? 

[Brad & Jack Pott]

Naja, die Pokergeschichte hat jetzt mal gar nichts mit der Nummer zu tun. Genug Zeit haben die Profis für sowas ja...

Mitschuld von Fink ist unbestritten: Wenn man einem Spieler schon den Berg vorziehen würde, dann darf man den auf keinen Fall bringen. Aber das war auch nur ein Teil von Finks Fehlern am Samstag. Ich hatte die Startaufstellung schon nicht nachvollziehen können. Spätestens als van der Vaart ausfiel, hätte Fink Son neben Rudnevs in den Sturm stellen müssen und rechts Skjelbred bringen müssen. Skjelbred legt eine 1A-Einstellung an den Tag und war in seinen bisherigen Auftritten - wie auch gegen Stuttgart  am Spieltag zuvor - einer der stärksten. Arslan stand komplett neben sich und spielte durch, wenn ich mich nicht irre. Ich bin weit davon entfernt, Fink großartig infrage zu stellen, weil die Entwicklung des HSV insgesamt ordentlich ist und man auf der Trainerposition Ruhe braucht, aber am Samstag hat er ziemlich daneben gelegen. Auch Jiracek hat am Samstag angedeutet, dass er endlich mal eine Chance verdient hat.