In Anlehnung an die vergangene WM stelle ich mal kurz den für die kommende in Frage stehenden Qualifikationsmodus vor:
Wir haben derzeit 41 erste Ligen,also 41 Nationalmannschaften. Es müssen also über die Qualifikation 9 Mannschaften "aussortiert" werden.
Die 41 Mannschaften verteilen sich: 15 Europa, 8 Amerika, 9 Afrika und 9 Asien.
Die 9 auszusorierenden würden verteilt: 3 Europa, jeweils 2 Amerika, Afrika und Asien.
Die Endrundenplätze würden sich demnach verteilen: 12 Europa, 6 Amerika und je 7 Afrika und Asien.
Die Qualifikation sähe dann wie folgt aus:
Europa: Die ersten drei der UEFA-Wertung sind direkt qualifiziert. Die 12 weiteren Mannschaften spielen in 3 4er-Gruppen die 9 weiteren Plätze aus.
Amerika: Die 8 amerikanischen Vertreter spielen in 2 4er-Gruppen die 6 Plätze aus.
Afrika und Asien:: Jeweils der 1. der CAF- und AFC-Wertung ist direkt qualifiziert. Die weiteren jeweils 8 Mannschaften spielen die weiteren jeweils 6 Plätze aus.
Die Qualifikationsgruppen würden jeweils nach den internationalen Ranglisten zusammengestellt, sodass sie alle annähernd gleichstark sein dürften. Gespielt würde Jeder gegen Jeden mit Hin- und Rückspiel. Die ersten 3 jeder Gruppe sind in der Endrunde.
Ich sehe auch, dass Europa damit stark besetzt ist. Doch ist es nicht anders möglich. Will man in Europa mehr Mannschaften "aussortieren", könnte man dort nicht mit 4-er-Gruppen spielen, aus denen 3 Mannschaften weiterkommen. Der Quali-Modus sollte doch aber für alle gleich sein. Alternative wäre nur eine verbandsübgreifende Qualifikation, wobei da dann auch die Möglichkeit bestünde, dass sich alle Europäer qualifizieren oder gar nur 1 oder 2 Amerikaner oder ähnliches.
In Afrika sollte man darüber nachdenken, anstatt dem 1. der CAF-Wertung Marokko teilnehmen zu lassen, als Gastgeber.
Wie wäre es, wenn man die Quali in 5er statt 4er Gruppen ausspielen würde.
In den 4er Gruppen zeigt sich ja in den Pokalen, dass oft die Heim-5 und Heim-6 Taktik gespielt und wenig auswärts angegriffen wird und man dann oftmals durch die Tordifferenz weiterkommt.
Ich denke, dass 5er Gruppen durch das Mehr an Spielen interessanter und spannender ist und zudem mehr Taktikgeschick erfordert.
5-er Gruppen gehen nicht. Wir müssen 9 Mannschaften aussortieren. Das ist eine ungerade Ziffer, also bräuchten wir entweder 9 Gruppen, aus denen je 1 ausscheidet oder 3 Gruppen, aus denen je 3 ausscheiden. Das mit den 3 Gruppen ist Quatsch. Für 9 Gruppen haben wir nicht genug Mannschaften. 9 x 5 = 45.
Meiner Meinung nach sollte Amerika genauso so viele Plätze bekommen wie Afrika und Asien. Eine vorhandene Liga weniger ist für mich kein stichhaltiges Argument, schließlich gibt es in Amerikas ersten Ligen kaum freie Plätze. Warum nicht 11/7/7/7 verteilen?
Dann könnte man in Europa in vier Dreiergruppen die Quali spielen lassen, in denen jeweils der Letzte rausfliegt. Oder in zwei Sechsergruppen, aus denen jeweils vier Teams zur WM fahren.
Dreiergruppen?
:dagegen: :nein: :klo: :wut: ::grab:: ::ugly:: ::nono::
Sollte eigentlich Marokko als Gastgeber fix qualifiziert sein?
ZitatDann könnte man in Europa in vier Dreiergruppen die Quali spielen lassen, in denen jeweils der Letzte rausfliegt. Oder in zwei Sechsergruppen, aus denen jeweils vier Teams zur WM fahren.
Mit den Sechsergruppen fände ich eine super Alternative zu 5er. Nur die 4er haben einen zu hohen Anteil an Glückskomponente...
Zitat von: Florian Markert am 15. Januar 2012, 15:37:33
Meiner Meinung nach sollte Amerika genauso so viele Plätze bekommen wie Afrika und Asien. Eine vorhandene Liga weniger ist für mich kein stichhaltiges Argument, schließlich gibt es in Amerikas ersten Ligen kaum freie Plätze. Warum nicht 11/7/7/7 verteilen?
Dann könnte man in Europa in vier Dreiergruppen die Quali spielen lassen, in denen jeweils der Letzte rausfliegt. Oder in zwei Sechsergruppen, aus denen jeweils vier Teams zur WM fahren.
Sehr guter Vorschlag! :daumen:
Nur muss halt dann auch in den Sechsergruppen jeder zweimal gegen jeden spielen und nicht wie derzeit in einigen internationalen Turnieren bei Copa einfach nur sechs Spiele.
Dreiergruppen halte ich auch für nicht die richtige Lösung.
ich hab mal ne frage: irgendwie kann ich nirgendswo nationaltrainer werden... da steht immer "ist/war schon woanders Nationaltrainer" dabei bin ich und war ich auch noch nie einer ^^
ich will auch!! :D
da bist du noch zu neu ::shy::
Wann wirds du die Anmeldung für den Nationaltrainerposten freischalten Andy? Zur Rückrunde?
Stand irgendwo in nem anderen Fred nicht zum Start der Rückrunde?
Zitat von: Dr. Zoidberg am 15. Januar 2012, 14:16:08
In Afrika sollte man darüber nachdenken, anstatt dem 1. der CAF-Wertung Marokko teilnehmen zu lassen, als Gastgeber.
Auf jeden! :daumen:
Zitat von: Florian Markert am 15. Januar 2012, 15:37:33
Meiner Meinung nach sollte Amerika genauso so viele Plätze bekommen wie Afrika und Asien. Eine vorhandene Liga weniger ist für mich kein stichhaltiges Argument, schließlich gibt es in Amerikas ersten Ligen kaum freie Plätze. Warum nicht 11/7/7/7 verteilen?
Dann könnte man in Europa in vier Dreiergruppen die Quali spielen lassen, in denen jeweils der Letzte rausfliegt. Oder in zwei Sechsergruppen, aus denen jeweils vier Teams zur WM fahren.
1.) Würden wir Amerika auch 7 Plätze geben, würde dies auch bedeuten, dass dort 4 Mannschaften fest vorqualifiziert sind, in Europa hingegen nur 3 und in Afrika und Asien nur je 1 Mannschaft.
2.) Ich bin halt rechnerisch rangegangen. 32/41=0,78, also 78 %. Diese Zahl habe ich dann auf die jeweiligen Mannschaften im Verband losgelassen. Das ergibt für Europa: 11,7, Amerika 6,24, Afrika und Asien je 7,02. Nach allgemein gültigen Rundungsregeln ergäbe sich dann 12/6/7/7.
3.) 3-er-Gruppen scheiden aus, da könnten wir auch gleich losen, das ist ja wie Lottospielen. Und die Quali in Europa und dem Rest der Welt unterschiedlich spielen, halte ich eher für unglücklich.
So blieb wirklich nur diese eine Möglichkeit. 41 ist eben auch eine Primzahl, das macht die ganze Sache überhaupt nicht einfacher.
Marokko als festen afrikanischen Vertreter, halte ich für einen guten Vorschlag.
müssen denn überhaupt mannschaften vorqualifiziert sein? gibts doch bei der echten wm auch nicht, außer dem gastgeber, und das wäre bei copa ja wohl völlig bescheuert ::cool::
Stimme ich Dir völlig zu...gleiches Recht für alle! :daumen:
(bin darüber hinaus auch der Meinung, daß die Zahl der internationalen PLätze nicht unbedingt nach der CONMEBOL-Wert....aber das soll hier nicht das Thema sein)
Zitat von: Vinnie am 15. Januar 2012, 20:00:48
Zitat von: Dr. Zoidberg am 15. Januar 2012, 14:16:08
In Afrika sollte man darüber nachdenken, anstatt dem 1. der CAF-Wertung Marokko teilnehmen zu lassen, als Gastgeber.
Auf jeden! :daumen:
Auf keinen! :dagegen:
::b::
Zitat von: Paulo am 15. Januar 2012, 20:24:43
müssen denn überhaupt mannschaften vorqualifiziert sein? gibts doch bei der echten wm auch nicht, außer dem gastgeber, und das wäre bei copa ja wohl völlig bescheuert ::cool::
Zitat von: Vinnie am 15. Januar 2012, 20:26:48
Stimme ich Dir völlig zu...gleiches Recht für alle! :daumen:
(bin darüber hinaus auch der Meinung, daß die Zahl der internationalen PLätze nicht unbedingt nach der CONMEBOL-Wert....aber das soll hier nicht das Thema sein)
Ich sehe, wir verstehen uns... :daumen:
Zitat von: Florian Markert am 15. Januar 2012, 15:37:33
Meiner Meinung nach sollte Amerika genauso so viele Plätze bekommen wie Afrika und Asien. Eine vorhandene Liga weniger ist für mich kein stichhaltiges Argument, schließlich gibt es in Amerikas ersten Ligen kaum freie Plätze. Warum nicht 11/7/7/7 verteilen?
Dann könnte man in Europa in vier Dreiergruppen die Quali spielen lassen, in denen jeweils der Letzte rausfliegt. Oder in zwei Sechsergruppen, aus denen jeweils vier Teams zur WM fahren.
Auch hier bin voll dabei, sowohl die Anpassung, als auch Sechsergruppen hören sich gut an, find ich. :daumen:
Das Problem ist einfach, dass man bei 32 aus 41 oder 31 aus 40 (wenn wir mal dem Gastgeber ein Startrecht geben), keinen einheitlichen Modus hinbekommt, ohne weitere Direktplätze und zwar genau 4 weitere zu vergeben.
Man kann es auch so machen, dass man neben Marokko noch die 4 insgesamt besten (derzeit Schweden, Schottland, Peru und Senegal) direkt zur WM läßt und die restlichen 36 Teams in 4er Gruppen auch der Rangfolge nach steckt, aus denen dann die ersten 3 weiterkommen. Dann kann es eben auch passieren, dass ein Kontinent nur mit 2 oder 3 Mannschaften startet.
Bei 11/7/7/7 bkommen wir nunmal keinen einheitlichen Modus hin. Und ich weiß jetzt schon, was da kommt. Dann kommen die Beschwerden, dass es ja leichter ist 3 inner 4er Gruppe zu werden, als 4. inner 6er Gruppe usw. Deshalb finde ich die im ersten Post angedachte Komplettlösung als die beste.
vielleicht sollte man erstmal sehen, für wie viele Länder man überhaupt 3 Trainer findet und sich dann einem qualifikationsmodus ausdenken?
ZitatBei 11/7/7/7 bkommen wir nunmal keinen einheitlichen Modus hin.
Ich gebe zu bedenken, dass sich die Quilifikationsmodi in der Realität auch erheblich unterscheiden... ::shy::
naja, es sollte aber auch aus programmiertechnischen Gründen einheitlich sein, schätze ich mal (ohne eine Ahnung von diesen Dingen zu haben ::cool::)
Zitat von: Skinny Norris am 16. Januar 2012, 10:08:31
ZitatBei 11/7/7/7 bkommen wir nunmal keinen einheitlichen Modus hin.
Ich gebe zu bedenken, dass sich die Quilifikationsmodi in der Realität auch erheblich unterscheiden... ::shy::
32 Teams. Dann machen wir einfach 8 4-er Gruppen ohne Qualifikation. Gerade in Hinblick auf Mitliederwerbung zur WM wäre das doch nett.
Die ersten beiden jeder Gruppe kommen direkt ins Achtelfinale.
Du hast offenbar etwas falsch verstanden. Wir haben insgesamt 45 Teams.
Ah ok. Das hab ich nicht gelesen. ::bl::
Zitat von: Florian Markert am 16. Januar 2012, 12:07:37
Du hast offenbar etwas falsch verstanden. Wir haben insgesamt 45 Teams.
41 Mannschaften haben wir.
Der angedachte Quali-Modus weicht von dem der letzten WM ja nur insoweit ab, dass Amerika einen Platz an Europa abgeben soll. Man darf dabei ja auch nicht vergessen, dass seither in Europa, Afrika und Asien jeweils ein Land hinzugekommen ist, hingegen ist in Amerika nichts dazu gekommen.
Zusammenfassend geht es jetzt einfach darum, wie die WM zu besetzen ist: 12/6/7/7 oder 11/7/7/7.
12/6/7/7: Vorteil ist, dass die Verteilung exakt dem Verhältnis der Mannschaften an allen Mannschaften entspricht. Vorteil ist, dass die Vornominierung verteilt wäre mit 3/0/1/1, was auch verhältnismäßig ist. Vorteil ist, dass alle Qualifikanten denselben Modus, also auch dieselbe Chance haben, sich zu qualifizieren.
Nachteil wäre, dass Amerika nicht so stark vertreten ist wie Afrika und Asien.
11/7/7/7: Vorteil ist, dass Amerika so stark vertreten ist wie Afrika und Asien. Die Abweichung vom oben angesprochenen Verhältnis der Mannschaften vorhanden, aber auch nur geringfügig.
Nachteil ist, dass die Vornominierung verteilt wäre mit 3/4/1/1. Nachteil ist, dass die Qualifikanten unterschiedliche Modi spielen müssen, also auch der eine bessere Chancen auf die Quali hätte als der andere.
Hauptgrund, den Modus so vorzuschlagen war für mich eigentlich die Chancengleichheit der Qualifkanten aufgrund des einheitlichen Modus.
Ich versteh den Sinn einer "Vornominierung" nicht so ganz...
Ist denn bei 41 Mannschaften, Marokko beinhaltet?
Ansonsten kann man dann nicht mit den restlichen 40 Mannschaften (ohne Marokko, gesetzt) eine Qualifikation spielen?
Ich denke auch, abgesehen von Europa können die 9 (Afsien und Afrika - ich sehe nach wie vor auch keinen Grund, den Gastgeber vorzuqualifizieren), bzw. 8 (Amerika) Nationen doch auch alle in jeweils eine kontinentale Gruppe?
Bei den 41 Mannschaften ist Marokko mit drin.
Läßt man die restlichen 40 spielen, müssten wir daraus 31 Mannschaften ermitteln (toll wieder eine Primzahl).
Man könnte 8 5-er Gruppen machen. Die ersten 4 mitnehmen. Der schlechteste 4. fällt raus.
Das wäre schon machbar, dann aber nur, wenn die Quali-Gruppen kontinental übergreifend sind. Dann kann es halt auch sein, dass nur 4 Amerikaner oder ähnliches bei der WM dabei sind.
Bei den Kontinenten alle mitspielen zu lassen in einer Gruppe, ist schon etwas knapp. Dann ginge es eben nur mit je einmal Jeder gegen Jeden.
Sinn der Vornominierung ist einfach, dass der Modus schön einheitlich ist. Bei der vergangenen WM war die Vornominierung verteilt: 2/4/4/4.
Europa: 15 Mannschaften a drei 5er Gruppen (besten vier pro Gruppe weiter, 12 Mannschaften)
Amerika: 8 Mannschaften a zwei 4er Gruppen (besten drei pro Gruppe weiter, 6 Mannschaften)
Asien und Afrika: Jeweils 9 Mannschaften a eine 4er Gruppe und eine 5er Gruppe (besten drei und besten vier pro Gruppe weiter, 14 Mannschaften)
Sind am Ende 32 Mannschaften qualifiziert und es scheidet überall nur der letzte aus! Sofern ich richtig lieg ... ::wink::
Zitat von: Chris am 16. Januar 2012, 12:55:46
Europa: 15 Mannschaften a drei 5er Gruppen (besten vier pro Gruppe weiter, 12 Mannschaften)
Amerika: 8 Mannschaften a zwei 4er Gruppen (besten drei pro Gruppe weiter, 6 Mannschaften)
Asien und Afrika: Jeweils 9 Mannschaften a eine 4er Gruppe und eine 5er Gruppe (besten drei und besten vier pro Gruppe weiter, 14 Mannschaften)
Sind am Ende 32 Mannschaften qualifiziert und es scheidet überall nur der letzte aus! Sofern ich richtig lieg ... ::wink::
Das geht natürlich auch. Unterschiedliche Gruppengröße sollte kein großes Problem darstellen. Wäre Verteilung eben wieder 12/6/7/7. Ist ernsthaft in Erwägung zu ziehen. :daumen:
Jepp, richtig - Verteilung wäre dann 12/6/7/7!
Und Marokko muss auch durch die Qualifikation!
ZitatBei den Kontinenten alle mitspielen zu lassen in einer Gruppe, ist schon etwas knapp. Dann ginge es eben nur mit je einmal Jeder gegen Jeden.
Ja guck, dann können die ganzen Neuseeländer, Senegalesen, Peuraner und Co. sich schonmal an den WM-Modus gewöhnen, da wird ja in der Vorrunde auch nur ein Spiel gespielt... ::ton::
Wenn man die neu gestartete Türkei rauslässt könnte Europa auch mit zwei Siebenergruppen spielen, die drei schlechtesten Teams fliegen raus und 11/7/7/7 ist wieder möglich. Ich finde die großen Gruppen ehrlich gesagt immer interessanter...
Die großen Gruppen sind zeitlich einfach nicht unterzubringen. Quali und WM sollen ja in eine Saison rein.
Der Vorschlag von Christ ist meines Erachtens nach sehr angenehm. Wir würden dann in den 5 er gruppen eben 4 ZAT brauchen für die Quali, aber das ist machbar.
Ich möchte DAS
Zitat von: Paulo am 16. Januar 2012, 09:58:42
vielleicht sollte man erstmal sehen, für wie viele Länder man überhaupt 3 Trainer findet und sich dann einem qualifikationsmodus ausdenken?
nochmal zu bedenken geben, da ist irgendwie noch keiner drauf eingegengen...
ZitatDie großen Gruppen sind zeitlich einfach nicht unterzubringen. Quali und WM sollen ja in eine Saison rein.
Hmmm... Wenn Du jeweils nur ein Spiel auf neutralem Boden spielen lässt wäre das doch machbar...? Vielleicht mal warten, was der Rest dazu sagt, evtl. hat sich das dann eh erledigt und ich halt dann auch endlich die Finger still...
Zitat von: Skinny Norris am 16. Januar 2012, 13:16:58
Ich möchte DAS
Zitat von: Paulo am 16. Januar 2012, 09:58:42
vielleicht sollte man erstmal sehen, für wie viele Länder man überhaupt 3 Trainer findet und sich dann einem qualifikationsmodus ausdenken?
nochmal zu bedenken geben, da ist irgendwie noch keiner drauf eingegengen...
... wie war es denn bei der letzten WM nochmal? Wieviele Nationen hatten dort keine drei Trainer? Und wieviel Nationen nahmen überhaupts an der Quali teil?
Zitat von: Coach am 15. Januar 2012, 17:59:25
da bist du noch zu neu ::shy::
schon seit fast 6 monaten ::shock::
Wenn wir erst warten, wieviele Mannschaften voll sind, ist das zeitlich alles schon ein bisschen eng.
Außerdem hatten wir bei der letzten WM ja auch während der Endrunde noch Nachbewerbungen zugelassen.
Ein Konzept sollte zumindest in jedem Fall stehen und da finde ich derzeit den Vorschlag von Chris (neben meinem natürlich) am geschicktesten. Sollte es zum Start der Quali tatsächlich Mannschaften geben, die ohne Trainer sind, kann man dann immer noch kurzfristig reagieren. Andre muss schließlich auch die Programmierung vorbereiten.
Bei der letzten WM waren zeitweise 4 oder 5 Mannschaften nicht komplett. Marokko hatte es sogar damit wieder ins Achtelfinale geschafft.
Bei der letzten WM waren in Europa 2 Mannschaften direkt qualifiziert, in Amerika, Afrika und Asien je 4. 24 Mannschaften haben sich in der Quali um die verbleibenden 18 Plätze duelliert.
Die großen Gruppen könnte man schon spielen, eben nur eine Runde, wobei da doch der Glücksfaktor noch etwas höher ist als bei Hin- und Rückrunde.
Beim Vorschlag von Chris nehmen tatsächlich alle Mannschaften teil. Wir haben nur 4er oder 5er Gruppen. Die 4er Gruppen sind klar vom Ablauf. Die 5er Gruppe spielt dann eben 4 ZAT mit jeweils 2 Spielen pro Mannschaft - Spielplan könnte dann vom Aufbau so aussehen, wie im Skandinavienpokal, da hab ich das auch hinbekommen.
Zitat von: Chris am 16. Januar 2012, 13:31:45
Zitat von: Skinny Norris am 16. Januar 2012, 13:16:58
Ich möchte DAS
Zitat von: Paulo am 16. Januar 2012, 09:58:42
vielleicht sollte man erstmal sehen, für wie viele Länder man überhaupt 3 Trainer findet und sich dann einem qualifikationsmodus ausdenken?
nochmal zu bedenken geben, da ist irgendwie noch keiner drauf eingegengen...
... wie war es denn bei der letzten WM nochmal? Wieviele Nationen hatten dort keine drei Trainer? Und wieviel Nationen nahmen überhaupts an der Quali teil?
Ich möchte mal wieder auf das Wiki verweisen, das ist echt super was sowas angeht ::b::
http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa-WM
Warum soll das nicht machbar sein?
- Bewerbungsfrist endet am letzten ZAT der laufenden Saison. Ranglistengrundlage sind die Saisons bis 30-33 oder 31-34/Hinrunde (fände ich aber ungerecht, weil viele Trainer in der Hindrunde es langsam angehen lassen). Dann steht fest, wieviele Teams bei der WM dabei sind.
- noch 1 Woche Zeit für Trainer aus Teams mit nur 1 oder 2 Trainern, ihr Boot vollzukriegen oder in ein anderes, nicht voll besetztes zu wechseln
- Anpassung des Qualifikationsmodus während der Saisonumstellung.
- Start Quali mit Saison 35
Ich könnte mir gut vorstellen, dass wir keine 41 Teams mit 3 Trainern vollkriegen. Das wären 123 Trainer. Unterstellt, jeder aktive Trainer hat 4 Accounts, wären das 2/3 aller aktiven Trainer. Zur letzten WM waren es 38 Teams, und das allgemeine Engagement ist seitdem gefühlt nicht unbedingt gestiegen. Und um zu verhindern, dass Teams mit nur 2 Trainern an den Start gehen und die Chancen für alle zu erhöhen, auch an der Hauptrunde teilzunehmen, fände ich es gut, darüber nachzudenken und den ersten Schritt vor dem zweiten zu tun.
Ich meine, man kann den Modus schon nach Bewerbungsende anpassen. Nur sollten wir ein Konzept mit gewissen Randbedingungen haben. Die da z.B. sind:
Sollen alle Mannschaften in die Quali? Hier sieht es nach einem weitestgehenden Ja aus.
Wie soll die Verteilung in etwa aussehen? z.B. 12/6/7/7 oder 11/7/7/7
Außerdem sollten wir meiner Meinung nach dann auch nur Mannschaften rauslassen, wenn diese tatsächlich
keinen Trainer haben. Ansonsten würde jemand zwangsausgeschlossen. Wenn jemand allein antreten will, dann soll er das tun können.
Ich erachte demnach den Vorschlag von Chris als den besten. Da kann sich keiner benachteiligt fühlen und außerdem ist der durchaus anpassungsfähig für den Fall, dass nicht alle Teams voll werden.
Zitat von: Chris am 16. Januar 2012, 12:55:46
Europa: 15 Mannschaften a drei 5er Gruppen (besten vier pro Gruppe weiter, 12 Mannschaften)
Amerika: 8 Mannschaften a zwei 4er Gruppen (besten drei pro Gruppe weiter, 6 Mannschaften)
Asien und Afrika: Jeweils 9 Mannschaften a eine 4er Gruppe und eine 5er Gruppe (besten drei und besten vier pro Gruppe weiter, 14 Mannschaften)
Sind am Ende 32 Mannschaften qualifiziert und es scheidet überall nur der letzte aus! Sofern ich richtig lieg ... ::wink::
Das Thema muss nun nochmals aufgegriffen werden. Die Abstimmung zum KO-Modus hat ergeben, dass Best-of-5 gwünscht ist. Das bedeutet, wir benötigen allein für die WM 11 ZAT. Den Qualifikationsmodus würden wir deshalb auf 3 ZAT begrenzen. Es kann also nur in 4er Gruppen gespielt werden. Damit ergibt sich eigentlich nur ein möglicher Modus und zwar wie folgt:
Die Endrundenplätze werden sich verteilen: 12 Europa, 6 Amerika und je 7 Afrika und Asien.
Die Qualifikation sieht dann wie folgt aus:
Europa: Die ersten drei der UEFA-Wertung sind direkt qualifiziert. Die 12 weiteren Mannschaften spielen in 3 4er-Gruppen die 9 weiteren Plätze aus.
Amerika: Die 8 amerikanischen Vertreter spielen in 2 4er-Gruppen die 6 Plätze aus.
Afrika und Asien:: Jeweils der 1. der CAF- und AFC-Wertung ist direkt qualifiziert. Die weiteren jeweils 8 Mannschaften spielen die weiteren jeweils 6 Plätze aus.
Die Qualifikationsgruppen würden jeweils nach den internationalen Ranglisten zusammengestellt, sodass sie alle annähernd gleichstark sein dürften. Gespielt würde Jeder gegen Jeden mit Hin- und Rückspiel. Die ersten 3 jeder Gruppe sind in der Endrunde.
Nach derzeitigem Stand wären vorqualifiziert: Schweden, Schottland, Finnland, Senegal und Usbekistan.
:dafuer:
Ich bin dagegen, irgendwelche Mannschaften vorqualifiziert sein zu lassen, da ich diese Wertungen ohnehin nur bedingt aussagekräftig finde. Daher aus meiner Sicht: Quali für alle!
Zitat von: Vinnie am 12. Februar 2012, 12:37:47
Ich bin dagegen, irgendwelche Mannschaften vorqualifiziert sein zu lassen, da ich diese Wertungen ohnehin nur bedingt aussagekräftig finde. Daher aus meiner Sicht: Quali für alle!
:daumen:
Zitat von: Dr. Zoidberg am 12. Februar 2012, 12:38:10
Zitat von: Vinnie am 12. Februar 2012, 12:37:47
Ich bin dagegen, irgendwelche Mannschaften vorqualifiziert sein zu lassen, da ich diese Wertungen ohnehin nur bedingt aussagekräftig finde. Daher aus meiner Sicht: Quali für alle!
:daumen:
Es geht leider nicht anders, wie bereits erläutert.
Wir könnten lediglich die Vornominierung anders gestalten. Z.B. könnten wir die Ergebnisse der Nationaltrainer der Mannschaften aus der Weltrangliste oder 4-Jahreswertung zusammenzählen und die 3 besten aus Europa und jeweils der beste aus Afrika und Asien ist vornominiert.
Ja, nee, das is ja dann gehüppt wie gesprungen...
SO what - mach et Andi! ::b::
Ich kapier nach wie vor nicht, warum Nationen vorqualifiziert sein sollen? Und wenns an einem oder zwei ZAT's mangelt, dann kann man doch auch über die Saison hinaus - also in die Pause zwischen den Copa-Saisons gehen?
Und weiter: Jeder Kontinent stellt mindestens ein vorqualifiziertes Team, nur Amerika nicht?
es geht bekanntlich nicht anders :beer: ::wink::
Ach ja... ::wink:: :beer:
Mal ernsthaft jetzt: Hinsichtlich der Vornominierung könnte ich tatsächlich die Weltrangliste oder die 4-Jahres-Wertung der Trainer hernehmen und für jede Nationnalmannschaft aus den Nationaltrainern einen Wert errechnen. Und dann würden die 3 besten Europäer und jeweils der beste Afrikaner und Asiat vornominiert.
So steht auch bei Bewerbung eben noch nicht fest, dass z.B. Schweden sicher dabei ist.
Was haltet ihr davon? Oder sollen wir doch einfach nach der UEFA-Wertung etc. gehen?
da mußt du ja warten bis alle Länder endlich 3 Trainer haben und dann anfangen irgendwelche Durchschnittswerte der letzten 4 Jahre zu errechnen. Das ist doch viel zu aufwändig., Nimm doch einfach die UEFA wertung.
Zitat von: Coach am 19. Februar 2012, 12:07:31
da mußt du ja warten bis alle Länder endlich 3 Trainer haben und dann anfangen irgendwelche Durchschnittswerte der letzten 4 Jahre zu errechnen. Das ist doch viel zu aufwändig., Nimm doch einfach die UEFA wertung.
Das ist kein Problem. Es muss auch nicht gewartet werden. Die Bewertung erfolgt zu dem Stand des Trainerpostenvergabetages. Danach wird die Quali zusammengestellt. Du darfst das nicht zu schwedisch sehen.
UEFA/.../.../...-Wertung ist schon ok, war bei früheren Turnieren auch schon das Kriterium für Fixplätze.
Zitat von: Andi von Hideta am 19. Februar 2012, 12:43:32
Zitat von: Coach am 19. Februar 2012, 12:07:31
da mußt du ja warten bis alle Länder endlich 3 Trainer haben und dann anfangen irgendwelche Durchschnittswerte der letzten 4 Jahre zu errechnen. Das ist doch viel zu aufwändig., Nimm doch einfach die UEFA wertung.
Das ist kein Problem. Es muss auch nicht gewartet werden. Die Bewertung erfolgt zu dem Stand des Trainerpostenvergabetages. Danach wird die Quali zusammengestellt. Du darfst das nicht zu schwedisch sehen.
eben weil ichs nicht schwedisch sehe, und weil ich bei der letzten WM Ägypter war und bin wollte ich es dir etwas leichter machen.
ZitatDie Bewertung erfolgt zu dem Stand des Trainerpostenvergabetages.
ja aber dieser Tag, an dem alle Teams drei Trainer haben werden ist noch lange hin.
ZitatEs muss auch nicht gewartet werden.
eben doch
Zitat von: Coach am 19. Februar 2012, 17:29:24
Zitat von: Andi von Hideta am 19. Februar 2012, 12:43:32
Zitat von: Coach am 19. Februar 2012, 12:07:31
da mußt du ja warten bis alle Länder endlich 3 Trainer haben und dann anfangen irgendwelche Durchschnittswerte der letzten 4 Jahre zu errechnen. Das ist doch viel zu aufwändig., Nimm doch einfach die UEFA wertung.
Das ist kein Problem. Es muss auch nicht gewartet werden. Die Bewertung erfolgt zu dem Stand des Trainerpostenvergabetages. Danach wird die Quali zusammengestellt. Du darfst das nicht zu schwedisch sehen.
eben weil ichs nicht schwedisch sehe, und weil ich bei der letzten WM Ägypter war und bin wollte ich es dir etwas leichter machen.
ZitatDie Bewertung erfolgt zu dem Stand des Trainerpostenvergabetages.
ja aber dieser Tag, an dem alle Teams drei Trainer haben werden ist noch lange hin.
ZitatEs muss auch nicht gewartet werden.
eben doch
Verstehe grad komplett nicht, was du damit sagen willst.
Es gibt einen Tag X, bis zu dem die Vergabekriterien laut Regeln gelten. Wenn der Tag da ist, werden je nach Bewerbungen die Trainerposten vergeben. Entsprechend diesem Stand könnte man dann anhand Weltrangliste oder 4-Jahreswertung der Trainer errechnen, welches die stärksten Mannschaften sind. Das dauert vielleicht ne Stunde. Dann können gleich die Quali-Gruppen angesetzt werden und fertig ist die Laube.
Aber da sich eh keiner dafür begeistern kann, nehmen wir halt die UEFA-Wertung, die CAF-Wertung und die AFC-Wertung.
wenn du meinst, dass du das dann wenn alle Mannschaften mit Trainern besetzt sind in einer Stunde hinbekommst, dann mach das doch so.
auf deutsch gesagt, das Land mit den 3 besten Trainern der letzten 4 Jahre brauch dann nicht an der Quali teilzunehmen und ist für die Endrunde gesetzt.
Kann man eigentlich als Vereinsloser, wenn am Schluss noch irgendwo ein Platz frei sein sollte, an der WM teilnehmen?
::shy:: ::blu::
Zitat von: Marcool am 28. Februar 2012, 15:26:14
Kann man eigentlich als Vereinsloser, wenn am Schluss noch irgendwo ein Platz frei sein sollte, an der WM teilnehmen?
::shy:: ::blu::
Nein, konnte Speedy bei der letzten WM auch nicht ::wink::
Ich dachte der wollte nicht... ::b::
Also müsste ich einen Verein übernehmen... hmm...
In der Druga is was frei... :lol: :lol:
wie siehts jetzt eigentlich aus mit bewerbungsstart?
zat 10 war ja schon
Zitat von: hofa am 04. März 2012, 21:52:12
wie siehts jetzt eigentlich aus mit bewerbungsstart?
zat 10 war ja schon
Das war eigentlich auch meine Info von Andre, deswegen hatte ich dies hier auch so geschrieben. Ich habe aber schon nachgefragt, nur noch keine Antwort erhalten.
Gibts neue Infos?
Zitat von: Marcool am 12. März 2012, 03:02:38
Gibts neue Infos?
Leider nein. Ich hänge auch ein wenig in der Luft und weiß nichts. Wir brauchen Andre wegen der Bewerbungsfreischaltung. Hab aber seit über 2 Wochen nichts mehr von ihm gehört, leider. Heißt: Abwarten. :zzz:
Wer macht eigentlich jetzt die Auslosung?
Du
Zitat von: Vlad am 16. März 2012, 21:11:18
Wer macht eigentlich jetzt die Auslosung?
Zitat von: Herbie am 16. März 2012, 21:15:32
Du
Ich fands geil damals. :daumen:
Nur leider müssten wir dazu erstmal die Bewerbung gestartet bekommen. ::sad::
man könnte ja auch die nationaltrainer einfach auslosen
Zitat von: Paulo am 17. März 2012, 08:32:45
man könnte ja auch die nationaltrainer einfach auslosen
Genau, dann losen wir den Markert, den Coach und den Vlad zum Senegal. ::b::
Aber wenn mehrere mitmachen, könnten wir für alle Ligen die Bewerbungspunkte berechnen. Ist ja in einigen Kolumnen schon drin. Ist halt ein Haufen Arbeit.
Dann müsste das in den Ligen verbreitet werden und ein Termin gesetzt werden und ein Verantwortlicher in jeder Liga für die Verwaltung der Bewerbungen. Der Stand sollte irgendwo veröffentlicht sein.
Die Nationalteams in Eigenregie zu besetzen, sollte schon machbar sein. Ob Andre und andere Trainer das so toll finden, ist die andere Sache.
Zurück zur Ernsthaftigkeit:
Zitat von: Herbie am 16. März 2012, 21:15:32
Du
Wird nicht geschehen. ::wink::
Also? Freiwillige vor! :daumen:
ZitatGenau, dann losen wir den Markert, den Coach und den Vlad zum Senegal.
Mit Marki und Vladi hab ich kein Problem, aber mit Senegal. Ne ::dead::
Bevor wir ne Auslosung brauchen, müssten ja erstmal die Bewerbung gestartet sein und die Qualifikation gespielt sein.
Gibt es etwas Neues bzgl. der WM?
Leider gibts nichts neues. Andre hat leider seit 5 Wochen nichts mehr von sich hören lassen. Ich befürchte, es wird sich um eine Saison verschieben.
Ist zwar schade, dass man diese Möglichkeit so oft in Betracht ziehen muss, aber vielleicht wäre hier wieder eine SMS an Andre angebracht?
Zitat von: Andi von Hideta am 31. März 2012, 21:47:46
Leider gibts nichts neues. Andre hat leider seit 5 Wochen nichts mehr von sich hören lassen. Ich befürchte, es wird sich um eine Saison verschieben.
Cool erstmal, dass Du updatest. Danke!
wäre es nicht angebracht hier irgendwie entlastung für andre zu beschaffen? sprich einen 2. "chef" der sich mit der ganzen materie auskennt um solche dinge vermeiden zu können.
Zitat von: Paulo am 15. Januar 2012, 20:24:43
müssen denn überhaupt mannschaften vorqualifiziert sein? gibts doch bei der echten wm auch nicht, außer dem gastgeber, und das wäre bei copa ja wohl völlig bescheuert ::cool::
#sign
Zitat von: Sir_Markus am 01. April 2012, 09:22:36
wäre es nicht angebracht hier irgendwie entlastung für andre zu beschaffen? sprich einen 2. "chef" der sich mit der ganzen materie auskennt um solche dinge vermeiden zu können.
Andre versucht ja schon, immer mehr Sachen abzugeben, nur gibt es halt noch zu viele Sachen, die er noch nicht abgeben kann.
Nachdem die WM verschoben wird, können auch die neu eröffneten Ligen Russland, Jamaika und Vietnam in das Turnier einbezogen werden.
Vorschlag von mir wäre:
Wir haben dann 44 Teams (16 Europa, je 9 Amerika und Afrika und 10 Asien)
Für die Quali würde ich vorschlagen, 11 Gruppen a´4 Mannschaften. Die besten 2 jeder Gruppe und die 10 besten 3. kommen zur Endrunde.
So würden alle Mannschaften an der Quali teilnehmen. Wir hätten eine gemischte Gruppe (2 x Asien und je 1 x Amerika und Afrika)
Sicher dabei wären damit 11 x Europa, je 5 x Amerika und Afrika und 6 x Asien und dann kommts eben drauf an, wer aus der gemischten Gruppe weiterkäme und wer der schlechteste 3. ist.
Eure Meinungen bitte?
ZitatSo würden alle Mannschaften an der Quali teilnehmen.
:daumen:
Zitat von: Andi von Hideta am 20. April 2012, 20:15:34
Nachdem die WM verschoben wird, können auch die neu eröffneten Ligen Russland, Jamaika und Vietnam in das Turnier einbezogen werden.
Vorschlag von mir wäre:
Wir haben dann 44 Teams (16 Europa, je 9 Amerika und Afrika und 10 Asien)
Für die Quali würde ich vorschlagen, 11 Gruppen a´4 Mannschaften. Die besten 2 jeder Gruppe und die 10 besten 3. kommen zur Endrunde.
So würden alle Mannschaften an der Quali teilnehmen. Wir hätten eine gemischte Gruppe (2 x Asien und je 1 x Amerika und Afrika)
Sicher dabei wären damit 11 x Europa, je 5 x Amerika und Afrika und 6 x Asien und dann kommts eben drauf an, wer aus der gemischten Gruppe weiterkäme und wer der schlechteste 3. ist.
Eure Meinungen bitte?
Guter Vorschlag! :daumen:
Wann wird denn nun eine WM ausgetragen? In dieser Saison, in der nächsten?