Juhu! Qualifikation zur CAF CL geschafft! Meine durchaus gewagte Taktik ging auf! :daumen:
Mein Gott, internationale Wettbewerbe sind sooooo langweilig!
Kann ich auf einen internationalen Startplatz eigentlich freiwillig zugunsten eines Nachrückers aus der eigenen nationalen Liga verzichten? Die allgemeine Formel H6 A0 um die Gruppenphase zu überstehen ödet mich derbst an...
Man könnte ja zum Beispiel das Start TK reduzieren.
Allerdings bin ich in den letzten Jahren mit der einen oder anderen unkonventionellen Variante vorzeitig ausgeschieden... ::diss::
Zitat von: Skinny Norris am 29. Dezember 2012, 15:07:48
Mein Gott, internationale Wettbewerbe sind sooooo langweilig!
Kann ich auf einen internationalen Startplatz eigentlich freiwillig zugunsten eines Nachrückers aus der eigenen nationalen Liga verzichten? Die allgemeine Formel H6 A0 um die Gruppenphase zu überstehen ödet mich derbst an...
Jepp, die erste Gruppenphase ist wirklich extrem langweilig...
Man sollte mal über ein neues System nachdenken, oder gibt es schon besprochene Varianten?
Mich nervt halt, dass ich eigtl. (im Copa-Sinne) alles richtig gemacht hab, werd am Ende wahrscheinlich das meißte TK und ebensoviele Punkte wie alle anderen (nmlich neun) haben - und scheide dann wegen der schlechtesten Tordifferenz aus: Das saugt!
Gabs nicht mal den Vorschlag, bei Punktgleichheit denjenigen vorzuziehen, der die größten TK-Reserven hat?
Die Idee war glaub ich mal angedacht. Vielleicht mal bei Andre nochmal nachfragen. Ich fände diese Regel auf alle Fälle nicht schlecht! :daumen:
Für die kommende Saison ist glauch ich angedacht in den Wettbewerben AFC Cup und Confederation Cup zu einem reinen KO Wettbewerb zurück zu kehren.
Vielleicht kann man auch einfach ein bißchen mehr TK vergeben, dann sind Punktverluste daheim deutlich wahrscheinlicher und damit müsste man wieder reagieren.
Oder weniger, dann kann man nicht immer mehr 6:0, 6:0 und 6:0 durchmarschieren.
Weniger macht in meinen Augen keinen Sinn, dann gehen halt alle Heimspiele 4:0 4:0 4:0 ...
Seh ich auch so. Bei weniger TK ist die Chance auf Auswärtstore noch geringer. Mit etwas mehr TK werden mehr Tore auswärts gesetzt, sieht man ja auch bei den derzeitigen 2. Gruppenphasen, bei der von vielen 1,5 TK hineingebracht werden. Dort gibt es deutlich weniger Teams, die mit H6A0 weiterkommen.
Zitat von: Florian Eberle am 30. Dezember 2012, 17:35:39
Oder weniger, dann kann man nicht immer mehr 6:0, 6:0 und 6:0 durchmarschieren.
Das ist die schlechteste Lösung. Sagen wir mal, wir gehen von 12 auf 10 runter. Dann kann man mit Presseberichten trotzdem noch dreimal 6:0 zu Hause gewinnen. Nur auswärts wird es noch schwerer. Wenn überhaupt, dann müsste man mehr TK geben.
Aber am Problem ändert auch das nichts. Man hat taktisch zu wenig Möglichkeiten. Wenn man einen Auswärtssieg holen will, dann ist der in der Regel so "teuer", dass man sich den mit extrem wenig Heimtoren ansparen muss. Da geht, ist aber extrem risikoreich. Und daher kaum praktiziert.
Die Lösung mit dem TK würde auf jeden Fall Abhilfe schaffen, gefällt mir aber weder unter dem Aspekt der Taktik, noch unter dem, der möglichst getreuen Abbildung der richtigen Fußballwelt.
Ich würde, wie bereits gepostet, den TK-Unterschied Heim und Auswärts verringern. Also 0,7/0,9 zu Hause statt 0,6/0,8 und Auswärts 0,8/1,1 statt 0,9/1,2. Das wird das Problem auf jeden Fall lösen.
Klingt zwar gut,aber für die Pokalwettbewerbe ein anderes TK als für Liga zu nutzen führt sicherlich immer zu Fagen und Mitspieler, die es nicht verstehen bzw. sich betrogen fühlen. Und in der Liga seh ich die Torkosten von 0,8 und 1,2 als perfekt an.
Zitat von: Henk am 04. Januar 2013, 18:54:04
Ich würde, wie bereits gepostet, den TK-Unterschied Heim und Auswärts verringern. Also 0,7/0,9 zu Hause statt 0,6/0,8 und Auswärts 0,8/1,1 statt 0,9/1,2. Das wird das Problem auf jeden Fall lösen.
Auf ähnliche Art und Weise hat man das Problem bei Torrausch.net lösen wollen. Dort spielt man im EC mit zu Hause 0,8 und auswärts 1,0. Bonus wird dort nicht vergeben, da bei Torrausch der Bonus immer erst am darauffolgenden ZAT genutzt werden, also nicht gleich mit verrechnet werden kann.
Wie es sich ausgewirkt hat, kann ich nicht genau sagen. Im Prinzip ändert das dennoch nichts an der Tatsache, dass man zu Hause mehr Tore schießen kann als auswärts.
Zitat von: Marcel am 04. Januar 2013, 19:00:48
Klingt zwar gut,aber für die Pokalwettbewerbe ein anderes TK als für Liga zu nutzen führt sicherlich immer zu Fagen und Mitspieler, die es nicht verstehen bzw. sich betrogen fühlen. Und in der Liga seh ich die Torkosten von 0,8 und 1,2 als perfekt an.
Ich halte die Regelung absolut nicht für perfekt, wenn man sich die Ergebnisse ansieht. Das bildet ja die Wirklichkeit nicht annähernd ab. Wenn man das wie oben beschrieben ändert, bleibt der Sinn erhalten, ohne das es derartige Übertreibungen gibt.
Ist halt die Frage, ob man das will oder nicht, weil man sich an das System gewöhnt hat.
Bin dann mal raus... :beer:
2 von 4 Algerier weiter. Immerhin. :daumen:
Zitat von: Florian Markert am 04. Januar 2013, 19:58:35
Bin dann mal raus... :beer:
Ich bin dann auch raus, meine Gruppengegner haben zu kreativ gesetzt... :rolleyes:
Für die nächste Saison stellt sich bei mir das Problem ja offensichtlich nicht... :rolleyes: :rolleyes:
Aber mal ein Vorschlag zur Diskussion: Man könnte darüber nachdenken, die TK-Mitnahme mehr in den Vordergrund zu stellen. Start-TK für Gruppenphase II reduzieren und das verbliebene Rest-TK aus Gruppenphase I mit x multiplizieren...?
Zitat von: Skinny Norris am 04. Januar 2013, 22:19:01
Zitat von: Florian Markert am 04. Januar 2013, 19:58:35
Bin dann mal raus... :beer:
Ich bin dann auch raus, meine Gruppengegner haben zu kreativ gesetzt... :rolleyes:
Für die nächste Saison stellt sich bei mir das Problem ja offensichtlich nicht... :rolleyes: :rolleyes:
Aber mal ein Vorschlag zur Diskussion: Man könnte darüber nachdenken, die TK-Mitnahme mehr in den Vordergrund zu stellen. Start-TK für Gruppenphase II reduzieren und das verbliebene Rest-TK aus Gruppenphase I mit x multiplizieren...?
Den Vorschlag finde ich nicht so gut. Das könnte zu größeren TK-Unterschieden in der 2. Gruppenphase führen. Außerdem wird dadurch der Glücksfaktor noch mehr in den Vordergrund gestellt. Wenn man viel TK mitnehmen möchte, ist man davon abhängig, dass andere das auch wollen, sonst sitzt man mit Rest-TK da und darf dann den anderen zusehen. Es liegt in der Natur der Sache, die Möglichkeiten zu nutzen.
Im Übrigen haben deine Gruppengegner gesetzt wie erwartet, abgesehen von dir. ::wink::
Ja... Jaja, whatever...
Zitat von: Henk am 04. Januar 2013, 18:54:04
Aber am Problem ändert auch das nichts. Man hat taktisch zu wenig Möglichkeiten. Wenn man einen Auswärtssieg holen will, dann ist der in der Regel so "teuer", dass man sich den mit extrem wenig Heimtoren ansparen muss. Da geht, ist aber extrem risikoreich. Und daher kaum praktiziert.
Jeder ist seines Glückes eigener Schmied. Ob man nun mit Risiko rausfliegt, dadurch aber es selber in die Hand hat das Spiel an sich zu reißen oder ob man sich auf Gedeih und Verderb den Geschicken Anderer einlässt, bleibt jedem selbst überlassen.
Der Modus ist der bestmögliche und sollte so beibehalten werden. Jegliche Änderung wäre eine Verschlimmbesserung. Punkt.
ZitatDer Modus ist der bestmögliche und sollte so beibehalten werden. Jegliche Änderung wäre eine Verschlimmbesserung. Punkt.
Sorry Dude, aber:
Ich mag Diskussionen und jede Meinung tut einer Diskussion gut :daumen:
Was ich weniger mag ist, wenn ein Diskussionsteilnehmer meint mit seiner persönlichen Meinung die Diskussion einfach so zu beenden zu können. Auch wenns in meinem Fall funktioniert, denn das nimmt mir die Lust am diskutieren...
Das geht zwar in diesem speziellen Fall an meinen Kollegen aus dem verhassten Finnland ( ::ton:: ), ist mir aber hier schon öfter mal aufgefallen. Uncool!
Zitat von: Skinny Norris am 06. Januar 2013, 10:12:30
ZitatDer Modus ist der bestmögliche und sollte so beibehalten werden. Jegliche Änderung wäre eine Verschlimmbesserung. Punkt.
Sorry Dude, aber:
Ich mag Diskussionen und jede Meinung tut einer Diskussion gut :daumen:
Was ich weniger mag ist, wenn ein Diskussionsteilnehmer meint mit seiner persönlichen Meinung die Diskussion einfach so zu beenden zu können. Auch wenns in meinem Fall funktioniert, denn das nimmt mir die Lust am diskutieren...
Das geht zwar in diesem speziellen Fall an meinen Kollegen aus dem verhassten Finnland ( ::ton:: ), ist mir aber hier schon öfter mal aufgefallen. Uncool!
Ups, sorry! ::shock::
Ihr dürft natürlich ruhig weiter diskutieren und verschiedene Modi ausprobieren. Ist gestattet. ::c::
::kiss:: ::b::
Nemen wir mal an, wir würden das Start TK erhöhen, wie viel TK würdet Ihr den dann "haben" wollen? 15,ß TK wäre doch auch schon was, oder?
15,0 TK wäre perfekt! :daumen:
Man könnte das ja auch vorher mal in einem der Ligapokale testen!
Zitat von: Florian Eberle am 09. Januar 2013, 07:15:13
Man könnte das ja auch vorher mal in einem der Ligapokale testen!
:daumen:
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, was mit einer TK-Erhöhung erreicht werden soll. Sicher fallen dann mehr Auswärtstore, aber grundsätzlich hat Vlad mit nachfolgender Aussage vollkommen Recht:
Zitat von: Vlad am 05. Januar 2013, 20:46:06
Jeder ist seines Glückes eigener Schmied. Ob man nun mit Risiko rausfliegt, dadurch aber es selber in die Hand hat das Spiel an sich zu reißen oder ob man sich auf Gedeih und Verderb den Geschicken Anderer einlässt, bleibt jedem selbst überlassen.
Dann lauten die Ergebnisse eben nicht mehr 6:0, 6:0 und 6:1, sondern 6:0, 6:0 und 6:3. Wer ballern will, der ballert weiter, ist aber dann auch auf die Hilfe anderer angewiesen.
Den Glücksfaktor bekommt man so oder so nicht raus.
Ich hätte da aber eine andere Idee:
Wir teilen die ZAT anders ein: ZAt 1 - 1 Spiel, ZAT 2 - 2 Spiele, ZAT 3 - 3 Spiele. Wir haben dann den Effekt, dass ZAT 3 nicht so leicht berechenbar ist. Die Gruppen sind so vor dem letzten ZAT alle noch offen.
Zitat von: Andi von Hideta am 09. Januar 2013, 12:23:15
Wir teilen die ZAT anders ein: ZAt 1 - 1 Spiel, ZAT 2 - 2 Spiele, ZAT 3 - 3 Spiele. Wir haben dann den Effekt, dass ZAT 3 nicht so leicht berechenbar ist. Die Gruppen sind so vor dem letzten ZAT alle noch offen.
Aber das ist es ja noch mehr Glück / Lotterie oder?
Seh ich auch so,zumal die Teams in Vorteil wären die in den ersten 3 Spielen zwei Heimspiele haben.
Zitat von: Sush am 09. Januar 2013, 12:39:23
Zitat von: Andi von Hideta am 09. Januar 2013, 12:23:15
Wir teilen die ZAT anders ein: ZAt 1 - 1 Spiel, ZAT 2 - 2 Spiele, ZAT 3 - 3 Spiele. Wir haben dann den Effekt, dass ZAT 3 nicht so leicht berechenbar ist. Die Gruppen sind so vor dem letzten ZAT alle noch offen.
Aber das ist es ja noch mehr Glück / Lotterie oder?
Würde ich nicht unbedingt sagen. Ich denke die Gruppen sind dann offener. Vor dem 3. ZAT ist noch nicht klar, wer weiter kommt.
Zitat von: Marcel am 09. Januar 2013, 13:03:59
Seh ich auch so,zumal die Teams in Vorteil wären die in den ersten 3 Spielen zwei Heimspiele haben.
In den Ligen kümmert es auch keinen, ob der eine 2 und der andere nur 1 Heimspiel hat am letzten ZAT. Was besseres fällt mir auch nicht ein.
Man kann aber tatsächlich das eine oder andere mal in nem Ligapokal testen.
Zitat von: Andi von Hideta am 09. Januar 2013, 13:30:53Man kann aber tatsächlich das eine oder andere mal in nem Ligapokal testen.
Das ist der Schlüssel zur Weisheit. Also, los!
ZitatIn den Ligen kümmert es auch keinen, ob der eine 2 und der andere nur 1 Heimspiel hat am letzten ZAT. Was besseres fällt mir auch nicht ein
Ist aber auch n Unterschied bei 2 oder 14 Zats. ::wink::
Und ich seh es als Vorteil auch in der Liga, die Saison mit zwei Auswärtsspielen zu beenden.
Aber testet ruhig,hab ich nichts gegen. ::ap::
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!! :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:
Es hat tatsächlich noch geklappt !! :applaus: :applaus:
Glückwunsch an den Denker! Wo hast du deine Glaskugel her? Die will ich auch.
Jetzt stand ich in meiner Copa-Karriere je einmal im CAF, AFC und UEFA Champions League Finale und habe alle verloren. ::sad::
Grund genug, noch eine ganze Weile bei Copa zu bleiben. :daumen:
Danke :)
Ich weiß auch nicht...irgendwie kam mir die Eingebung mit der H4 vorletzte Nacht und dann hatte ich ein gutes Gefühl bei der Sache. Ich bin aber echt froh, dass die "Was denkt er, was ich denke, was er denkt, was ich denke,..."-Gedanken jetzt erstmal für 3 Wochen vorbei sind ::b::
So wie dir in der Champions League geht es mir im BeNeLux-Pokal...diese Saison zum vierten Mal im Finale gewesen, gewonnen noch nie ::sad::
Eine Frage zum laufenden Wettbewerb bzw. zum neuen Modus:
In der aktuell zu spielenden Runde sollen 24 Vereine stehen, richtig?
Es stehen derzeit auch 24 Vereine in dieser Runde.
Bis zum Viertelfinale, d.h. über diese und die anschließende Runde hinaus, soll sich die Teilnehmerzahl per KO-Runden auf 6 Vereine reduziert haben, richtig?
Nun meine Verständnisfrage: Weshalb sind dann für die anstehende Runde nur vier Duelle angesetzt? Demnach würden doch 20 Vereine das Achtelfinale und mindestens 10 Vereine das Viertelfinale erreichen.
Danke für eure Antworten vorab.
Ist n Fehler, siehe bei Anregungen, Lob und Kritik.
Edit: Ich meine Bugreport...
Warum gibt's keine TK-Mitnahme?
In Runde 1 (Quali) gab es keine TL-Mitnahme, weil die Verlierer der Quali im Confed-Cup weitermachen.
Im Achtelfinale würde eine TK-Mitnahme von bis 3,0 einen zu großen Vorteil für die anschließende Gruppenphase bedeuten. Es ist also ohne Mitnahme auch spannender.
Zitat von: Andi von Hideta am 04. August 2013, 12:58:15
In Runde 1 (Quali) gab es keine TL-Mitnahme, weil die Verlierer der Quali im Confed-Cup weitermachen.
Verstehe ich nicht. Dann streiche man doch das Rest-TK der Verlierer im Confed-Cup?
Zitat von: Vlad am 04. August 2013, 13:25:29
Zitat von: Andi von Hideta am 04. August 2013, 12:58:15
In Runde 1 (Quali) gab es keine TL-Mitnahme, weil die Verlierer der Quali im Confed-Cup weitermachen.
Verstehe ich nicht. Dann streiche man doch das Rest-TK der Verlierer im Confed-Cup?
Das ganze besteht aus Bausteinen. Es wird nur unterschieden Tk-Mitnahme oder nicht. Vielleicht lässt sich da aber was machen für kommende Saison.
Zitat von: Andi von Hideta am 04. August 2013, 15:18:06
Zitat von: Vlad am 04. August 2013, 13:25:29
Zitat von: Andi von Hideta am 04. August 2013, 12:58:15
In Runde 1 (Quali) gab es keine TL-Mitnahme, weil die Verlierer der Quali im Confed-Cup weitermachen.
Verstehe ich nicht. Dann streiche man doch das Rest-TK der Verlierer im Confed-Cup?
Das ganze besteht aus Bausteinen. Es wird nur unterschieden Tk-Mitnahme oder nicht. Vielleicht lässt sich da aber was machen für kommende Saison.
Hmm, die TK-Mitnahme wäre nicht so richtig gerecht, wenn z.B. man einen NMR-Gegner hatte, dann spart man schon ne Menge ein und hat dafür nichts getan!
Ich halte von einer Mitnahme von einer Runde zur nächsten nichts, wenn die Runde einen anderen Modus hat: 3 aus 5 zu Gruppenphase oder umgekehrt. Von Gruppenphase zu Gruppenphase oder 3 aus 5 zu 3 aus 5 ist es weniger ein Problem!
Dann müsste man das aber generell verbieten. ;)
::dead::
Wieso spiele ich hier überhaupt mit (zum Glück habe ich keine Probleme mit zu hohem Blutdruck..)? ::wink::
Mal was Anderes: Kann man die Bezeichung der einzelnen Phasen nicht ändern? Runde1, Viertelfinale usw. hört sich doch alles sehr unglücklich an. Ich weiß, in der Realität heißt es auch so. Aber ein Viertelfinale ist an sich keine Gruppenphase.
Mein Vorschlag:
1. Runde
2. Runde
Gruppenphase
Halbfinale
Finale
Zitat von: Vlad am 13. August 2013, 08:14:29
Mal was Anderes: Kann man die Bezeichung der einzelnen Phasen nicht ändern? Runde1, Viertelfinale usw. hört sich doch alles sehr unglücklich an. Ich weiß, in der Realität heißt es auch so. Aber ein Viertelfinale ist an sich keine Gruppenphase.
Mein Vorschlag:
1. Runde
2. Runde
Gruppenphase
Halbfinale
Finale
Ist grundsätzlich richtig. Ist aber programmtechnisch nicht ganz einfach. Es sind bestimmte Bezeichnungen hinterlegt, die bei einer Veränderung Probleme verursachen könnten. Wir hatten das in der vergangenen Saison. Es gab da ein "Sechzehntelfinale" in einem Wettbewerb. Diese Bezeichnung könnte zu einem Fehler geführt haben. Deswegen werden vorläufig die hinterlegten Bezeichnungen verwendet.
Dann wäre das ein Fall für die To-Do.
Genauso wie die Bezeichnung der Partien in einer KO-Runde. http://copamundial.eu/stadion/teilnehmer.php?auswahl=9&runde=7 Hier werden immer noch Buchstaben anstátt Zahlen verwendet.
Zitat von: skua81 am 10. August 2013, 10:20:47
::dead::
Wieso spiele ich hier überhaupt mit (zum Glück habe ich keine Probleme mit zu hohem Blutdruck..)? ::wink::
siehste skua, geht doch :rolleyes: :wut:
Zitat von: Paulo am 16. August 2013, 19:16:20
Zitat von: skua81 am 10. August 2013, 10:20:47
::dead::
Wieso spiele ich hier überhaupt mit (zum Glück habe ich keine Probleme mit zu hohem Blutdruck..)? ::wink::
siehste skua, geht doch :rolleyes: :wut:
Oh, jetzt schäme ich mich ein wenig, da ich mich wieder mehrmals verhalten habe a là Ich hab ganz bestimmt eine Fünf! Ups, eine Eins und Klassenbester, damit hätte ich ja gar nicht gerechnet!.
Das war ein spannendes Match ( :daumen:), war selber die ganze Zeit unsicher, was ich am Besten zu Hausen setzen soll.
.... und leider hast Du Dir die dümmste bzw. optimale (je nach Blickwinkel) Variante ausgesucht ::bl::
Puh. Losglück. Zum Glück nicht wieder skua! ::evil:: :daumen:
Mao ::kiss:: :daumen: :beer:
So, Zugabgaben sind raus und jetzt kann nur noch Copa-Gott weiterhelfen.
Mein Wunschgegner bei einem möglichen Weiterkommen wäre Vlad ::b::
Visca gewinnt nämlich des Öfteren auswärts gegen mich. ::diss::
:wut: Hätte ich mal die H6 und die A2 stehen gelassen
Gw Visca :daumen: (ich fahre jetzt die Lieberknecht'sche Taktik)
Danke für die Taktikänderung. Irgendwie war mein Setzverhalten schon ziemlich einfallslos. Ist aber nach wie vor alles offen, wir haben in etwa gleich viel TK verhauen. Auf einen spannenden zweiten Teil!
Ich bin aber leider gezwungen, in jedem Spiel was zu setzen. Naja, war schon irgendwie ein riesen Erfolg mich bis ins Finale durchzuwurschteln. Und das die ganze Zeit gegen irgendwen aus der Elfenbeinküste ::b::
Dafür dass ich dir den möglichen Champions League Sieg gönne, musst Du damit leben, dass ich mich in der Schweiz am nächsten ZAT noch zur Wehr setzen werde ::wink::
Ich habs mir auch genauer angeschaut und die Vorteile liegen schon sehr stark auf meiner Seite. Aber eben, in der Schweiz musst du von mir sicherlich nichts mehr befürchten. Verlieren wirst du eh kein einziges Spiel mehr und somit müsste der internationale Platz fix sein! :daumen:
GW zum Gewinn :daumen:
Mit deiner Meisterschaft wüsste ich kaum, was da noch gegen einen Trainer der Saison (Afrika) sprechen sollte.
Danke, dass ich noch ein Spiel gewinnen durfte, ich hoffe, das hat noch ein Pünktchen für die Fifa-Wertung gebracht.
Dankeschön! In Afrika hatte ich wirklich ein tolles Jahr, schon das zweite in Folge, dafür läuft es allerdings auf den anderen Kontinenten nicht wie gewünscht.
Nach etwas grübeln kam ich auf meine gespielte Taktik, die dir eben glaub nicht mal mehr eine theoretische Chance liess, es sei denn ich habe einen Überlegungsfehler gemacht. ::wink::
In der Schweiz hast du mir ja beinahe noch die Champions League weg geschnappt... ::bl::
GW Carlos Finisterre! Verspekuliert, was will man machen. Die Revanche ist dir geglückt! :daumen:
Danke für die Glückwünsche! Ist aber natürlich eher Glückssache. Irgendwann treffen wir uns sicher wieder...
Was für ne Prominenz im Halbfinale! ::shock::
Stimmt, nur der komische Südafrikaner stört das Bild ein bisschen ::wink::
Sonst sähe es doch unfassbar trist aus..
genügt ja wenns im finale trist aussieht ;)
Meinst Du, weil eine Ivorer-Flagge neben einer von Südafrika nicht so farbenfroh aussieht?
:daumen:
Ist der Druck verkraftbar hofa? ::cool::
Paulo und ich dürfen ja quasi, du musst...
Unser Halbfinal muss einfach über fünf Spiele gehen, alles andere ist egal... ::ton::
Druck?
Du stehst in der Pflicht, die Losfee wollte es so. Alles andere als der Finaleinzug kommt einer Enttäuschung gleich. ::ap::
Ist das herrlich, so befreit aufspielen zu können ::b::
Haha, du erinnerst mich an Oli Kahn. Dieser ständige Druck, das tangiert mich nicht... ::b::
@herbie: 2 deppen, 1 gedanke :-)
BAMM!
Wird übrigens n ganz schönes Roulette ::wink::
Herzlichen Glückwunsch zum Finaleinzug, hofa! Und natürlich auch Gratulation an Paulo! :daumen:
Ja, von mir natürlich auch. An erster Linie an Paulo, da hast du mir ja sowas von keine Chance gelassen!
Sorry hofa, ich musste einfach auf tutti gehen, tut mir leid für diese beschissene Ausgangslage.
Zitat von: Visca el Barça! am 25. Januar 2014, 00:05:19
Sorry hofa, ich musste einfach auf tutti gehen, tut mir leid für diese beschissene Ausgangslage.
wird verdammt schwer, aber hauptsache der pokal bleibt im land :daumen:
glückwunsch an paulo zum finaleinzug, auf ein interessantes finale mit 5 spielen ;)
@herbie: geiles halbfinale. erst beide das tk für den auswärtssieg verbraten, dann 3x in die verlängerung. einigkeit bis zum schluss ::b::
Krass, das lief genau wie erträumt, allerdings war mir bei der H1 im ersten Heimspiel ganz schön mulmig zumute, Visca ::shy::
Aber Hauptsache Herbie hat uns nicht blamiert und als einziger Nicht-Ivorer den Titel geholt ::wink::
Zitat von: hofa am 25. Januar 2014, 00:28:28
hauptsache der pokal bleibt im land :daumen:
:daumen:
..wenn das Eure einzige Sorge war.. ::evil:: ::ton::
klar bedeutet weitere punkte in der 4jw und einen weiteren int. platz ;)
Glückwunsch zum Titel Paulo :daumen:
Meine TK-Aufhol-Taktik ist leider nicht aufgegangen... ::diss::
danke :daumen: was soll ich sagen, diese saison liefs in der CL einfach wie geschmiert, wo ich sonst oft wegen eines zuwenig oder falsch gesetzten tores rausfliege, hats hier immer gepasst ::shock:: Auch dass ich fast das volle Rest-TK mitnehmen konnte, war natürlich Glück
Aber schon irgendwie komisch, dass ich jetzt meinen zweiten gelben Stern ausgerechnet mit dem Account hole, wo mir ums Verrecken kein blauer Stern gelingen will :beer:
das kenn ich mit EL Mansoura. Manchmal isses wie verhext.
Glückwunsch Paulo! Hab es die letzten Wochen nicht verfolgt und bin umso geflashter, wie geil das schon wieder für uns (Landsmänner) aussieht :daumen: Hut ab
Auch von mir schonmal Glückwunsch. :daumen: Von mir aus kannste die gelben immer holen, wenns mit den blauen weiterhin nicht klappt. ::ton::
zumindest was den zweiten Teil des Wunsches angehts, musst Du ir nicht allzuviele Sorgen machen, denke ich :rolleyes: ::wink::
Ach Visca, H4A1 hätte doch auch genügt für dich, und ich wäre auch weiter ::diss:: ::bl:: ::wink::
:tock: ::ton::
Mein lieber Herr Osiris-Schrein, da haben die Pharaonen ganz schön die Champions League gerockt! :sieg:
Herzlichen Glückwunsch zur Revanche für die verlorene Meisterschaft, Mr. Pott aka Denker!