Ja, bald ist es soweit, ich freu mich drauf, endlich wieder eine Copa-Weltmeisterschaft, noch ist es wohl ein bischen früh, für Favoriten, solange noch keine Teams zusammen sind, aber ich denke mal, es ist trotzdem mal Zeit für den eigenen Thread hier ::b:: :daumen:
Trotzdem nenn ich mal einen Favoriten: Sollten sich die drei Toptrainer melden, finde ich Deutschland echt stark :daumen:
Das Comeback der Copa-WM - in der Tat ein Grund zur Vorfreude! ::b::
Für mich persönlich wird's die vierte Teilnahme sein. Ein Highlight war dabei natürlich die 5. WM für Uruguay an der Seite der Copa-Legenden Speedy Gonzales und John Taylor - ein echtes Erlebnis! :daumen:
Wäre interessant ob Herbie und Perdito für Deutschland antreten, dann würd ich auch alles dran setzen in das Team zu kommen! :daumen: ::b::
Zitat von: Chris am 13. August 2010, 10:07:57
Wäre interessant ob Herbie und Perdito für Deutschland antreten, dann würd ich auch alles dran setzen in das Team zu kommen! :daumen: ::b::
Besetzungscouch? ::c::
:lol:
Ne, aber mit Herbie und Perdito wär uns der Titel doch dann eh schon sicher ... :daumen:
Alles dran setzten? Wärst als Dritter doch eh dabei. ::wink::
War ja jetzt auch nicht auf die WM Liste bezogen ... legt ihr eigentlich jedes meiner Wörter auf die Goldwaage? :tock: ::wink::
Bei nem "Blauen" muss man das schon... ::b:: ::b:: ::b:: ::b:: ::b:: :beer:
Zitat von: Chris am 13. August 2010, 21:41:36
War ja jetzt auch nicht auf die WM Liste bezogen ... legt ihr eigentlich jedes meiner Wörter auf die Goldwaage? :tock: ::wink::
So wie beim Quiz. Man muss alles genau analysieren. ::b::
Als Meister und Topgerankter zur siebten WM-Teilnahme, und aus Peru nehmen alle drei Topqualifizierten gemeinsam teil. Das verspricht einiges! :daumen:
wie ist das auswahlverfahren der wm-trainer?
die besten 3 der liga, die sich selbst beworben haben, kriegen den job? oder wird das irgendwie unter den liga-coaches ausdiskutiert und abgestimmt?
Die Besten Drei bekommen den Job.
Externe Kollegen können sich nach der offiziellen Bewerbungsphase auf die noch offenen Stellen bewerben.
SM komplett. Die Troika steht bereit!
w. heuer CL- finale - 2 mal meister
fenris heuer EL-finale - 2 mal meister
TC CL-quali in der ersten gruppenphase (4/5 steigen auf) ausgeschieden ::b:: - 3 mal meister
die 3 besten trainer der sm... punkt
Nichts gegen die deutsche Dominanz:
Insgesamt:
Herbie: 4x Meister, 2x CL, 1x EL
Perdito: 5x Meister
und ich ... ::blu:: ::b::
Stimmt lieber für Indien als Austragungsort. :daumen:
Hab ich schon ... ::ton::
Sehr schön (*weniger als 7 Tore gegen Chris notier*) :daumen:
Also, wenn du ein Abstimmungsergebnis zu deinen Gunstern entscheiden möchtest, dann könnte ich da Don Fenris Corleone empfehlen... :lol: :lol:
Kostet dich aber deine Seele... ::shock:: ::c::
So, WM findet in Namibia statt :daumen:
So, bin für Algerien am Start, da ich erst nach der Quali wieder aus dem Urlaub zurück bin.
:daumen:
Ich finde es schon irgendwie krass, wie viele Plätze noch frei wären ::shock::
Nunja, so wirklich Werbung wird für die WM aber auch nicht gemacht auf der Copa Seite, oder?
Zitat von: Chris am 19. August 2010, 13:45:48
Nunja, so wirklich Werbung wird für die WM aber auch nicht gemacht auf der Copa Seite, oder?
http://copa.sonnigelichtung.de/forum/index.php/topic,1324.0.html (http://copa.sonnigelichtung.de/forum/index.php/topic,1324.0.html)
Musste nur "Bewirb dich jetzt für die Copa-WM" o.ä. einsetzen... ::wink::
Hallo,
könnte vielleicht einer von den WM-Veteranen mal kurz in eigenen Worten erläutern wie das genau abläuft. Die Infos unter "Regeln" finde ich jetzt für einen WM-Laien zwar hilfreich aber nicht ganz ausreichend. Folgende Fragen hätte ich z.B.:
1. Bis wann kann man sich bewerben?
2. Wann geht die WM los?
3. Wenn ich das richtig verstehe spielt man mit 2 anderen zusammen ein Land, oder?
4. Wenn Frage 3 "ja": Wie erfolgt denn die Absprache wer was tippt? Schreibt man sich einfach intern und versucht einen gemeinsamen Nenner zu finden?
5. Was passiert wenn sich in einem Land nur 2 Leute bewerben würden?
Das wars erstmal mit Fragen und schonmal Danke im Voraus!
Schönen Gruß,
Partylöwe
Der Allseits beliebte RegelvorleserRegeln: Copa-WM-Bewerbung (http://copamundial.eu/buero/regeln.php#24)
ZitatAm 1. Zat der WM-Saison werden die besten drei Bewerber pro Land als Trainer festgelegt.
Zitat von: Ankündigungen am 09. August 2010, 08:10:25
Die Termine (Liga/WM) für die neue Saison wurden auch eingetragen (http://copamundial.eu/main.php?monatwahl=9&jahrwahl=2010). Die Liga findet weiterhin Freitag 19 Uhr statt, der WM-Zat findet Mittwochs 19 Uhr statt. (Es gibt diese Saison auf Wunsch eine Woche mehr Pause)
Regeln: Copa-WM (http://copamundial.eu/buero/regeln.php#17)
ZitatDie Copa WM findet alle 4 Saison statt. Für jedes Land treten 3 Nationaltrainer an. Zum Nationaltrainer werden die besten Trainer des Landes nominiert. Als Berechnungsgrundlage gelten hier die Ligapunkte der letzten vier Jahre vor der WM. Voraussetzung für eine Nominierung ist allerdings die Bewerbung um einen Posten.
Sollten sich für ein Land bis zum Start der Weltmeisterschaft keine drei Trainer finden, können auch Trainer aus anderen Ländern diesen Posten übernehmen. Wird ein Trainer während der WM entlassen, kann ein Nachfolger nominiert werden. Ein Austausch eines aktiven Nationaltrainers ist aber nicht möglich.
...
Jeder Nationaltrainer muss pro Spielrunde einen Spielzug für sein Land abgeben, danach wird aus allen Zugabgaben eines Landes der Durchschnitt ermittelt und damit der Spielzug errechnet. Eine Absprache der Nationaltrainer untereinander ist also unabdingbar. Gibt ein Nationaltrainer keinen Spielzug ab, wird der Durchschnitt und damit der Spielzug entsprechend geringer.Gesetzt und vom TK abgezogen wird dann der mathematisch gerundete Durchschnitt.
Andre dein "eingetragen" linkt nicht auf die terminseite.
Termine sind hier:
http://copamundial.eu/stadion/termine.php (http://copamundial.eu/stadion/termine.php)
lg pp
ah sorry habs gesehen, du meintest die markierung oben links im kalender! :daumen:
Hola,
bin neu hier ::wink:: Habe keinen Verein bei Copa, könnte mir aber dennoch vorstellen, bei der WM zu kicken. Bewerben täte ich mich auch, nur wie ginge das ohne Account? Stelle fest, dass das alte Passwort nicht mehr freigeschaltet ist.
Und welches Land nehme ich dann? Es sollte schon eines mit Bezug zur Historie sein, .... also Deutschland und Spanien sind besetzt. Dann wären da noch England und Griechenland. In Asien kämen Singapur und China infrage. Afrika lass ich mal, das hat schon mit Kamerun nicht gefunzt, NMRs schrecken halt ab. Dann Südamerika: Uruguay war sicher mal reizvoller, Peru ist erfreulicherweise bereits besetzt, wäre nämlich aus Prinzip nicht gegangen ::evil::, dann bliebe noch Argentinien. Mexico ist mal eine Zielliga gewesen, naja. Sicher gibt es noch andere reizvolle Duos aus Nationen, zu deren Liga Meinewenigkeit keinen historischen Bezug hat. Kommt auf das Duo an ::cool::
@ Partylöwe: deine gezielten Fragen lassen mich aufhorchen. Wo willst du dich gleich noch bewerben? ::blu::
Bueno, wer von den genannten Nationaltrainern, deren Gremium noch nicht besetzt ist, würde denn einen Newcomer wie Meinewenigkeit, der sich über die Liga nicht qualifiziert hat, für die Dauer der WM verpflichten wollen?
Vorausgesetzt, das funzt ohne Verein ....
Angebote über PM
Recuerdos,
Speedy
>> Mal so nebenbei: Wenn ich realmente eine Wildcard erhalten sollte, wäre das nicht ein netter Gag, solche Ex-CopaMatadores wie Duke, El, .... zur WM einzuladen und auch denen eine Wildcard anzubieten? Würde mich selbstredend auch mit ihm/ihnen in ein unbesetztes Land begeben<<
Zitat von: Speedy am 20. August 2010, 13:42:49
nur wie ginge das ohne Account? Stelle fest, dass das alte Passwort nicht mehr freigeschaltet ist.
Den zweiten Teil hier kann ich beantworten, eine Mail ans Copa-Team und dein alter Account wird reaktiviert ::wink::
Hi Speedy! In Mexico gehen zwei Kumpels von mir an den Start und suchen noch einen dritten Trainer. Wollten mich aus Sambia freikaufen, haben aber nicht genug Mäuse...
Apropos Mäuse: Willst du den beiden Mexikanern unter die Arme greifen? Der eine hat grad seine zweite Copasaison beendet, für den anderen war es die Premierensaison...? ::shy::
Speedy zu Gast beim amtierenden Weltmeister? :daumen:
Muss wohl, denn Mexico ist jetzt voll... ::shy::
Zitat von: Skinny Norris am 20. August 2010, 14:23:07
Hi Speedy! In Mexico gehen zwei Kumpels von mir an den Start und suchen noch einen dritten Trainer. Wollten mich aus Sambia freikaufen, haben aber nicht genug Mäuse...
Wenn du dieses Mal Lust hast mit deinen Kollegen zu zocken, könnte ich das schon (schweren Herzens) verstehen...
ansonten natürlich sehr gerne wieder mit Lutscher und meiner Wenigkeit für Sambia ::kiss:: ::cool::
ZitatWenn du dieses Mal Lust hast mit deinen Kollegen zu zocken, könnte ich das schon (schweren Herzens) verstehen...
Nun, ich könnte das nicht verstehen... Deshalb wird es ja auch nicht passieren... ::b:: :daumen: :beer: :beer:
::kiss::
::pferd::
Si, Mexico ist voll, hätte was gehabt. Bueneo, bin weiter auf der Suche.
Für die WM-Quali wird doch aber die Gesamtpunktzahl gezogen, oder?
Nicht wie in der normalen Liste die Durchschnittspunktzahl pro Team?
Die Teams haben in der Länderrangliste ja nix zu suchen.
Es zählt der Durchschnitt denn sonst wäre es unfair. Sonst könnten 7 schlechte Teams leicht mehr Punkte sammeln als 3 gute .. und da am Anfang die Internationalen Startplätze nach Ligengröße vergeben wurde wäre das unfair den kleinen Ligen gegenüber ...
Insgesamt kann man natürlich überlegen ob man die Grundlage für die die sich Qualifizieren müssen anders legt, aber für diese WM bleibt es so.
(Idee: die Punkte der besten 3 pro Land und Saison)
Für den normalen Pokalbetrieb leuchtet mir das auch ein, aber für eine Länderwertung?
Denke da spielt gerade dieser Satz eine Rolle:
Zitatund da am Anfang die Internationalen Startplätze nach Ligengröße vergeben wurde wäre das unfair den kleinen Ligen gegenüber ...
Dann hätten alle Länder mit der gleichen Anzahl international starten müssen um das fair zu machen ::wink::
Ich spreche ja auch von der WM. Dort sollte die Gesamtpunktzahl zählen, nicht der Schnitt. ::wink::
Der Liga-Betrieb sollte so bleiben.
Meine ehrliche, ungeschönte Meinung ist gefragt? Na gut, also meines Erachtens ist das totaler Käse, die Gesamtpunktzahl zu nehmen! Die sagt ja nun wirklich gar nix aus, da kann man gleich die Startplätze nach Ligengröße verteilen! :tock:
Das hat schon seinen Grund, dass man für die Clubpokale den Durchschnitt zugrunde legt, und ich wüsste nicht, warum auf Nationalmannschaftsebene andere Regeln plötzlich Sinn machen sollten...
Zitat von: Chrille am 26. August 2010, 12:51:04
Ich spreche ja auch von der WM. Dort sollte die Gesamtpunktzahl zählen, nicht der Schnitt. ::wink::
Der Liga-Betrieb sollte so bleiben.
Ja klar, aber die kleineren Ligen hatten doch gar nicht die Möglichkeit genauso viele Punkte zu holen....weil
Zitat von: Dr. Zoidberg am 26. August 2010, 11:49:38
Denke da spielt gerade dieser Satz eine Rolle:
Zitatund da am Anfang die Internationalen Startplätze nach Ligengröße vergeben wurde wäre das unfair den kleinen Ligen gegenüber ...
Dann hätten alle Länder mit der gleichen Anzahl international starten müssen um das fair zu machen ::wink::
Zitat von: Chrille am 26. August 2010, 12:51:04
Ich spreche ja auch von der WM. Dort sollte die Gesamtpunktzahl zählen, nicht der Schnitt. ::wink::
Der Liga-Betrieb sollte so bleiben.
Angst vor dem Stahlbad Qualifikation? ::wink::
Saison 26 .. ohne Beachtung
Saison 27 .. ohne Pokal
Saison 28 .. Anzahl Startplätze nach Ligengröße
Saison 29 .. Anzahl Startplätze nach Ligengröße
(Saison 30 ... 1. Pokal wo die Anzahl der Mannschaften von den vorherigen Saisons abhängt)
Beispiel Österreich(10) vs. Frankreich (20)
Saison 28:
Östereich mit 4 Mannschaften und 45 Punkte macht 11,25 im Schnitt
Frankreich mit 7 Mannschaften und 95.25 macht 13.607 im Schnitt
Saison 29:
Östereich mit 4 Mannschaften und 55.25 Punkte macht 13.813 im Schnitt
Frankreich mit 7 Mannschaften und 56.75 macht 8.107 im Schnitt
Gesamt:
Österreich 90.25 Punkte Schnitt 12.532
Frankreich 152 Punkte Schnitt 10.857
Obwohl Österreich pro Team um einiges besser ist als Frankreich hat Frankreich 1,5 soviel Punkte weil in dem Zeitraum 26-29 es noch nicht von eingeflossen ist wie gut man in den Vorsaisons war.
Zitat von: Vlad am 26. August 2010, 17:37:42
Angst vor dem Stahlbad Qualifikation? ::wink::
Nö, finde das gehört dazu. Eigentlich müssten das alle tun. ::wink::
Wenn ich Angst davor hätte, würde ich für ne andere Nation starten, gell Speedy? ::ton::
Zitat von: Chrille am 27. August 2010, 08:00:54
Nö, finde das gehört dazu. Eigentlich müssten das alle tun. ::wink::
Je mehr Länder es werden desto mehr müssen auch wieder in die Quali .. denke mal zur nächsten WM werden wieder über 80% der Länder in die Quali müssen ..
Außer Speedy, der sucht sich wieder ein Land das schon qualifiziert ist. ::ton::
ZitatAußer Speedy, der sucht sich wieder ein Land das schon qualifiziert ist
Si, ::b::, das da lautet Speedyguay, eine autonome Hazienda im Grenzland zwischen Uruguay und Argentina am schönen Rio de la Plata. Zuvor bereits eine autonome Liga gegründet, 12 Teams, alle ansässig auf dieser Hazienda - so z.B. CD Granero, Cuadra Sporting, Estrella Comedora, Penarol Piscina, etc., trainiert von 12 der bekanntesten Entrenadores der Gonzales-Sippe. Und Speedy darunter ganz weit vorne in der WM-Wertung ::ton::
..speedy qulifiziert sich direkt aus der segunda.. wenn ich mich recht entsinne... ::evil::
Singapur sucht noch einen dritten Trainer. Bitte dringend bewerben!!!
Also noch nicht zu dritt sind folgende Nationen:
Ägypten, Algerien, Chile, China, Elfenbeinküste, Griechenland, Indien, Japan, Kamerun, Kolumbien, Marokko, Niederlande (ka ob die überhaupt dabei sind), Österreich, Schweiz, Senegal, Singapur, Spanien.
Also nochmal prüfen, ob eure Anmeldungen noch alle drin sind oder gucken, ob in eurer Nation schon drei Leute über euch stehen und gegenfalls wo anders bewerben. Zudem sollte geklärt werden, ob VAE und die Niederlande dabei sind ::quest::
Zitat von: Dr. Zoidberg am 03. September 2010, 02:23:27
Zudem sollte geklärt werden, ob VAE und die Niederlande dabei sind ::quest::
Zitat von: http://copa.sonnigelichtung.de/forum/index.php/topic,1375.msg38093.html#msg38093
An der WM werden nur Länder teilnehmen die auch in Saison 29 gespielt haben, die neuen Länder in Saison 30 nehmen nicht teil und die dortigen Bewerbungen wurden als Ungültig gewertet.
sollte alles sagen ;)
http://copamundial.eu/wm/wm_trainer.php
Also so von der Papierform würde ich ja mal sagen, meine Favoriten sind Deutschland, Portugal und Südafrika.
Naja, eigentlich schon Südafrika, weil Portugal hat den Vizejähnig an der Backe, und Deutschland muss halt den Chris mit durchschleppen ::c::
Ich finde Peru noch SEHR gut besetzt und Neuseeland hat auch Qualität :daumen: ::b::
also ich glaub, asutralien ist auch nicht so schlecht besetzt ::wink::
p.s. kann mir jetzt einer mal die regeln erklären? ::b::
Einfach die Kiwis rausschmeißen, egal wie, und der Rest ist egal! Das wird Dir Bleibcool aber noch erklären. :beer:
Zitat von: Iknazsia am 03. September 2010, 09:16:19
Ich finde Peru noch SEHR gut besetzt
Jaja, von den Peruanern erhoffe ich mir auch einiges. ::b:: :daumen: Allerdings könnte die Qualirunde aufgrund meiner weitestgehenden Abwesenheit zu einer gewissen Abstimmproblematik führen. Ist die erstmal überstanden, ist alles drin.
Zitataufgrund meiner weitestgehenden Abwesenheit
ach so meinst Du das Abenteuer...... jetzt verstehe ich, warum Du Peru auch zu den Favoriten zählst. Macht Sinn, ja! ::ton::
Zitat von: Paulo am 03. September 2010, 09:09:33
http://copamundial.eu/wm/wm_trainer.php
... und Deutschland muss halt den Chris mit durchschleppen ::c::
::evil:: ::keule::
für griechenland wird sich wohl kein dritter trainer finden ::ton::
Zitatweil Portugal hat den Vizejähnig an der Backe
::evil:: ::keule::
Kinners, bin grad nich voll aufm Laufenden. 08.09. erster ZAT? Und wann is Bewerbungsschluss? Heute beim Liga-ZAT, oder?
Richtig und Richtig. Bist also mit bafana bafana voll am Start :daumen: ::wink::
Ja, wenn nich noch wer abgrätscht...muss man sehen...
Okay...notfalls schlepp ich mich als Allergiker durch! ::ton::
Wann geht die WM los? Heute?
Na, Mittwoch!
Auf der Mainseite, steht
Zitat03. Sep 10: WM-Start
Hatte schon voll den Schock. Wer lesen, bzw. klicken kann, ist klar im Vorteil. ::wink:: Find ich Modus etc. hier im Forum, oder auf copa.eu?
Edit: Alles klar, gefunden. Hab das mit der Quali gelesen, aber nicht ganz verstanden.
Was hat denn die Vereins-Fifa-Rangliste mit der Nationalmannschaft zu tun? ::blu:: Demnach muesste sich der Titelverteidiger der WM durch die Quali, weil die Vereinsmannschaften die letzten Jahre international verkackt haben. Ohne Sinn. ::dead::
Die National-Trainer werden zum Großteil durch die Trainer des Landes gestellt, also haben die die im Pokal gegenüber den anderen Ländern schlecht gespielt haben jetzt den Nachteil das sie in die Quali müssen.
Da es sonst keine Nationalmannschaftsspiele gibt finde ich das die beste Lösung. Aber ich bin da gern für Alternativvorschläge offen.
Das der Weltmeister sich für die WM-Qualifizieren muss ist auch in Realität so.
Bis wann können Trainer nachrücken? Oder geht das nicht? Ich meine:Finden sich bis in 10 min nur ein oder zwei Trainer für ein Land, kann noch aufgestockt werden?
ZitatFestlegung der WM-Trainer findet heute 19:00 statt, Nachnominierungen in Ländern mit weniger als 3 Trainern werden aber auch weiterhin möglich sein.
So steht es in Ankündigungen, also denke ich, auf alle Fälle bis zum WM Start, wenn nicht sogar länger!
Zitat von: denga am 03. September 2010, 18:50:12
Bis wann können Trainer nachrücken? Oder geht das nicht? Ich meine:Finden sich bis in 10 min nur ein oder zwei Trainer für ein Land, kann noch aufgestockt werden?
Ja wer nach 19:00 sich auf ein Land bewirbt bei dem noch Trainer fehlen wird direkt als WM-Trainer übernommen ..
edit: das wird die ganze Saison so sein, für den Fall das ein WM-Trainer entlassen werden sollte und kein weiterer Bewerber sofort nachrückt.
So noch folgende Länder suchen Trainer:
Algerien, Chile, China, Elfenbeinküste, Kamerun, Kolumbien, Spanien, Marokko, Schweiz :daumen:
Und was mir aufgefallen ist, Senegal hat keinen Bewerber und daher fehlen die bei den Nationaltrainern ::quest::
Ja, Senegal ist mal richtig traurig, so können die nicht teilnehmen ... ::b::
Zitat von: Chris am 04. September 2010, 13:09:42
Ja, Senegal ist mal richtig traurig, so können die nicht teilnehmen ... ::b::
Von dem merkwürdigen Völkchen habe ich aber auch nix anderes erwartet... ::ton::
Algerien, Chile, China, Kamerun, Kolumbien, Spanien, Marokko, Senegal, Schweiz suchen noch immer einen Trainer. Besonders auffällig natürlich, dass es auch gerade die schwachen Ligen sind, die Trainer suchen ::b::
na ja außer senegal.
aber ich darf ja nur mit einem land ran ::bl:: ::b::
Die Gruppen im Wiki sind entgültig oder?
Zitat von: Florian Eberle am 04. September 2010, 21:22:30
Die Gruppen im Wiki sind entgültig oder?
Naja, ne offizielle Bestätigung gab es bisher nicht ::wink::
Naja, ich sach erstma gute Besserung André! Alles Weitere wird sich richten!
Zitat von: Vinnie am 05. September 2010, 11:47:14
Naja, ich sach erstma gute Besserung André! Alles Weitere wird sich richten!
:daumen: ::ap::
Also die Nachrücker für England, USA und Serbien & Montenegro könnten sich auch mal den anderen Nationen anschliessen, dann wären alle, bis auf Senegal voll besetzt ::wink:: :daumen:
Dann könnte man auch es so regeln, dass Senegal automatisch sich nicht qualifiziert und alle afrikanischen Teams quasi einen Freifahrtschein haben.
Eben, wer braucht schon Senegal...?! ::evil:: ::b::
Zitat von: Skinny Norris am 07. September 2010, 19:29:46
Eben, wer braucht schon Senegal...?! ::evil:: ::b::
::keule:: :angry:
::quest:: ::quest:: ::quest::
::ton:: ::c::
hab mal die noch nicht beschäftigten trainer im senegal angeschrieben.
André, ich wünsche dir gute Besserung!
würde gern mal wissen wo wir die zugabgabe einstellen sollen ist noch nichts on und nur noch 4 tage zeit
kommt da noch was
Soweit ich weiß ist Andre krank, also verschiebt sich der Start, bis er wieder auf'm Damm ist, denke ich... ::wink::
ui, schon neun Tage nicht mehr online.
Andre, gute Besserung wünsche ich.
Und mach Dir dann bitte keinen Stress wegen WM oder so. Die kann ja sonst noch um eine Saison nach hinten verschoben werden..
Hoffentlich ist es nicht allzu schlimm, wenn man solang offline ist!
Gute Besserung Andre! :daumen: :daumen:
Auch von mir beste Genessungswünsche :daumen: :daumen:
Nur nicht zu Früh die Heilung abbrechen
Genau. Vergeben wir gleich die Plätze wie im Vorjahr und versuchen es in 4 Spielzeiten nochmal. ::ton::
Hoffentlich nichts allzu arges... Gute Besserung!!!
War auch eine bescheuerte Idee, WM nach Afrika vergeben. ::wink::
Auch von mir die besten Genesungswünsche und ich kann mich nur skua anschließen
ZitatUnd mach Dir dann bitte keinen Stress wegen WM oder so
jo keinen stress wenn mann krank ist ist mann krank in drei monaten ist auch noch zeit für die WM die leuft uns ja nicht weg
gute Besserung Andre
kann man wohl wirklich nur hoffen, dass es nichts schlimmes ist!
gute besserung! :daumen:
Schliesse mich da meinen Vorredner an, Gute Besserung :daumen:
Auch von mir "Gute Besserung Andre !!!"
Durch die Verschiebung ist auf jeden Fall die freien Trainerjobs weniger geworden, so suchen nur noch Chile, Italien und Kamerun je einen Trainer und Senegal noch 3! ::wink::
ZitatSenegal noch 3!
::baeh:: :D
Gibt´s eigentlich hier neue Infos?
Ich weiß von nix, spekulier aber mal in den Raum hinein, dass die WM in der nächsten Saison gespielt wird...?
Hatte das jetzt mal durchgespielt ob man es diese Saison noch durchziehen kann aber es würde dann zu weit über die Saison hinausgehen und diese Saison ist das Saisonende etwas ungünstig mit Weihnachten verbandelt .. deswegen geht es jetzt nächste Saison los ..
Wie wäre es denn gewesen, wenn man wenigstens noch die Qualifikation in der 30. saison gespielt hätte - ggf. auch gleich mit den 2 Teams mehr, die nächste dazukommen?
hat da wer angst um seinen platz als trainer? ::ton:: ::evil:: ::b:: ::wink::
Kaum, denn ich hab mich nirgendwo beworben. ::cool:: Aber im echten Leben kommt die Quali ja auch in den Saisons vor der WM, und das wäre eine Möglichkeit, die "WM-Freude" zu erhalten
Halte ich prinzipiell für ne gute Idee, aber was ist mit der Trainer-Fluktuation über die Saison hinaus...?
Ich finde Quali und WM gehören in eine Saison. Dann vermeidet man Trainerwechsel zwischen den Spielzeiten und freut sich noch mehr auf die kommende WM.
Zitatund freut sich noch mehr auf die kommende WM
Echt, selbst Du, obwohl ihr doch in der Quali ausscheidet? ::ton::
Nein, selbst ich zum Titel verteidigen. ::ton:: ::ton::
SO!
Leichenschändung...
André, wann wird man sich denn wieder bewerben können bzw. wann werden die Punkte aus Saison 30 eingetragen?
steht hier:
http://copa.sonnigelichtung.de/forum/?topic=1603.msg45019;topicseen#new
Zitat von: MiKu am 26. Dezember 2010, 19:54:08
steht hier:
http://copa.sonnigelichtung.de/forum/?topic=1603.msg45019;topicseen#new
Naja, was da steht, bedeutet eher: "´s wird Zeit!"
stimmt, aber was anderes weiß ich auch nicht.... ::wink::
Zitat von: MiKu am 26. Dezember 2010, 23:24:43
stimmt, aber was anderes weiß ich auch nicht.... ::wink::
Danke trotzdem...
Ich zitiere erst aus dem Saisoneröffnungsfred
ZitatDie WM Freischaltung erfolgt demnächst. Festlegung der Nationaltrainer wird am Mittwoch dem 05 Januar erfolgen und eine Woche später startet die Qualifikation.
um dann Vinnie beizupflichten:
ZitatNaja, was da steht, bedeutet eher: "´s wird Zeit!"
Wenn wir die Länder so gut wie möglich besetzen wollen, dann sollte die Bewerbungsphase jetzt möglichst schnell eingeleitet werden... ::shy::
SO!
Bewerbung ist wieder offen - sehr schön, danke André! :daumen:
Mal ne grundsätzliche Frage zum Modus: Ich persönlich finde es etwas unverständlich, wenn bspw. in Südafrika
http://copamundial.eu/wm/wm_bewerbung.php?land=RSA
ein guter Tabellenplatz in Liga 2 ähnlich hoch bewertet hoch wie in Liga 1.
Bsp.: Ein Spieler wie Shaka Zulu, der seit 3 Jahren in Liga 2 rumeiert, kriegt dafür nen 5. Platz in Liga 2 in Saison 29 1.633 Punkte. Für meinen Meistertitel in Liga 1 bekomme ich 1,733, für PLatz 6 in Saison 29 in Liga 1 bekomme ich dagegen 1.567 und damit weniger als Zulu in Liga 2 - das kann es doch nicht sein...
Anderes Bsp: Bernd W. kriegt für den AUfstieg in Saison 29 1.867 Punkte, das ist mehr, als Moreno Deus in Liga 1 für seinen Titel bekommen hat.
Und: Wieso ist mein Meistertitel dieses Jahr weniger Wert als der von Deus letzte Saison...
Fragwürdig...
Zitat von: Vinnie am 05. Januar 2011, 00:13:51
SO!
Bewerbung ist wieder offen - sehr schön, danke André! :daumen:
Mal ne grundsätzliche Frage zum Modus: Ich persönlich finde es etwas unverständlich, wenn bspw. in Südafrika
http://copamundial.eu/wm/wm_bewerbung.php?land=RSA
ein guter Tabellenplatz in Liga 2 ähnlich hoch bewertet hoch wie in Liga 1.
Bsp.: Ein Spieler wie Shaka Zulu, der seit 3 Jahren in Liga 2 rumeiert, kriegt dafür nen 5. Platz in Liga 2 in Saison 29 1.633 Punkte. Für meinen Meistertitel in Liga 1 bekomme ich 1,733, für PLatz 6 in Saison 29 in Liga 1 bekomme ich dagegen 1.567 und damit weniger als Zulu in Liga 2 - das kann es doch nicht sein...
Anderes Bsp: Bernd W. kriegt für den AUfstieg in Saison 29 1.867 Punkte, das ist mehr, als Moreno Deus in Liga 1 für seinen Titel bekommen hat.
Und: Wieso ist mein Meistertitel dieses Jahr weniger Wert als der von Deus letzte Saison...
Fragwürdig...
Dein Meistertitel ist weniger wert, weil du weniger Punkte geholt hast, weil das glaube ich Pkt/Spiel sind oder so ähnlich und erste Liga zählt mehr als zweite Liga (sogar doppelt so viele), siehst du daran das du vor Jules2 stehst, wobei der 4 Saisons in Liga 2 gespielt hat und du nur 2 Saisons in Liga 1.
Zitat von: Dr. Zoidberg am 05. Januar 2011, 00:22:34
Dein Meistertitel ist weniger wert, weil du weniger Punkte geholt hast, weil das glaube ich Pkt/Spiel sind oder so ähnlich und erste Liga zählt mehr als zweite Liga (sogar doppelt so viele), siehst du daran das du vor Jules2 stehst, wobei der 4 Saisons in Liga 2 gespielt hat und du nur 2 Saisons in Liga 1.
Ah. Punkte pro Spiel, das macht Sinn, danke für die Erklärung! :daumen:
Dennoch - das Verhältnis stimmt so noch nicht...
Zitatein guter Tabellenplatz in Liga 2 ähnlich hoch bewertet hoch wie in Liga 1.
Die Punkteanzahl wird danach halbiert. Siehe bei mir --> Santa. ::wink::
Zitat von: Roque am 05. Januar 2011, 01:05:27
Zitatein guter Tabellenplatz in Liga 2 ähnlich hoch bewertet hoch wie in Liga 1.
Die Punkteanzahl wird danach halbiert. Siehe bei mir --> Santa. ::wink::
Ah - auch hier nochmal danke, das hab ich gestern nicht mehr geschnallt...(sagt man heute noch "geschnallt" bei Euch Kids? ::ton::)
Ich habe es jetzt so geändert das die Zweiliga-Punkte gleich so angezeigt werden wie sie in die Berechnung einfließen. Damit man es auch Nachts halb 1 versteht ;)
da läuft sich der Vinnie doch erst warm! Seine verständnisprobleme liegen eher im Tageslichtbereich ::ton::
Zitat von: Andre am 05. Januar 2011, 10:42:18
Ich habe es jetzt so geändert das die Zweiliga-Punkte gleich so angezeigt werden wie sie in die Berechnung einfließen. Damit man es auch Nachts halb 1 versteht ;)
Vielen herzlichen! ::b:: ::ap:: :daumen:
Zitat von: Paulo am 05. Januar 2011, 11:12:57
da läuft sich der Vinnie doch erst warm! Seine verständnisprobleme liegen eher im Tageslichtbereich ::ton::
::evil:: ::ton::
Guck mal, zack - füllt sich das Teilnehmerfeld. Drei Nationen sind schon komplett besetzt... :daumen:
...und Sambia ist voll... :beer: ::b::
Zitat von: Skinny Norris am 05. Januar 2011, 14:08:21
...und Sambia ist voll... :beer:
Das KANN nicht überraschen! :beer: :beer: :beer:
Noch fehlen bei Chile, Japan, Kamerun, Kolumbien, Mexico, Marokko, Oesterreich, Süd Korea, Schottland, Schweiz Trainer. Also kommt, holt euch einen Trainerjob bei der WM :daumen:
Darf man, auch wenn man Trainer von einem bereits qualifizierten Team ist, für seine anderen Länder in der Quali Artikel schreiben? Ich möchte doch so gerne meine Kollegen aus der Endrunde kegeln und sie deswegen bestmöglich unterstützen ::cool::
Die Frage kommt mir eigentlich selbst schon komisch vor, aber ich möchte nicht der nächste sein über den bei "Dr. Watson" diskutiert wird ::ton::
Ich glaub, das "ham wir früher immer so gemacht", ja...
Allein schon, weil´s sonst hier und da knapp wird mit den Artikeln...
Zitat von: Dr. Zoidberg am 13. Januar 2011, 17:08:18
Noch fehlen bei Chile, Japan, Kamerun, Kolumbien, Mexico, Marokko, Oesterreich, Süd Korea, Schottland, Schweiz Trainer. Also kommt, holt euch einen Trainerjob bei der WM :daumen:
Sorry, die Frage ist bestimmt schon aufgekommen:
Wie wird das eigentlich gehandhabt, wenn ein Team nicht drei Trainer hat? Wie der Durchschnitt der zwei Trainer berechnet oder wird gerechnet, als ob der dritte auch da wäre, sodass maximal 4 Tore möglich wären?
Wahrscheinlich ersteres, oder?
Zitat von: Marcool am 13. Januar 2011, 17:53:12
Zitat von: Dr. Zoidberg am 13. Januar 2011, 17:08:18
Noch fehlen bei Chile, Japan, Kamerun, Kolumbien, Mexico, Marokko, Oesterreich, Süd Korea, Schottland, Schweiz Trainer. Also kommt, holt euch einen Trainerjob bei der WM :daumen:
Sorry, die Frage ist bestimmt schon aufgekommen:
Wie wird das eigentlich gehandhabt, wenn ein Team nicht drei Trainer hat? Wie der Durchschnitt der zwei Trainer berechnet oder wird gerechnet, als ob der dritte auch da wäre, sodass maximal 4 Tore möglich wären?
Wahrscheinlich ersteres, oder?
Glaube eher letzteres.
Türlich, was sonst?
Bei der letzten WM letzteres, bei der jetzigen WM....?
Zitat von: Roque am 13. Januar 2011, 18:04:51
Bei der letzten WM letzteres, bei der jetzigen WM....?
Mit dem "Handicap" hast du ja gute Erfahrungen gemacht damals. ::wink::
Zitat von: Marcool am 13. Januar 2011, 17:53:12
Zitat von: Dr. Zoidberg am 13. Januar 2011, 17:08:18
Noch fehlen bei Chile, Japan, Kamerun, Kolumbien, Mexico, Marokko, Oesterreich, Süd Korea, Schottland, Schweiz Trainer. Also kommt, holt euch einen Trainerjob bei der WM :daumen:
Sorry, die Frage ist bestimmt schon aufgekommen:
Wie wird das eigentlich gehandhabt, wenn ein Team nicht drei Trainer hat? Wie der Durchschnitt der zwei Trainer berechnet oder wird gerechnet, als ob der dritte auch da wäre, sodass maximal 4 Tore möglich wären?
Wahrscheinlich ersteres, oder?
Musste heute auch in den Regeln nachschauen... ::b::
ZitatJeder Nationaltrainer muss pro Spielrunde einen Spielzug für sein Land abgeben, danach wird aus allen Zugabgaben eines Landes der Durchschnitt ermittelt und damit der Spielzug errechnet
Zitat von: Skinny Norris am 13. Januar 2011, 22:29:58
Zitat von: Marcool am 13. Januar 2011, 17:53:12
Zitat von: Dr. Zoidberg am 13. Januar 2011, 17:08:18
Noch fehlen bei Chile, Japan, Kamerun, Kolumbien, Mexico, Marokko, Oesterreich, Süd Korea, Schottland, Schweiz Trainer. Also kommt, holt euch einen Trainerjob bei der WM :daumen:
Sorry, die Frage ist bestimmt schon aufgekommen:
Wie wird das eigentlich gehandhabt, wenn ein Team nicht drei Trainer hat? Wie der Durchschnitt der zwei Trainer berechnet oder wird gerechnet, als ob der dritte auch da wäre, sodass maximal 4 Tore möglich wären?
Wahrscheinlich ersteres, oder?
Musste heute auch in den Regeln nachschauen... ::b::
ZitatJeder Nationaltrainer muss pro Spielrunde einen Spielzug für sein Land abgeben, danach wird aus allen Zugabgaben eines Landes der Durchschnitt ermittelt und damit der Spielzug errechnet
Also jetzt doch ersteres? Oder gibt der Dritte Trainer quasi eine 0 ab? Weil sonst ist man doch zu zweit oder gar alleine auch im Vorteil, weil die Gefahr des NMRs eines Mitspielers ist ja geringer oder gleich Null ::quest::
Zitat von: regelnGibt ein Nationaltrainer keinen Spielzug ab, wird der Durchschnitt und damit der Spielzug entsprechend geringer.
Also NMR oder nicht vorhandener Trainer bedeuten 0 Tore gesetzt ..
Zitat von: jolebeau am 13. Januar 2011, 17:41:46
Darf man, auch wenn man Trainer von einem bereits qualifizierten Team ist, für seine anderen Länder in der Quali Artikel schreiben? Ich möchte doch so gerne meine Kollegen aus der Endrunde kegeln und sie deswegen bestmöglich unterstützen ::cool::
JA
Welches Land du unterstützt ist dir überlassen, du kannst auch mehrere Artikel schreiben aber nur einer bekommt den Bonus (wenn mehr als 250 Zeichen und das Land noch nicht den vollen Bonus hat)
Na, da können die Einzelkämpfer aber nur beten, dass bis nächste Woche noch Unterstützung kommt. Ansonsten wird die Quali schon ziemlich zur Farce. Was kann der arme Kolumbianer oder Marokkaner denn dafür, dass sich sonst noch niemand für sein Land begeistern konnte? Die Kollegen werden schon mit dem Zeitungsbonus ohnehin im Nachteil sein.
kann man mit jedem Trainernamen einen Zeitungsbonus erschreiben? oder nur einmal pro Spieler.
so, glaube nur einmal, habe erst mit Pacult für Schweden geschrieben, da gabs was. Dann mit der rechten Hand für Südafrika, da gabs nix. Also Frage beantwortet.
Genauso wie schon http://copa.sonnigelichtung.de/forum/index.php/topic,1602.30.html (http://copa.sonnigelichtung.de/forum/index.php/topic,1602.30.html) hier. ::b::
Zitat von: AlphaOmega am 14. Januar 2011, 09:50:59
Na, da können die Einzelkämpfer aber nur beten, dass bis nächste Woche noch Unterstützung kommt. Ansonsten wird die Quali schon ziemlich zur Farce. Was kann der arme Kolumbianer oder Marokkaner denn dafür, dass sich sonst noch niemand für sein Land begeistern konnte? Die Kollegen werden schon mit dem Zeitungsbonus ohnehin im Nachteil sein.
Genau richtig. Das ist echt ein riesiger Nachteil für alle Nationen, die nicht 3 Trainer haben. So ist es ja gar nicht möglich zu Hause z.B. 6 Tore zu setzen :(
Zitataus allen Zugabgaben eines Landes der Durchschnitt ermittelt
Diese Regel müsste aber besagen, dass bei zwei Nationaltrainern einfach durch zwei geteilt wird. Denn es gibt und kann auch nur zwei Zugabgaben geben...... Warum trotzdem durch drei? Es gibt doch keinen dritten, also auch keine dritte Zugabgabe....
Zitat von: Skinny Norris am 13. Januar 2011, 23:12:04
Okay, vielleicht wär's ganz gut, dass noch irgendwo publik zu machen... ::shy:: ::quest::
wenn das ordentlich passiert wäre, dann hätteste das
ZitatGenauso wie schon http://copa.sonnigelichtung.de/forum/index.php/topic,1602.30.html hier.
nicht posten müssen, weil ich das dann schon gewusst hätte. ::b::
ZitatWarum trotzdem durch drei?
weil das, schon immer so war...
Zitatweil das, schon immer so war..
Das dacht ich mir auch. ::b:: Gute Argumentation. :daumen: Also ich hab mich jetzt darauf eingestellt.
Bewerbungsfrist müsste schon um sein, oder?
Edit: Selbst Frage beantwortet, Bewerbungsfrist ist um.
ich glaube nach der Quali kann man noch mal zuschlagen. ::quest::
Klasse, brauche ich also mit Neuseeland gar nicht antreten.......... Quanität also vor Qualität ::diss::
Wieso? Ihr seid doch zu Dritt. ::bl::
ZitatWarum trotzdem durch drei? Es gibt doch keinen dritten, also auch keine dritte Zugabgabe....
Dann sollte man aber daran interessiert sein, dass sich gleich gar kein anderer bewirbt. Hat man wenigstens nicht die Gefahr, dass was schief geht und man kann seine Strategie durchziehen.
So bin ich Sieger der Copa-EM 2008 geworden. ::b:: Trotzdem, finde ich, passt das so. Denn erstens
Zitat
Mit dem "Handicap" hast du ja gute Erfahrungen gemacht damals.
bin ich im Zweier-Team bei der letzten WM ins Achtelfinale gekommen. Und hab damit Indien zum Weltmeister gemacht. ::cool::
Und zweitens kommt so noch der Reiz rein, dass man Trainer suchen muss.
Hat jemand noch Interesse am Job in Chile? ::wink::
Oh, da ist also jemand kurz vor Ende der Frist noch reingerutscht...
ZitatNeuseeland Stefan Hofa, Raven, John Toshack (3)
Taschentuch????????????????
Finde die Regelung (wenn auch nicht betroffen) ehrlich gesagt auch mehr als nur besch...eiden. ::bl::
Ähm, sorry, vielleicht kapier' ich es ja auch nicht, aber für mich geht hieraus
ZitatJeder Nationaltrainer muss pro Spielrunde einen Spielzug für sein Land abgeben, danach wird aus allen Zugabgaben eines Landes der Durchschnitt ermittelt und damit der Spielzug errechnet
hervor, dass bei einem Zweier-Team auch durch zwei geteilt wird...?
Edith korrigiert mich und zitiert Andre:
ZitatAlso NMR oder nicht vorhandener Trainer bedeuten 0 Tore gesetzt ..
Da möchte ich aber auch leise Zweifel anmelden, ob man diese Regelung für die Zukunft so beibehalten sollte...?
Die Regelung mit dem Zeitungsbonus find ich prinzipiell gar nicht so schlecht - in Kombination mit der Zugabgabe aber definitiv für ohnehin schon nicht komplett besetzte Nationen aber natürlich zur Zeit sehr nachteilig...
Andre, besteht da die Chance, das für diese WM evtl. noch abzuändern (zumindest das System der Zugabgabe), oder ginge das - wenn überhaupt - erst zur nächsten WM? ::shy::
Find ich jetzt auch eher ungünstig...wir haben in der Quali-Gruppe 2 Teams mit einem Trainer...da würde ja jeweils die 3 reichen...
DA kann man sich die Quali dann echt sparen...
::c::
war aber früher anders, wenn ich mich recht entsinne. Is mir aber eigentlich beides gleich
Lies meinen letzten Beitrag nochmal, Vinnie, hab Edith bemühen müssen... ::blu::
siehste, also haben Länder mit drei Trainern einen kleinen, minimalen, Vorteil. Das ist so gewollt, es haben ja alle Trainer die Chance sich zu bewerben. Und alle aktiven Nati-Trainer haben die Chance und den Ansporn ihre jeweilige Liga wach zu rütteln.
Zitat von: Coach am 14. Januar 2011, 13:19:47
siehste, also haben Länder mit drei Trainern einen kleinen, minimalen, Vorteil.
Na ich denke aber es mehr als nur ein kleiner, minimaler Nachteil, wenn man maximal 4 bzw. 2 Tore setzen kann...
Die Bewerbung als WM-Trainer ist nicht geschlossen. Wenn jemand der noch kein WM-Trainer ist/war sich heute in einem Land bewirbt wo noch ein Platz frei ist wird er da sofort Trainer. D.h. Die Länder haben jetzt noch die Möglichkeit sich Kollegen zu suchen. Genauso können Spieler die es nicht geschafft haben WM-Trainer zu werden sich jetzt noch bei einem anderen Land bewerben. Es sollte also kein Problem sein die Verbleibenden 10 Plätze noch voll zu bekommen und das Problem zu umgehen nur zu zweit da zu stehen.
Zitat von: Skinny Norris am 14. Januar 2011, 13:14:15
Lies meinen letzten Beitrag nochmal, Vinnie, hab Edith bemühen müssen... ::blu::
::c::
Zitat von: Andre am 14. Januar 2011, 13:33:38
Die Bewerbung als WM-Trainer ist nicht geschlossen. Wenn jemand der noch kein WM-Trainer ist/war sich heute in einem Land bewirbt wo noch ein Platz frei ist wird er da sofort Trainer. D.h. Die Länder haben jetzt noch die Möglichkeit sich Kollegen zu suchen. Genauso können Spieler die es nicht geschafft haben WM-Trainer zu werden sich jetzt noch bei einem anderen Land bewerben. Es sollte also kein Problem sein die Verbleibenden 10 Plätze noch voll zu bekommen und das Problem zu umgehen nur zu zweit da zu stehen.
Immerhin gibt es aber auch noch drei Länder (Kolumbien, Kamerun, Marokko), die nur EINEN Trainer haben. Nochmals, nicht nur die Quali droht zur Farce zu werden, sondern auch das Turnier wird verzerrt. Denn so kommt auf jeden Fall Kamerun oder Marokko weiter... ein Freilos für jede WM-Gruppe! Außerdem: Wie soll eine Absprache mit neuen Trainern erfolgen, wenn diese sich nicht heute oder morgen, sondern erst am Mittwoch für ein Land entscheiden?
So war es schon immer.... warum also ändern?
Zitat von: Roque am 14. Januar 2011, 14:03:55
So war es schon immer.... warum also ändern?
Das ist doch jetzt ein Totschlagargument. :rolleyes:
Was ist wichtiger? Benachteiligung unbeliebter Länder oder ein weniger verzerrtes Turnier?
Ich bin für Zweiteres. Man hat ja schon beim letzten Mal gesehen, wie der Titelkampf so im Vorhinein durch eine geschickte Auslosung vorentschieden worden ist.
Zitat von: Vlad am 14. Januar 2011, 14:07:00
Was ist wichtiger? Benachteiligung unbeliebter Länder oder ein weniger verzerrtes Turnier?
Definitiv ersteres! Vielleicht sollte man alle Nationaltrainer der Nordwestinsel entlassen und den Verband endlich offiziell zu Neuseelands Unterbau erklären. Dann würden vielleicht auch Kamerun und Tunesien einen oder zwei weitere Trainer finden... ::wink::
Zitat
Was ist wichtiger? Benachteiligung unbeliebter Länder oder ein weniger verzerrtes Turnier?
Ich fände es trotzdem schade, wenn ein Ein-Mann-Land die gleichen Chance auf den Titel hat, wie ein Dreier-Gespann.
Evtl. könnte man die teams mit 1 trainer auflösen und die trainer auf die mit 2 trainern aufteilen...
is nur so ein vorschlag...
Zwangs-, oder Strafversetzung...? Hmm, nicht wirklich die beste Lösung...
naja, nicht für kolumbien starten zu müssen ist eher eine erlösung als eine strafversetzung ::ton::
@Lieutenant Körschgen sie waren gestern im fernsehen zu sehen!
Zitat von: Roque am 14. Januar 2011, 14:15:44
Zitat
Was ist wichtiger? Benachteiligung unbeliebter Länder oder ein weniger verzerrtes Turnier?
Ich fände es trotzdem schade, wenn ein Ein-Mann-Land die gleichen Chance auf den Titel hat, wie ein Dreier-Gespann.
Finde ich auch, weil dann würde ein Trainer (nicht ich, ich bau ja dann auch NMRs :D) einen großen Vorteil haben, weil gerade die Absprache mit den anderen Trainern macht die Weltmeisterschaft aus.
Zitat von: Dr. Zoidberg am 14. Januar 2011, 16:27:04
Zitat von: Roque am 14. Januar 2011, 14:15:44
Zitat
Was ist wichtiger? Benachteiligung unbeliebter Länder oder ein weniger verzerrtes Turnier?
Ich fände es trotzdem schade, wenn ein Ein-Mann-Land die gleichen Chance auf den Titel hat, wie ein Dreier-Gespann.
Finde ich auch, weil dann würde ein Trainer (nicht ich, ich bau ja dann auch NMRs :D) einen großen Vorteil haben, weil gerade die Absprache mit den anderen Trainern macht die Weltmeisterschaft aus.
Bis auf den NMR seh ich das genauso. Wofür machen sich dann die Trainer-Trios die Mühe und diskutieren ihre Taktik?
Weil nicht genügend Plätze für WM-Teams mit nur einem Spieler da sind? Wenn man WM spielen will, muss man mit anderen zusammen spielen. ::wink::
Zitat@Lieutenant Körschgen sie waren gestern im fernsehen zu sehen!
:daumen:
"Sein ganzes Leben soll man rauchen!" :smoker: ::b::
So, noch vier Tage bis zum Start der Quali und Kolumbien, Marokko und Kamerun stehen noch immer mit EINEM Trainer da. Will man tatsächlich am Modus festhalten und die Tipps der Einzelstarter durch 3 teilen? Das kann's echt nicht sein.
Mir ist's übrigens völlig wurscht, ob ein Einzelkämpfer oder ein Gespann den Titel erringt, denn ansonsten steht uns eine Farce bevor. Und es ist mir auch schleierhaft, wie man bei diesen Teilnehmern die Motivation hochhalten will. Können diese Starter etwas dafür, dass sich niemand sonst für die Übernahme eines Trainerpostens in diesen drei Ländern begeistern konnte? Nochmals: die sind schon gestraft genug damit, dass sie nie und nimmer fünf Zeitungsartikel in einer Woche zusammenbekommen werden.
Zitat von: AlphaOmega am 15. Januar 2011, 22:13:49
So, noch vier Tage bis zum Start der Quali und Kolumbien, Marokko und Kamerun stehen noch immer mit EINEM Trainer da. Will man tatsächlich am Modus festhalten und die Tipps der Einzelstarter durch 3 teilen? Das kann's echt nicht sein.
Mir ist's übrigens völlig wurscht, ob ein Einzelkämpfer oder ein Gespann den Titel erringt, denn ansonsten steht uns eine Farce bevor. Und es ist mir auch schleierhaft, wie man bei diesen Teilnehmern die Motivation hochhalten will. Können diese Starter etwas dafür, dass sich niemand sonst für die Übernahme eines Trainerpostens in diesen drei Ländern begeistern konnte? Nochmals: die sind schon gestraft genug damit, dass sie nie und nimmer fünf Zeitungsartikel in einer Woche zusammenbekommen werden.
/sign
Nur mal so nebenbei:
Das hier http://copamundial.eu/wm/wm_gruppe.php?pokal=1&gruppe=B (http://copamundial.eu/wm/wm_gruppe.php?pokal=1&gruppe=B) wär ja auch mal ne schöne Gruppe für die nächste RL-Euro... ::shock:: :daumen:
Ich schätze, es wird (zumindest für diese WM) keine Änderung mehr geben, oder? ::shy::
ZitatDie Bewerbung als WM-Trainer ist nicht geschlossen. Wenn jemand der noch kein WM-Trainer ist/war sich heute in einem Land bewirbt wo noch ein Platz frei ist wird er da sofort Trainer. D.h. Die Länder haben jetzt noch die Möglichkeit sich Kollegen zu suchen. Genauso können Spieler die es nicht geschafft haben WM-Trainer zu werden sich jetzt noch bei einem anderen Land bewerben. Es sollte also kein Problem sein die Verbleibenden 10 Plätze noch voll zu bekommen und das Problem zu umgehen nur zu zweit da zu stehen.
Wie lang ist denn jetzt noch die Bewerbungsfrist? Am letzten Freitag abgelaufen? Oder direkt bis zum 19.01., dem ersten ZAT? Ist wichtig, schließlich muss man sich auch darauf vorbereiten und dementsprechend noch die Taktik mit den Kollegen besprechen.
Zitat von: regelnSollte während der WM ein Trainer seinen Verein verlassen/entlassen werden, so wird er automatisch des Amtes des WM-Trainers enthoben und der nächstbeste Bewerber rückt nach.
Es kann also die ganze WM lang jemand nachrücken wenn es notwendig ist. Die Bewerbungsfrist 12.1 war nur dazu da um nicht eine "Wer zuerst da ist, malt zuerst" Situation zu haben.
Zitat von: AlphaOmega am 15. Januar 2011, 22:13:49
So, noch vier Tage bis zum Start der Quali und Kolumbien, Marokko und Kamerun stehen noch immer mit EINEM Trainer da. Will man tatsächlich am Modus festhalten und die Tipps der Einzelstarter durch 3 teilen? Das kann's echt nicht sein.
Mir ist's übrigens völlig wurscht, ob ein Einzelkämpfer oder ein Gespann den Titel erringt, denn ansonsten steht uns eine Farce bevor. Und es ist mir auch schleierhaft, wie man bei diesen Teilnehmern die Motivation hochhalten will. Können diese Starter etwas dafür, dass sich niemand sonst für die Übernahme eines Trainerpostens in diesen drei Ländern begeistern konnte? Nochmals: die sind schon gestraft genug damit, dass sie nie und nimmer fünf Zeitungsartikel in einer Woche zusammenbekommen werden.
1. Die Starter können an ihrer Situation etwas ändern denn es gibt noch 200 Spieler die kein Nationaltrainer sind und sogar 5 die es gern wären aber das Amt nicht bekommen haben. Wenn man Weltmeister werden will gehört auch ein wenig Engagement dazu sei es das man Trainer motiviert mitzumachen oder das man schaut das es genügend Leute gibt die das Land mit Zeitungsartikeln versorgen.
2. Ist es egal wie ich den Modus gestalte irgendwer wird immer angepisst sein, entweder du und die Befürworter deiner Variante oder die die finden das die Absprache und das Engagement (http://copa.sonnigelichtung.de/forum/index.php/topic,1281.msg46560.html#msg46560) eben ein wichtiger Teil der WM sind.
3. Gab es vorige Saison quasi einen Probelauf bei dem die Problematik mit eventuellen zu wenig Bewerbern schon ersichtlich war. Es waren dann 3 Monate Zeit über den bisherigen Modus zu diskutieren und Vorschläge zu machen wie man damit umgeht. Wenn der Startschuss dann gefallen ist, ist es für solche Änderungen zu spät.
ZitatWenn der Startschuss dann gefallen ist, ist es für solche Änderungen zu spät.
Das, mit einem Zusatz
Zitataber für die nächste WM kann man ja jetzt, wo kreativ diskutiert wird, nach einer Optimierung suchen
hätte mir schon gereicht. Vielleicht kann man sich ja darauf einigen?
Also ich finde die Anwendung der Regelung, dass bei allen Ländern die Tips durch 3 geteilt werden auch voll Panne und vor allem gibt dies auch nicht den Wortlaut wieder, wie es in den Regeln geschrieben steht. Ich habe eine Saison hier gespielt und dies ist auch die erst WM für mich, an der ich teilnehmen kann. Schon zu Beginn der letzten Saison habe ich mir die Regeln durchgelesen und dort heißt es:
"Jeder Nationaltrainer muss pro Spielrunde einen Spielzug für sein Land abgeben, danach wird aus allen Zugabgaben eines Landes der Durchschnitt ermittelt und damit der Spielzug errechnet. Eine Absprache der Nationaltrainer untereinander ist also unabdingbar. Gibt ein Nationaltrainer keinen Spielzug ab, wird der Durchschnitt und damit der Spielzug entsprechend geringer. Gesetzt und vom TK abgezogen wird dann der mathematisch gerundete Durchschnitt."
Für mich und einige andere hier wohl auch ist das eindeutig so zu verstehen, das bei Ländern, die nur 2 Trainer haben, eben durch 2 geteilt wird und bei Ländern mit 1 Trainer eben dessen Tip angenommen wird. So ist auch keiner benachteiligt. Es kommt ja hier so raus, als ob sich Länder mit 3 Trainern im Nachteil sehen. Das sehe ich nicht so. Wenn 3 Trainer da sind, können die aus vielleicht 3 Varianten die beste auswählen, bei 2 Trainern eben nur aus 2 und ein Trainer hat seine Taktik und sieht ggf. gar nicht, dass diese vielleicht nicht die beste ist.
Hätte ich bereits da gewußt, dass die Regel so ausgelegt wird, hätte ich das Thema auch schon rechtzeitig angesprochen.
Wenn man die belohnen möchte, die zu dritt antreten, könnte man das auch anders regeln. Man könnte zu einem Grund-TK eben noch einen Bonus vergeben, der von der Anzahl der Trainer abhängig ist, z.B. 0,4 TK pro Trainer (und ggf. pro Runde), das macht dann einen Nachteil für Länder mit nur einem Trainer, der allerdings nicht ganz so gravierend ist, dass die Mannschaft gleich gar keine Chance mehr hat.
Da es ja offensichtlich bei der bisherigen Auslegung der Regeln bleibt, hätte ich gern (falls ich dahin komme) in der WM-Endrunde in meiner Gruppe Kamerun o. Marokko und Mexico o. Kolumbien drin. Danke.
Zitatauch voll Panne
Oha. ::wink::
Ich bleib dabei, die Regel ist top! Schließlich fließt ja auch ein, ob man gut genug ist, sich den Nationaltrainerposten auszusuchen und deshalb ein Land mit drei Trainern wählen kann.
Man könnte die Auswirkungen der Regel auf den Erfolg anderer Mannschaften vielleicht insofern einschränken, als dass er in der KO-Runde nicht sämtliches TK mitgenommen wird.
Das hier
ZitatWenn man die belohnen möchte, die zu dritt antreten, könnte man das auch anders regeln. Man könnte zu einem Grund-TK eben noch einen Bonus vergeben, der von der Anzahl der Trainer abhängig ist, z.B. 0,4 TK pro Trainer (und ggf. pro Runde), das macht dann einen Nachteil für Länder mit nur einem Trainer, der allerdings nicht ganz so gravierend ist, dass die Mannschaft gleich gar keine Chance mehr hat.
halte ich für einen guten Vorschlag!! Über die Staffelung kann man ja diskutieren. :daumen:
Voll besetzte Teams sollten schon einen Bonus erhalten. ::ap::
aber eben erst innerhalb der nächsten 4 Saisons bis zur nächsten WM.
Zitat von: Roque am 16. Januar 2011, 16:12:30
Ich bleib dabei, die Regel ist top! Schließlich fließt ja auch ein, ob man gut genug ist, sich den Nationaltrainerposten auszusuchen und deshalb ein Land mit drei Trainern wählen kann.
Das kommt ja noch erschwerend hinzu. Die Mannschaften, die nicht voll sind oder nur auf den letzten Drücker voll werden, sind mit Trainern besetzt, die nicht schon seit Ewigkeiten gute Ergebnisse haben, also vermeintlich sowieso schwächer.
Zitat von: Roque am 16. Januar 2011, 16:12:30
Man könnte die Auswirkungen der Regel auf den Erfolg anderer Mannschaften vielleicht insofern einschränken, als dass er in der KO-Runde nicht sämtliches TK mitgenommen wird.
Es geht nicht darum, die "armen" benachteiligten Mannschaften mit 3 Trainern nur nicht mit einem angedichten Nachteil zu belegen. Es geht darum, dass durch die Auslegung der Regel die Mannschaften, die nicht voll sind ohne jeden Zweifel eindeutig benachteiligt sind, da man von vornherein weiß, dass sie nur 4 bzw. 2 Tore setzen können.
Das wäre genauso, als müsste auf dem Fussballplatz eine Mannschaft nur mit 8 bzw. 4 Spielern antreten. Letzteres ist eben auch im richtigen Fussball gar nicht zulässig.
Und mir kann keiner erzählen, dass sich z.B. Deutschland mit Nr. 1, 2 und 3 ihrer Liste gegenüber Marokko, für das nur Nr. 14 antritt benachteiligt fühlen würde.
Fakt ist aus meiner Sicht, dass aus den geschriebenen Regeln eindeutig hervorgeht, dass bei Mannschaften mit nur 2 Trainern auch nur der Durchschnitt aus den beiden abgegebenen Zügen (also durch 2 teilen) zu bilden ist.
Aber wir werden schon ne Lösung finden bis zur nächsten WM.
Zitat von: Andi von Hideta am 16. Januar 2011, 17:51:18Es geht nicht darum, die "armen" benachteiligten Mannschaften mit 3 Trainern nur nicht mit einem angedichten Nachteil zu belegen.
Der "angedichtete" Nachteil besteht m.E. darin, dass diese Trainerteams den Mehraufwand, ihr Setzverhalten im Vorfeld zu koordinieren, dann für nichts und wiedernichts leisten - das halte ich für nicht okay. Außerdem verliert die Copa-WM ihren speziellen Reiz, wenn man wie in jedem x-beliebigen Pokalwettbewerb alleinverantwortlich an den Start gehen kann. Dann können wir uns die ganze Sache auch gerne sparen.
ZitatEs geht darum, dass durch die Auslegung der Regel die Mannschaften, die nicht voll sind ohne jeden Zweifel eindeutig benachteiligt sind, da man von vornherein weiß, dass sie nur 4 bzw. 2 Tore setzen können.
Frag mal Roque, der ist das letzte Mal mit dem chilenischen Zweispänner in die K.O.-Phase der Endrunde vorgestoßen. ::wink:: (Ich glaube allerdings nicht, dass sich das noch wiederholen lässt)
ZitatUnd mir kann keiner erzählen, dass sich z.B. Deutschland mit Nr. 1, 2 und 3 ihrer Liste gegenüber Marokko, für das nur Nr. 14 antritt benachteiligt fühlen würde.
Oh doch, weil es die Nummern 1, 2 und 3 Deutschlands unter diesen Voraussetzungen eben nicht mehr einsehen wollen, erst eine Korrespondenz über die Zugabgabe führen zu müssen, für die die Nr. 14 Marokkos lediglich zwei Klicks machen muss.
ZitatFakt ist aus meiner Sicht, dass aus den geschriebenen Regeln eindeutig hervorgeht, dass bei Mannschaften mit nur 2 Trainern auch nur der Durchschnitt aus den beiden abgegebenen Zügen (also durch 2 teilen) zu bilden ist.
Stimmt (leider)
ZitatAber wir werden schon ne Lösung finden bis zur nächsten WM.
Nene du, das schieben wir mal nicht auf die lange Bank, die Lösung muss möglichst bald gefunden werden, solange das Thema heiß ist. Für meinen Geschmack täte zwar eine sofortige Rückkehr zum korrekten Modus oder ein provisorisches Bolus/Malus-System der jetzigen WM auch gut, aber bevor man sich darüber in die Haare kriegt...
und da hast du noch eiene wichtigen Satz vergessen, sein Bezug auf dir Realität:
ZitatDas wäre genauso, als müsste auf dem Fussballplatz eine Mannschaft nur mit 8 bzw. 4 Spielern antreten. Letzteres ist eben auch im richtigen Fussball gar nicht zulässig.
Aber mit 9 Spielern ist es zulässig, und so sind die Regeln. Ich habe noch keinen gegnerischen Trainer erlebt, der 5 minuten vor dem Anstoß angefangen hat sich über dir Regeln auszuheulen, oder der mich überzeugen wollte, meinerseits auf 2 Spieler zu verzichten, weil es doch sonst so "unfäir" wäre. 100% aller haben in die Hände gespuckt und den Kampf aufgenommen. Soviel zur Realität.
ZitatIch habe noch keinen gegnerischen Trainer erlebt, der 5 minuten vor dem Anstoß angefangen hat sich über dir Regeln auszuheulen
ZitatZitatFakt ist aus meiner Sicht, dass aus den geschriebenen Regeln eindeutig hervorgeht, dass bei Mannschaften mit nur 2 Trainern auch nur der Durchschnitt aus den beiden abgegebenen Zügen (also durch 2 teilen) zu bilden ist.
Stimmt (leider)
::wink::
Ich heule überhaupt nicht über die Regeln rum. Ich bin in einer Mannschaft mit drei Trainern, mir könnte es also egal sein. Im übrigen habe ich die Regeln gelesen und dort steht es eindeutig drin, nur macht man es hier eben einfach anders.
Man kann es ja auch noch anders machen und einfach nen Termin setzen. Alle Mannschaften mit 3 Trainern dürfen teilnehmen an der WM bzw. der Quali. Die Mannschaften, die nicht voll sind, können sich gegenseitig auffüllen oder bleiben eben draußen. D.h. hat eine Mannschaft 2 Trainer und eine nur 1, dann spielt der 1 Trainer eben mit den 2 zusammen oder eben gar nicht. Das wäre dann die Zwangsversetzung, dann hätten aber alle Teams die gleichen Voraussetzungen.
Im übrigen fände ich die Sache noch viel interessanter und spannender, wenn man die Taktik gar nicht absprechen darf, d.h. jeder Nationaltrainer "seine" Taktik verfolgt. Das ist aber praktisch wohl leider nicht machbar. Durch das Absprechen tippen alle 3 Trainer dasselbe und man kann eigentlich gleich einen Mannschaftstip abgeben.
Zitat von: Andi von Hideta am 16. Januar 2011, 19:23:57
Im übrigen fände ich die Sache noch viel interessanter und spannender, wenn man die Taktik gar nicht absprechen darf, d.h. jeder Nationaltrainer "seine" Taktik verfolgt. Das ist aber praktisch wohl leider nicht machbar. Durch das Absprechen tippen alle 3 Trainer dasselbe und man kann eigentlich gleich einen Mannschaftstip abgeben.
Darin liegt ja der besondere Reiz. Wie gut funktioniert die Absprache untereinander? Nur wer harmoniert, kann sehr weit kommen.
@Alle, die es interessiert: Bin jetzt doch dabei. Damit sind die chilenischen Chancen gegen Null tendierend. ::b::
Noch ist ja noch ein Tag, die Nationaltrainer der benachteiligten Länder könnten sich ja auch nochmal um Zuwachs kümmern, alleine in Deutschland sind mit Hartz IV, Lung Pinit, Phantom Lord, helmi, menace1, Makaay10, Broncas, Armando, taifun, Browny, grandaysar, CSR, bumbum, SurferGSG9, Frutti80, Hammerburg, slika, carsi, Eiserne, Sonnenhof82, Luick, McManaman, Sloopy, mbb4u, Sir Drag, Adnan Kevric und Jürgen Hahn 26 Trainer ohne WM-Job.
Also einfach mal die Trainer anschreiben...
ZitatAlso einfach mal die Trainer anschreiben...
::ap:: :daumen:
Zitat@Alle, die es interessiert: Bin jetzt doch dabei. Damit sind die chilenischen Chancen gegen Null tendierend.
Da hat man den Nachteil vom Drei-Trainer-Spiel. Aber mir will es ja keiner glauben... ::wink:: :daumen:
Zitat von: Roque am 18. Januar 2011, 19:41:07
Zitat@Alle, die es interessiert: Bin jetzt doch dabei. Damit sind die chilenischen Chancen gegen Null tendierend.
Da hat man den Nachteil vom Drei-Trainer-Spiel. Aber mir will es ja keiner glauben... ::wink:: :daumen:
Drecksack ::wink::
sechs überzählige Trainer -sechs fehlende Trainer, es könnt alles so einfach sein... ::bl::
Zitatsechs überzählige Trainer -sechs fehlende Trainer, es könnt alles so einfach sein...
Stimmt.
Noch 130 Minuten. ::ap::
Noch 2 Stunden... ::wink:: ::b::
Das ist nicht der Countdown-Thread. ::wink::
Oh, ja... ::b:: ::b::
Ich bin schön bissi nervös bei unserer mordsschweren Gruppe...
Weniger als 5 Siege wären schon sehr enttäuschend
4 täten mir reichen tun...
Hm, bin ich mal gespannt, gegen wen ihr die holen wollt. ::b::
Ja, wird ne heiße Kiste...
Bild wurde nach 30 Tagen automatisch entfernt
::b::
So, Ergebnisse sind da - Peru hält Kurs auf die WM! :daumen: :daumen: :daumen:
Zitat von: Florian Markert am 19. Januar 2011, 23:12:54
So, Ergebnisse sind da - Peru hält Kurs auf die WM! :daumen: :daumen: :daumen:
Südafrika überraschenderweise auch! ::b::
Wobei das TK noch nicht stimmt. Aber groß aufgespielt Südafrika, mit eurem Können, köntet ihr ja schon nach dem nächsten ZAT sicher weiter sein ::b::
Zitat von: Dr. Zoidberg am 19. Januar 2011, 23:18:25
Wobei das TK noch nicht stimmt. Aber groß aufgespielt Südafrika, mit eurem Können, köntet ihr ja schon nach dem nächsten ZAT sicher weiter sein ::b::
Ja, wir sind schon Wahnsinns-Tüppen! ::ton::
Also an der Stelle der Schotten würde ich mich doch nochmal um nen dritten Coach bemühen, die stehen für zu zweit ja noch echt gut da :daumen:
in afrika war wenigstens n bissl was los :daumen:
Zitat von: Dr. Zoidberg am 19. Januar 2011, 23:33:58
Also an der Stelle der Schotten würde ich mich doch nochmal um nen dritten Coach bemühen, die stehen für zu zweit ja noch echt gut da :daumen:
ich hab alle trainer direkt angeschrieben aber kein schwein ruft mich an... ::bl::
glückwunsch Südafrika, dass war ja ein optimaler ZAT. Ich hoffe, wir sehen uns in Namibia wieder :-)
Zitat von: Jerry42 am 20. Januar 2011, 09:30:55
Zitat von: Dr. Zoidberg am 19. Januar 2011, 23:33:58
Also an der Stelle der Schotten würde ich mich doch nochmal um nen dritten Coach bemühen, die stehen für zu zweit ja noch echt gut da :daumen:
ich hab alle trainer direkt angeschrieben aber kein schwein ruft mich an... ::bl::
Was ist denn mit dem Sir Oleg ::quest:: ::bl::
Zitat von: Dr. Zoidberg am 20. Januar 2011, 18:06:50
Zitat von: Jerry42 am 20. Januar 2011, 09:30:55
Zitat von: Dr. Zoidberg am 19. Januar 2011, 23:33:58
Also an der Stelle der Schotten würde ich mich doch nochmal um nen dritten Coach bemühen, die stehen für zu zweit ja noch echt gut da :daumen:
ich hab alle trainer direkt angeschrieben aber kein schwein ruft mich an... ::bl::
Was ist denn mit dem Sir Oleg ::quest:: ::bl::
ich dachte auch, dass der weltmeister-trainer wieder blut geleckt hätte aber bisher hat sich noch gar keiner gemeldet... nationaltrainer von schottland :tock: kanns noch einen aufstieg geben ::b::
So, das hat ja nun auch geklappt und auch Kamerun und Kolumbien ist voll, somit fehlt nur noch bei Marokko zwei Trainer und die scheitern anscheinend ja in der Quali.
Ich musste die Auswertung leider etwas verspätet per Hand starten, da das automatische Aufrufen wegen einem Windowszeilenende statt einem Linuxzeilenende nicht ausgeführt wurde :tock:
Du hättest die ruhig 19:05 Uhr starten können, dann hätt ich noch setzen können. :wut:
gut dass ich keinen Artikel für Portgal geschrieben habe, wäre ja scheinbar eh Perlen vor die Säue, wenn Du nen NMR produzierst!
ich hab sie erst 19:20 gestartet aber setzen konnte man trotzdem nicht mehr weil die Seiten nicht angezeigt werden solange die Auswertung nicht stattgefunden hat.
Willkommen Südafrika im Kreis der erlauchten 32! :daumen:
Ja, Südafrika ist auch in der einzigen Nicht-Bombergruppe...
Das ist Old-School, Glückwunsch! :daumen:
(Huch, hab ICH das gesagt...?)
Für Peru sollte es eigentlich reichen. Und dann geht der Spaß erst richtig los! ::b:: :daumen:
Schaut allgemein gut aus ..
Deutschland, Brasilien, Australien und Südafrika eh dürften wohl zur WM fahren! :daumen:
Zitat von: Vlad am 26. Januar 2011, 20:47:50
Willkommen Südafrika im Kreis der erlauchten 32! :daumen:
Danke!
Soll es ein Spiel um Platz 3 geben?
auf jeden fall! :daumen:
Ja klar, auch dafür! :daumen:
Ja!
Nabend,
Graf Zahl und ich haben schon mal überlegt, nach welchem Modus die Quali durchgeführt werden muss. Konkret:
Welche Regularien sind aus Eurer Sicht wichtig:
- Sollten Lostöpfe gemacht werden, dann nach FIFA-Wertung von 1 bis 32?
- Sollten die gleichen Gegner aus der Quali-Gruppen vermieden werden?
- Oder einfach alle in einen Bottich und je nach Hervorkommen dann zu den 8 (?) Gruppen nach und nach zulosen?
Naja denke mal die Verbände sollten schon für die Gruppe getrennt werden so wie in der Realität. Also Afrikaner in einen Topf, Amerikaner in einen anderen und die Asiaten in einen weiteren und gegebenfalls mit Europäern auffüllen ;-)
Zitat von: Dr. Zoidberg am 30. Januar 2011, 18:23:46
Naja denke mal die Verbände sollten schon für die Gruppe getrennt werden so wie in der Realität. Also Afrikaner in einen Topf, Amerikaner in einen anderen und die Asiaten in einen weiteren und gegebenfalls mit Europäern auffüllen ;-)
:daumen:
Ja, so hört sich das gut an. :daumen:
Ich würd halt schauen, dass höchstens zwei Nationen vom selben Kontinent in einer Gruppe landen. Aber das sollte mit der entsprechender Verfahrensweise bei Europa 11, Amerika, Afrika, Asien jeweils 7 Teilnehmern machbar sein.
Ihr macht das schon, Jungs, wird bestimmt witzig... :daumen: :beer:
ZitatNaja denke mal die Verbände sollten schon für die Gruppe getrennt werden so wie in der Realität. Also Afrikaner in einen Topf, Amerikaner in einen anderen und die Asiaten in einen weiteren und gegebenfalls mit Europäern auffüllen Augenzwinkern
:daumen:
Zitat von: Coach am 30. Januar 2011, 19:31:34
ZitatNaja denke mal die Verbände sollten schon für die Gruppe getrennt werden so wie in der Realität. Also Afrikaner in einen Topf, Amerikaner in einen anderen und die Asiaten in einen weiteren und gegebenfalls mit Europäern auffüllen Augenzwinkern
:daumen:
Bin auch :dafuer:
Alles klar, da scheint das Votum ja eindeutig - Vorschlag macht Sinn!
Derzeit sieht es nach Freitagabend aus, Auslosungskomitee: pepe33, Graf Zahl, emaec, Winfried.
An welchem Freitag? Der 5.02. schon? Und wie schauts mit der Liveschaltung aus? :daumen:
Zitat von: Chris am 30. Januar 2011, 20:09:32
An welchem Freitag? Der 5.02. schon? Und wie schauts mit der Liveschaltung aus? :daumen:
Fr, 04.02., 20.30 Uhr. Liveschalte wird es nicht geben. Wir filmen mit der Digicam und stellen das danach auf youtube...
Zitat von: Coach am 30. Januar 2011, 20:14:11
ZitatAuslosungskomitee: ..., Graf Zahl, ..., ...
paß bissel auf, dass keine Kugel verschwindet....
::blu::
Warst Du am Wochenende wieder aufm Darß und hast da aufm Tarzan-Heft geschlafen?
Zitat von: Coach am 30. Januar 2011, 20:14:11
ZitatAuslosungskomitee: ..., Graf Zahl, ..., ...
paß bissel auf, dass keine Kugel verschwindet....
::blu::
Weil?
::pfeif::
Zitat von: Vinnie am 30. Januar 2011, 20:14:27
Zitat von: Chris am 30. Januar 2011, 20:09:32
An welchem Freitag? Der 5.02. schon? Und wie schauts mit der Liveschaltung aus? :daumen:
Fr, 04.02., 20.30 Uhr. Liveschalte wird es nicht geben. Wir filmen mit der Digicam und stellen das danach auf youtube...
:daumen:
Zitat
Graf Zahl und ich haben schon mal überlegt, nach welchem Modus die Quali durchgeführt werden muss.
Zitat Andre ::wink::
Zitat von: Andre am 21. Januar 2011, 10:12:40
also 4 Töpfe zu machen sollte nicht so das Problem sein .. einfach die Gruppendritten aus Europa auf die restlichen Kontinente Verteilen und schon hat man 4 Töpfe
Topf 1 - Europa: 2x direkt; 6 x Qualifikaten
Topf 2 - Amerika: 4x direkt 3 x Qualifikaten + 3. Europa Gruppe A
Topf 3 - Afrika: 4x direkt 3 x Qualifikaten + 3. Europa Gruppe B
Topf 2 - Asien: 4x direkt 3 x Qualifikaten + 3. Europa Gruppe C
(dann ist selbst bei zufälliger Ziehung die Chance 66% das wir maximal 2 Europäer in einer Gruppe haben.. ggf. kann man wenn schon zwei Europäer in der Gruppe sind den 3. gezogenen in die nächste Gruppe stecken oder einfach nochmal ziehen)
AH, das hatte ich gar nicht mehr so auf dem Schirm...prima, danke! :daumen:
So, ab nach Namibia! :daumen:
Kamerun überrascht mit einem NMR ::shock::
Glückwunsch allen Teilnehmern der Weltmeisterschaft, wir sehen uns in Namibia :daumen: :daumen:
Ach wie schön - Peru fährt als überlegener Gruppensieger zur WM! :beer: :beer: :beer:
Zitat von: Dr. Zoidberg am 02. Februar 2011, 20:44:48
Kamerun überrascht mit einem NMR ::shock::
Glückwunsch allen Teilnehmern der Weltmeisterschaft, wir sehen uns in Namibia :daumen: :daumen:
Ja, klassisch verkackt...nun ja...
Teilnehmerfeld ist kompletto...Auslosung wie angekündigt Freitagabend um 20.30h, dürfte dann "später" kommen. Wir schätzen mal so gegen 22.00 Uhr auf Youtube...bitte drängelt uns nicht, wir müssen ja dann noch erst richtig ausleuchten, Bierflaschen öffnen, uns jeweils die günstigsten Gruppen ausdenken, die wir dann illegal "hinlosen" nach eigenem Gutdünken, uns dann eine Vertuschungsstrategie überlegen und dann eben noch so zuschneiden, daß es so aussieht, als wäre alles korrekt gelaufen.
Zitat...Auslosung wie angekündigt Freitagabend ab 20.30h!
sorry, 20h30 tritt die aufnahemcrew erst zusammen,
die auslosung wird es so gegen ca.22h geben...
Zitat von: pepe33 am 02. Februar 2011, 22:01:01
Zitat...Auslosung wie angekündigt Freitagabend ab 20.30h!
sorry, 20h30 tritt die aufnahemcrew erst zusammen,
die auslosung wird es so gegen ca.22h geben...
::c::
22 Uhr klingt gut, vom Eishockey dann zurück und dann direkt nach Namibia! :daumen:
Zitat von: Dr. Zoidberg am 02. Februar 2011, 20:44:48
Glückwunsch allen Teilnehmern der Weltmeisterschaft, wir sehen uns in Namibia :daumen: :daumen:
Sind noch Luxus-Hotels frei? Haben vergessen vor der Quali das Quartier zu buchen. Würden gerne in der Region Khomas residieren.
Natürlich einem amtierendem Weltmeister angemessen. ::ap::
ZitatSind noch Luxus-Hotels frei? Haben vergessen vor der Quali das Quartier zu buchen.
...na klar... ::ton::
Ja sicher.... ::ton::
Waren ja auch davon ausgegangen als Gastgeber fungieren zu dürfen wie nach der letzten WM abgesprochen.
Aber in Namibia hat man die Geldbörse weiter aufgemacht. ::evil:: ::evil:: ::evil:: ::evil::
Zitat von: Chrille am 03. Februar 2011, 08:16:58
Zitat von: Dr. Zoidberg am 02. Februar 2011, 20:44:48
Glückwunsch allen Teilnehmern der Weltmeisterschaft, wir sehen uns in Namibia :daumen: :daumen:
Sind noch Luxus-Hotels frei? Haben vergessen vor der Quali das Quartier zu buchen. Würden gerne in der Region Khomas residieren.
Natürlich einem amtierendem Weltmeister angemessen. ::ap::
Wir reisen direkt aus dem Süden bis zum Finale an! ::ton::
Zitat von: Vinnie am 03. Februar 2011, 17:30:51
Zitat von: Chrille am 03. Februar 2011, 08:16:58
Zitat von: Dr. Zoidberg am 02. Februar 2011, 20:44:48
Glückwunsch allen Teilnehmern der Weltmeisterschaft, wir sehen uns in Namibia :daumen: :daumen:
Sind noch Luxus-Hotels frei? Haben vergessen vor der Quali das Quartier zu buchen. Würden gerne in der Region Khomas residieren.
Natürlich einem amtierendem Weltmeister angemessen. ::ap::
Wir reisen direkt aus dem Süden bis zum Finale an! ::ton::
Tja, Pech gehabt. Die besten Hotels inkl. Präsidentensuite sind schon fest in ägyptischer Hand, aus internen Gründen ist das Team schon zur Vorbereitung nach Namibia gereist. Delegationsleiter H. Mubarak folgt hoffentlich in wenigen Tagen... ::b::
ZitatTja, Pech gehabt. Die besten Hotels inkl. Präsidentensuite sind schon fest in ägyptischer Hand, aus internen Gründen ist das Team schon zur Vorbereitung nach Namibia gereist.
Jaja, n bisschen Stress im Land, schon hauen selbst die "Nationaltrainer" ab. ::evil:: ::wink::
Es könnte übrigens evtl. von Vorteil sein mir morgen auf Twitter zu folgen. ::ton::
Zitat von: Vinnie am 03. Februar 2011, 17:30:51
Zitat von: Chrille am 03. Februar 2011, 08:16:58
Zitat von: Dr. Zoidberg am 02. Februar 2011, 20:44:48
Glückwunsch allen Teilnehmern der Weltmeisterschaft, wir sehen uns in Namibia :daumen: :daumen:
Sind noch Luxus-Hotels frei? Haben vergessen vor der Quali das Quartier zu buchen. Würden gerne in der Region Khomas residieren.
Natürlich einem amtierendem Weltmeister angemessen. ::ap::
Wir reisen direkt aus dem Süden bis zum Finale an! ::ton::
Habt ihr noch soviele Tickets für die Plätze in der Kurve bekommen? ::ton::
Wer hat die stärkste Nationalmannschaft bei der 7. Copa-WM?
Habe jeweils die 3 Trainer der WM Teilnehmerländer zusammengerechnet, die Daten 23.-26. Saison sind nicht mit eingerechnet (außer die WM Teilnahmen + Spiele). Die genaue Anzahl der WM Spiele haut nicht immer hin. Die Tabelle ist sortierbar, wer Fehler findet einfach an mich wenden.
http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa_Weltmeisterschaft#Statistik
ZitatTitelverteidiger war Indien, welches immerhin von zwei Drittel des Weltmeistertrios vertreten wurde.
Noch sind wir dabei. ::shock::
Der Dritte Weltermeister-Vertreter ist übrigens gegen seine alte Nation rausgeflogen. ::ton::
Aber coole Statistik. Vorallem die Sortierfunktion ist super. Danke. :daumen:
Zitat von: Chrille am 04. Februar 2011, 15:43:06
ZitatTitelverteidiger war Indien, welches immerhin von zwei Drittel des Weltmeistertrios vertreten wurde.
Noch sind wir dabei. ::shock::
Der Dritte Weltermeister-Vertreter ist übrigens gegen seine alte Nation rausgeflogen. ::ton::
Der Artikel ist in der Vergangenheit geschrieben, damit wir das Ganze nicht nach der WM nochmal umändern müssen, der Artikel soll ja auch später noch gut sein. ;)
Zitat von: picknick am 04. Februar 2011, 15:32:25
Wer hat die stärkste Nationalmannschaft bei der 7. Copa-WM?
Habe jeweils die 3 Trainer der WM Teilnehmerländer zusammengerechnet, die Daten 23.-26. Saison sind nicht mit eingerechnet (außer die WM Teilnahmen + Spiele). Die genaue Anzahl der WM Spiele haut nicht immer hin. Die Tabelle ist sortierbar, wer Fehler findet einfach an mich wenden.
http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa_Weltmeisterschaft#Statistik
Ich habe die Statistik mal zu einem einzigen Wert zusammengefasst, indem ich pro Kategorie je nach Platzierung zwischen 0 und 31 Punkte vergeben habe. Hier das Resultat:
Land Gesamt
1. Südafrika 178
2. Peru 172
3. Deutschland 168
4. Uruguay 163
5. Serbien & M. 146
6. Sambia 136
7. Brasilien 135
8. Österreich 134
9. Portugal 134
10. England 132
11. Schweiz 117
12. USA 111
13. Südkorea 108
14. Griechenland 108
15. Schweden 105
16. Finnland 103
17. Indien 100
18. Singapur 99
19. Ägypten 88
20. Japan 85
21. Chile 73
22. Spanien 73
23. China VR 73
24. Algerien 67
25. Australien 67
26. Frankreich 65
27. Neuseeland 42
28. Marokko 40
29. Argentinien 32
30. Mexiko 22
31. Elfenbeinküste 17
32. Senegal 16
wie hat es den Neuseeland auf 5 WMs bei 0 Spielen gebracht?
Das passt schon: Es werden ja bei der Anzahl der Spiele nur die WM-Spiele der drei derzeitigen Nationaltrainer berücksichtigt! ::cool:: ::wink::
Zitat von: Dr. Zoidberg am 04. Februar 2011, 16:31:22
Zitat von: Chrille am 04. Februar 2011, 15:43:06
ZitatTitelverteidiger war Indien, welches immerhin von zwei Drittel des Weltmeistertrios vertreten wurde.
Noch sind wir dabei. ::shock::
Der Dritte Weltermeister-Vertreter ist übrigens gegen seine alte Nation rausgeflogen. ::ton::
Der Artikel ist in der Vergangenheit geschrieben, damit wir das Ganze nicht nach der WM nochmal umändern müssen, der Artikel soll ja auch später noch gut sein. ;)
Dann heißt es aber der alte und neue Weltmeister ist Indien. ::ton::
Zitat von: Florian Markert am 04. Februar 2011, 16:51:24
Das passt schon: Es werden ja bei der Anzahl der Spiele nur die WM-Spiele der drei derzeitigen Nationaltrainer berücksichtigt! ::cool:: ::wink::
Wie hat es dann Peru bitte auf 11 WM-Teilnahmen geschafft?
Also...
Wir fangen ja erst um 20:30 Uhr an und bis alles fertig ist, wirds schon ein Weilchen dauern. Aber wer Lust und Laune hat (oder es einfach nicht abwarten kann), der kann auf meinem Twitter-Profil einigermaßen aufm neusten Stand gehalten werden:
http://twitter.com/#!/1_4_President (http://twitter.com/#!/1_4_President)
Zitat von: Andre am 04. Februar 2011, 17:43:09
Wie hat es dann Peru bitte auf 11 WM-Teilnahmen geschafft?
http://wiki.copamundial.eu/index.php/Nationaltrainer#Peru
Markert 7 x WM, Paolo Maldini 3 x WM und butters 1 x dabei
Zitat von: picknick am 04. Februar 2011, 17:58:40
Zitat von: Andre am 04. Februar 2011, 17:43:09
Wie hat es dann Peru bitte auf 11 WM-Teilnahmen geschafft?
http://wiki.copamundial.eu/index.php/Nationaltrainer#Peru
Markert 7 x WM, Paolo Maldini 3 x WM und butters 1 x dabei
Wobei der Markert zwei mal in der Quali gescheitert ist ::b::
Zitat von: Andre am 04. Februar 2011, 16:44:53
wie hat es den Neuseeland auf 5 WMs bei 0 Spielen gebracht?
Dann diese Frage nochmal in den Raum geworfen
Zitat von: Andre am 04. Februar 2011, 18:10:56
Zitat von: Andre am 04. Februar 2011, 16:44:53
wie hat es den Neuseeland auf 5 WMs bei 0 Spielen gebracht?
Dann diese Frage nochmal in den Raum geworfen
Naja DerHexer ist mit Costa Rica in der Quali gescheitert und Hofa mit Senegal, der Letzte weiß ich jetzt gerade nicht. ::wink::
Zitat von: Dr. Zoidberg am 04. Februar 2011, 18:13:12
Zitat von: Andre am 04. Februar 2011, 18:10:56
Zitat von: Andre am 04. Februar 2011, 16:44:53
wie hat es den Neuseeland auf 5 WMs bei 0 Spielen gebracht?
Dann diese Frage nochmal in den Raum geworfen
Naja DerHexer ist mit Costa Rica in der Quali gescheitert und Hofa mit Senegal, der Letzte weiß ich jetzt gerade nicht. ::wink::
Worauf der Andre hinauswill: Warum wird die Quali einmal gezählt und einmal nich?
Weils Neuseeland ist ::quest:: ::b::
ZitatWer hat die stärkste Nationalmannschaft bei der 7. Copa-WM?
Auf der Sechs! :daumen: Nach der Buchstabensortierung. ::wink::
Go Chile! ::wink::
da werden nur Spiele gezählt, die man genau mit diesem Profil hatte oder???
weil KuMi hat mal Nigeria trainiert
*räusper* Laut Copa-Wiki ist Chile nicht mit von der Partie... Dafür hat Mexiko zwei Versuche ^^ Mir solls egal sein, aber manch Anderen könnte das vielleicht etwas missfallen... ::cool::
leute - respekt für das offizielle auslosungsvideo!!!
ich möchte mich hiermit bewerben, die nächste auslosung zur 8. copa wm in wien durchführen zu dürfen.
wenn wien den zuschlag zur wm-auslosungs-party erhält, spendiere ich auch einen netten wanderpokal,
der per paketdienst an den/die jeweiligen weltmeister gesendet wird.
hiermit möchte ich auch gleich einen copamundial wm-video channel ins leben rufen, in dem zukünftig solche
großartigen beiträge gesammelt für die nachwelt festgehalten werden können.!
unglaublich graf zahl, pepe33 und vinnie jones!!!! :daumen: :daumen: :daumen:
Also, echt toll, daß das bei Euch so gut ankommt! Da hat sich der Aufwand gelohnt! :daumen:
Copa-VIdeochannel fänd ich auch super!
Kann mir eigentlich einer noch sagen mit wieviel TK man in die Vorrunde startet?
Und es wird nichts mitgenommen ins Achtelfinale oder doch?
Zitat von: pepe33 am 07. Februar 2011, 17:26:14
Kann mir eigentlich einer noch sagen mit wieviel TK man in die Vorrunde startet?
Und es wird nichts mitgenommen ins Achtelfinale oder doch?
12 wie immer? *vermut*
Denke auch.
Warum sollte nichts mit ins Achtelfinale genommen werden?
Daran liegt doch auch der Reiz, dass nicht 16 Teams mit komplett identischen Voraussetzungen ins Rennen gehen.
Ich denke, wer in der Gruppe klug (durch Können oder Glück) gesetzt hat, sollte dafür auch belohnt werden.
"In der Endrunde starten alle Teams mit 7 TK-Punkten und die Gruppenphase wird in einem einfachen Jeder gegen Jeden Modus gespielt. Jedes gesetzte Tor kosten 1,0 Punkte vom TK. Für die K.O.-Runden kommen zu dem noch übrig gebliebenen TK 15 Punkte hinzu."
Hier noch ein Vorschlag:
Das Weltmeisterteam hat bei der nächsten WM ein Vorrecht darauf, den Titelverteidiger zum erneuten Titelgewinn zu führen, egal wie die Trainer in irgendwelchen Tabellen stehen.
ZitatDas Weltmeisterteam hat bei der nächsten WM ein Vorrecht darauf, den Titelverteidiger zum erneuten Titelgewinn zu führen, egal wie die Trainer in irgendwelchen Tabellen stehen.
Hervorragende Idee! :daumen:
Zitatmit 7 TK-Punkten
ist das wirklich so?
steht das irgendwo? meinte auch es seien 12... ::quest::
Wo ich so drüber nachdenke, macht das Sinn, so einmal jeder gegen jeden...so "realitätsnah"... ;)
Zitat von: pepe33 am 08. Februar 2011, 00:02:25
Zitatmit 7 TK-Punkten
ist das wirklich so?
steht das irgendwo? meinte auch es seien 12... ::quest::
http://copamundial.eu/buero/regeln.php#17
Es steht da, wo es hin gehört, in den Regeln.
Und war schon in den letzten WMs so mit 7 TK und jeder gegen jeden.
Bei den letzten WMs gab es immer 7 TK und ein Tor kostete 1 TK auf Grund des neutralen Bodens. ::wink::
Edith, die alte Bibliothekarin, hat es in den Regeln gefunden:
ZitatJedes Land bestreitet in der Endrunde drei Gruppenspiele, die 1:1 bewertet werden, es gibt also kein Heimrecht, jedes gesetzte Tor kostet 1,0 Punkte vom TK. Für jeden Sieg gibt es pro Tordifferenz 0,2 Punkte auf das TK.
Zitat von: Chrille am 09. Februar 2011, 11:24:23
Bei den letzten WMs gab es immer 7 TK und ein Tor kostete 1 TK auf Grund des neutralen Bodens. ::wink::
Edith, die alte Bibliothekarin, hat es in den Regeln gefunden:
ZitatJedes Land bestreitet in der Endrunde drei Gruppenspiele, die 1:1 bewertet werden, es gibt also kein Heimrecht, jedes gesetzte Tor kostet 1,0 Punkte vom TK. Für jeden Sieg gibt es pro Tordifferenz 0,2 Punkte auf das TK.
Zitat von: Andi von Hideta am 08. Februar 2011, 08:08:04
Zitat von: pepe33 am 08. Februar 2011, 00:02:25
Zitatmit 7 TK-Punkten
ist das wirklich so?
steht das irgendwo? meinte auch es seien 12... ::quest::
http://copamundial.eu/buero/regeln.php#17
Es steht da, wo es hin gehört, in den Regeln.
::wink::
Doppelt hält besser. ::ton::
Siehe Copa Awards. Da muss man auch jedes mal darauf hinweisen das jeder abstimmen kann. Nominieren aber nur die Jurz. Oder war es doch umgekehrt? ::b::
@Andre, Super WM-Trainer-Chat!!! :daumen: :daumen:
Noch was anderes, könntest Du die Artikel Überschriften der WM-Artikel, auf der Hauptseite einblenden.
War bei den letzten WMs auch so.
Zitat von: pepe33 am 10. Februar 2011, 11:03:42
@Andre, Super WM-Trainer-Chat!!! :daumen: :daumen:
Aber holla - cooles Tool! :daumen: :daumen: :daumen:
Sind 7 TK Nicht etwas wenig?
Absolut nicht, sind doch 7 Tore. Muss für drei Spiele reichen.
Aber da muss ich dann ernsthaft nachdenken... ::b::
Stimmt mit 18 TK wäre alles viel einfacher, gell? ::b::
Stimmt! ::b::
Jetzt hab ich schon zum zweiten Mal meinen Artikel fürs falsche Land geschrieben ::ugly::
gibts irgendne Möglichkeit, dass zu ändern? der "löschen-button" geht bei mir irgendwie nicht.
natürlich war der artikel nicht für brasilien, sondern f. die ivorer.
Der Lösch-Button geht bei Beiträgen mit Bonus bewusst nicht, weil sonst irgendwelche Leute auf die Idee kommen den Bonus vorzugaukeln, um dann kurz vor knapp den Zeitungsartikel zu löschen...
Ich habe jetzt deinem Artikel den Bonus entzogen (wollte deine Arbeit nicht löschen ..) so kannst du nen neuen Schreiben mit dem du Bonus bekommst oder du löschst ihn.
Zitat von: Marcool am 12. Februar 2011, 12:35:07
Stimmt mit 18 TK wäre alles viel einfacher, gell? ::b::
::b:: :daumen:
Hey cool. Vielen Dank!
pepe hat glück das ich nicht mit ihm in ner liga spielen sonst hätte er jetzt nen sechser sicher ::b::
nicht wandervogel sondern fußball-tourist ::b::
Also der WM-Chat ist echt ein super Tool! Wirklich klasse, Andre! :daumen: :daumen: :daumen:
Vielleicht wäre es ja noch möglich es auf der Startseite anzuzeigen, wenn es im Chat einen neuen Beitrag gibt?
Zitat von: Marcool am 14. Februar 2011, 20:28:20
Also der WM-Chat ist echt ein super Tool! Wirklich klasse, Andre! :daumen: :daumen: :daumen:
Vielleicht wäre es ja noch möglich es auf der Startseite anzuzeigen, wenn es im Chat einen neuen Beitrag gibt?
auf jeden fall.top!
Zitat von: Marcool am 14. Februar 2011, 20:28:20
Also der WM-Chat ist echt ein super Tool! Wirklich klasse, Andre! :daumen: :daumen: :daumen:
Vielleicht wäre es ja noch möglich es auf der Startseite anzuzeigen, wenn es im Chat einen neuen Beitrag gibt?
ja ist noch geplant .. ein kleines Briefchen wie oben bei den Personalien .. nur muss ich schauen das die Lösung dafür effektiv ist weil das Menü bei jeder Seite aufgerufen wird ....
ich muss auch sagen, der chat ist ne super idee :daumen:
Gleich ist es soweit. :hüpf: :hüpf:
Na????
ich dachte, die ergebnisse werden von vinnie per youtube vorgelesen ::b::
Zitat von: picknick am 16. Februar 2011, 19:15:04
ich dachte, die ergebnisse werden von vinnie per youtube vorgelesen ::b::
Mehr so als "Gebote" verkündet, dachtest Du? ::b::
Zitatich dachte, die ergebnisse werden von vinnie per youtube vorgelesen
Da ist wohl das Bier ausgegangen ;-)
Bild wurde nach 30 Tagen automatisch entfernt
<-- blockiert seit ner halben stunde den bibliothekscomputer ::b::
Zitat von: schnippel am 16. Februar 2011, 19:30:47
<-- blockiert seit ner halben stunde den bibliothekscomputer ::b::
Stichwort: Prioritäten ::b:: :daumen:
Edit: Trotzdem: ::kaffee:: ::shy::
So langsam werd ich ungeduldig... :beer:
ja. aber erst so gaanz langsam ::b::
Zitat von: Florian Markert am 16. Februar 2011, 19:32:59
So langsam werd ich ungeduldig... :beer:
Kannst ja zur Beruhigung zwischendrin noch 20-30 Stimmen in die Sambia-Wahl einhacken...
so Jungs jetzt ist online ...
hat sich ein Fehler beim Tabellen erstellen eingeschlichen .. normalerweise hat jede Mannschaft in der Gruppenphase immer mindestens ein Heimspiel.. naja das war ja jetzt nicht so und deswegen ist das ein wenig gegen den Baum gelaufen.. leider kann MYSQL keine richtigen OUTER Joins deswegen musste ich mir noch richtig Gedanken machen wie ich das umbaue ..
Auswertung Oddset kommt gleich noch .. dafür könnt ihr schon mal den Weltmeistertipp abgeben ...
Verdammt, mal wieder den Auftakt vergeigt. Den WM-Titel kann Peru (und Finnland) damit schon fast wieder abhaken. ::diss:: ::diss:: ::diss:: ::bl::
:beer: :beer: :beer: :beer: :daumen:
Aber TK und Bonus stimmt noch nicht so ganz, hm?
Zitat von: Vinnie am 16. Februar 2011, 19:44:15
:beer: :beer: :beer: :beer: :daumen:
Aber TK und Bonus stimmt noch nicht so ganz, hm?
wieso ?
Zitat von: Florian Markert am 16. Februar 2011, 19:43:02
Verdammt, mal wieder den Auftakt vergeigt. Den WM-Titel kann Peru (und Finnland) damit schon fast wieder abhaken. ::diss:: ::diss:: ::diss:: ::bl::
:beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :applaus: ::pferd:: ::keks::
Zitat von: Andre am 16. Februar 2011, 19:45:19
wieso ?
Ach nee - Denkfehler, SORRY!
___
Sambia is damit wohl schon durch - GLückwunsch!
Zitat von: Florian Markert am 16. Februar 2011, 19:43:02
Verdammt, mal wieder den Auftakt vergeigt. Den WM-Titel kann Peru (und Finnland) damit schon fast wieder abhaken. ::diss:: ::diss:: ::diss:: ::bl::
Frag mal bei England und Südkorea nach wie die das sehen ;)
Weltmeistertipp geht nich...
Schreib doch einfach hier, dass du Sambia wählen willst... ::ton::
Edit: Wieviel TK kann man eigentlich maximal mit in die nächste Runde nehmen?
die 4 scheint sowas wie der wm-standardtipp zu sein.....
Zitat von: Paulo am 16. Februar 2011, 20:05:37
die 4 scheint sowas wie der wm-standardtipp zu sein.....
Nur Portugal musses wieder übertreiben... ::ton::
Bevors auf ein 4:4 hinausläuft wie bei zwei anderen Spielen. ::ton::
Hab mir zum Einstimmen nochmal die ganze Auslosung angeschaut. ::b::
Zitat von: Marcel am 16. Februar 2011, 20:15:40
Hab mir zum Einstimmen nochmal die ganze Auslosung angeschaut. ::b::
::b::
Schon krass, daß die Videos mittlerweile ca. 100, einige 150 Aufrufe haben...
Mal noch eine generelle Frage .. es gab gerade die Anfrage ob es einen NMR gegeben hat ... soll so eine Information irgendwo angezeigt werden? Wenn ja wie? Generelle wieviele Zugabgaben waren oder wie viele Leute pro Land getippt haben?
Das wollt ich gerade fragen. ::b::
Mir würde es reichen, wieviel Trainer überhaupt nicht abgestimmt haben.
Welcher Trainer für welches Land nicht abgestimmt hat halt ich für Wettbewerbsverzerrung.
Gibt es bei NMR keinen TK-Abzug, so dass man es sowieso sehen würde?? ::quest:: ::shy::
Edit: Ah... Groschen gefallen... einzelne Trainer sind gemeint... ::ugly::
::evil::
Zitat von: Vinnie am 16. Februar 2011, 20:17:34
::b::
Schon krass, daß die Videos mittlerweile ca. 100, einige 150 Aufrufe haben...
sind auch echt klasse geworden .. jetzt kann man auch schon mal sehen was die Prognosen so taugen..
Zitat von: Andre am 16. Februar 2011, 20:19:44
Mal noch eine generelle Frage .. es gab gerade die Anfrage ob es einen NMR gegeben hat ... soll so eine Information irgendwo angezeigt werden? Wenn ja wie? Generelle wieviele Zugabgaben waren oder wie viele Leute pro Land getippt haben?
Auf jeden Fall anzeigen auch ruhig im Detail, schließlich gibts kaum was peinlicheres als nen WM-NMR... ::dead::
Zitat von: Roberto Carlos am 16. Februar 2011, 20:34:08Auf jeden Fall anzeigen auch ruhig im Detail, schließlich gibts kaum was peinlicheres als nen WM-NMR... ::dead::
::b::
Sollte da bei SIngapur vorgekommen sein, hätte das in dem Fall sogar genützt? Wolltet Ihr die 6 setzen? ::ton::
Im übrigen bin ich weiterhin der Meinung, daß auch bei der WM die üblichen Konsequenzen wie ein (wie auch immer genau aussehender) Torabzug bzw. Teil-Torabzug fällig sein sollten.
Im Übrigen bin ich der Meinung, daß Karthago zerstört werden muss!
Peru glänzt einfach wie jede Weltmeisterschaft ::c::
Und die Ergebnisse sind auch im Wiki online:
http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa_Weltmeisterschaft
Zitat von: Roberto Carlos am 16. Februar 2011, 20:49:13
Im übrigen bin ich weiterhin der Meinung, daß auch bei der WM die üblichen Konsequenzen wie ein (wie auch immer genau aussehender) Torabzug bzw. Teil-Torabzug fällig sein sollten.
Aber nicht in dieser WM. Dann müssen erst die Regeln geändert werden.
Solange ein Trainer, der nicht da ist einfach als 0 gezählt wird, muss auch der Nichtsetzer als 0 gezählt werden.
Im übrigen ist Österreich wieder einmal Tabellenführer in Gruppe H und bereitet sich gerade aufs Finale vor.
Ach, die Ösis sind ja auch schon durch - Glückwunsch!
Zitat von: Vinnie am 16. Februar 2011, 22:36:26
Ach, die Ösis sind ja auch schon durch - Glückwunsch!
Danke. Wir sind wohl durch, zusammen mit Sambia (1:0 gegen Australien durch einen Elfmeter nach ner Schwalbe in der 93. Minute - übrigens die erste Szene, in der der australische Strafraum betreten wurde) und Chile.
Glückwunsch an die beiden.
TA-DAAAAAAAAAA....!!! :beer: :beer: :hüpf: :hüpf:
Ich habs ja gesagt, Achtelfinale im Cup der Loser, Herr Markert... ::ton::
@Chrizzow Flex: :beer: ::b::
Zitat von: Florian Markert am 16. Februar 2011, 19:43:02
Verdammt, mal wieder den Auftakt vergeigt. Den WM-Titel kann Peru (und Finnland) damit schon fast wieder abhaken. ::diss:: ::diss:: ::diss:: ::bl::
Und ich habe gedacht, du hättest von dem Fehler der letzten WM gelernt. ::bl::
Das ist ja gerade nochmal gut gegangen. Rum, Zigarren und Nutten für Finnland und Peru haben sich gelohnt! ::ap::
4:3 gewonnen, aber die Ausgangslage bleibt mehr als spannend. ::shock:: :daumen:
ZitatGrabowski knows Gruppenphase (Pt. II)
Schön, dass man sich mit den Australiern einig geworden ist. Die Socceroos schickten Chrizzow Flex zum Wetttrinken mit Grabowski - das Ergebnis: Aufgabe des Flexxers nach zwei Schluck Bier
So ging das Match also mit dem erwartet lässigen Spaziergang-Sieg an das sambische Kompetenzteam Abenteuer, Lutscher, Grabowski. Für das zweite Match gegen den Topfavoriten auf den Cup der Loser (Peru, Anm. d. Red.) wird übrigens Rosa-Rüffelman Lutscher ins Rennen geschickt. Das Tresenduell wird diesmal gegen Matte Markert in der Prosecco-Klasse ausgeschluckt. "Jeder von uns hat da so seine Qualitäten - in Sachen Puffbrause is dat bei uns der Lutscher...", weiß der olle Kalle.
Easy going also in der Gruppe "Sambia und drei Andere" - man steht wie selbstverständlich bereits nach dem ersten ZAT mit einem Bein in der Kneipe im Achtelfinale.
:lol: :lol: :lol: :daumen:
Zitat von: Skinny Norris am 16. Februar 2011, 22:45:14
@Chrizzow Flex: :beer: ::b::
Bild wurde nach 30 Tagen automatisch entfernt ::b:: ::b::
Ich möchte hiermit offiziell den Modus der Endrunden-Gruppenphase anprangern ::b::
Meiner Meinung nach ist nach dem 1. Spiel schon zu viel entschieden ::shock::
Zitat von: Herbie am 17. Februar 2011, 10:23:55
Ich möchte hiermit offiziell den Modus der Endrunden-Gruppenphase anprangern ::b::
Meiner Meinung nach ist nach dem 1. Spiel schon zu viel entschieden ::shock::
:dagegen:
Schließlich muss jeder selbst wissen, wie viel Risiko man eingeht. Und wenn man im ersten Spiel 4 Tore setzt (mehr als die Hälfte des TKs), dann muss man auch damit rechnen, dass man nach dem Spiel schon raus sein kann.
Du meinst so wie Peru und Finnland ::quest:: ::quest:: ::b:: ::b:: ::cool::
Zitat von: Marcool am 17. Februar 2011, 10:27:26
Zitat von: Herbie am 17. Februar 2011, 10:23:55
Ich möchte hiermit offiziell den Modus der Endrunden-Gruppenphase anprangern ::b::
Meiner Meinung nach ist nach dem 1. Spiel schon zu viel entschieden ::shock::
:dagegen:
Schließlich muss jeder selbst wissen, wie viel Risiko man eingeht. Und wenn man im ersten Spiel 4 Tore setzt (mehr als die Hälfte des TKs), dann muss man auch damit rechnen, dass man nach dem Spiel schon raus sein kann.
Mein Konter: Schau Dir an, was mit den Mannschaften los ist, die 0 Tore gesetzt haben. Auf konkrete Namen möchte ich hier aus Selbstschutz verzichten ::b::
Zitat von: Iknazsia am 17. Februar 2011, 10:33:09
Du meinst so wie Peru und Finnland ::quest:: ::quest:: ::b:: ::b:: ::cool::
Ein besseres Beispiel gibts wohl nicht. ::b:: :daumen: ::wink::
Zitat von: Herbie am 17. Februar 2011, 10:34:24
Zitat von: Marcool am 17. Februar 2011, 10:27:26
Zitat von: Herbie am 17. Februar 2011, 10:23:55
Ich möchte hiermit offiziell den Modus der Endrunden-Gruppenphase anprangern ::b::
Meiner Meinung nach ist nach dem 1. Spiel schon zu viel entschieden ::shock::
:dagegen:
Schließlich muss jeder selbst wissen, wie viel Risiko man eingeht. Und wenn man im ersten Spiel 4 Tore setzt (mehr als die Hälfte des TKs), dann muss man auch damit rechnen, dass man nach dem Spiel schon raus sein kann.
Mein Konter: Schau Dir an, was mit den Mannschaften los ist, die 0 Tore gesetzt haben. Auf konkrete Namen möchte ich hier aus Selbstschutz verzichten ::b::
Weiß nicht, was du meinst? Die Mannschaften haben das erste Spiel verloren und dafür noch etwas Rest TK mehr als andere. Es ist jeden seine Sache. Außerdem, wie soll das denn deiner Meinung nach aussehen? Welchen Modus schlägst du vor?
Jeder ist selbst dafür verantwortlich, was er setzt. So einfach ist das.
Und entschieden ist ja nun schonmal garnichts. Theoretisch kann noch jeder weiterkommen und jeder rausfliegen.
Zitat von: Herbie am 17. Februar 2011, 10:34:24
Zitat von: Marcool am 17. Februar 2011, 10:27:26
Zitat von: Herbie am 17. Februar 2011, 10:23:55
Ich möchte hiermit offiziell den Modus der Endrunden-Gruppenphase anprangern ::b::
Meiner Meinung nach ist nach dem 1. Spiel schon zu viel entschieden ::shock::
:dagegen:
Schließlich muss jeder selbst wissen, wie viel Risiko man eingeht. Und wenn man im ersten Spiel 4 Tore setzt (mehr als die Hälfte des TKs), dann muss man auch damit rechnen, dass man nach dem Spiel schon raus sein kann.
Mein Konter: Schau Dir an, was mit den Mannschaften los ist, die 0 Tore gesetzt haben. Auf konkrete Namen möchte ich hier aus Selbstschutz verzichten ::b::
Abwarten und Tee trinken, schauen wir uns noch die restlichen beiden Spiele an. Dann sehen wir auch was mit den anderen 0ern passiert ist ... ::wink::
Zitat von: Andi von Hideta am 17. Februar 2011, 12:21:47
Zitat von: Herbie am 17. Februar 2011, 10:34:24
Zitat von: Marcool am 17. Februar 2011, 10:27:26
Zitat von: Herbie am 17. Februar 2011, 10:23:55
Ich möchte hiermit offiziell den Modus der Endrunden-Gruppenphase anprangern ::b::
Meiner Meinung nach ist nach dem 1. Spiel schon zu viel entschieden ::shock::
:dagegen:
Schließlich muss jeder selbst wissen, wie viel Risiko man eingeht. Und wenn man im ersten Spiel 4 Tore setzt (mehr als die Hälfte des TKs), dann muss man auch damit rechnen, dass man nach dem Spiel schon raus sein kann.
Mein Konter: Schau Dir an, was mit den Mannschaften los ist, die 0 Tore gesetzt haben. Auf konkrete Namen möchte ich hier aus Selbstschutz verzichten ::b::
Weiß nicht, was du meinst? Die Mannschaften haben das erste Spiel verloren und dafür noch etwas Rest TK mehr als andere. Es ist jeden seine Sache. Außerdem, wie soll das denn deiner Meinung nach aussehen? Welchen Modus schlägst du vor?
Jeder ist selbst dafür verantwortlich, was er setzt. So einfach ist das.
Und entschieden ist ja nun schonmal garnichts. Theoretisch kann noch jeder weiterkommen und jeder rausfliegen.
Und zu erwähnen wäre auch noch, dass die 0-Tore-Mannschaften ziemlich am ... sind, wenn die anderen Mannschaften eine eins gesetzt hat. Insofern kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen: Jeder muss wissen, was er setzt und für jede Taktik gibts Pros und Kontras, die es abzuwägen gilt.
ZitatUnd zu erwähnen wäre auch noch, dass die 0-Tore-Mannschaften ziemlich am ... sind, wenn die anderen Mannschaften eine eins gesetzt hat.
Ah, schön, dass du explizit Sambia gegen Australien als Beispiel anführst... ::b:: ::b:: :beer:
warum warten wir nicht einfach die nächsten spiele ab???
und außerdem hätten wir fast die eins gesetzt ::evil:: ::wink::
Zitat von: Skinny Norris am 17. Februar 2011, 13:28:41
ZitatUnd zu erwähnen wäre auch noch, dass die 0-Tore-Mannschaften ziemlich am ... sind, wenn die anderen Mannschaften eine eins gesetzt hat.
Ah, schön, dass du explizit Sambia gegen Australien als Beispiel anführst... ::b:: ::b:: :beer:
:P
wobei da das andere spiel immerhin 4:4 geendet ist, sodass australien noch lange nicht raus ist ;)
ansonsten schließe ich mich tric_o_tronic an: warten wir die gruppenphase erstmal komplett ab und urteilen dann über das system...
Ich hätte auch nichts einzuwenden wen man in Gruppe F den 3 Zat vor den zweiten legen könnte ::wink::
Zitat von: tric_o_tronic am 17. Februar 2011, 13:37:48
und außerdem hätten wir fast die eins gesetzt ::evil:: ::wink::
Wir wollen hier jetzt niemanden namentlich erwähnen, der gegen die 1 war... ::blu:: ::blu:: ::diss:: ::c::
Zitat von: Tobias Denker am 17. Februar 2011, 14:42:38
ansonsten schließe ich mich tric_o_tronic an: warten wir die gruppenphase erstmal komplett ab und urteilen dann über das system...
Sehe ich auch so, finde das System aber auch jetzt schon spitze! ::ton:: ::cool::
Mit welchem System gehts denn dann weiter? Wird nun gelost oder spielen wir wie bei der WM 2010 in Südafrika? Würde gern wissen, obs besser ist 1. oder 2. zu werden in der Gruppe.
Werdet letzter, dann brauchter nicht darüber nachdenken. ::ton::
Dann müssten wir uns ja echt blöde anstellen.
Wie sieht das mit dem Spekulieren auf den Siegbonus aus? Gibt es überhaupt nen Siegbonus? Darf man übersetzen?
Zitat von: Dr. Zoidberg am 20. Februar 2011, 19:37:48
Wie sieht das mit dem Spekulieren auf den Siegbonus aus? Gibt es überhaupt nen Siegbonus? Darf man übersetzen?
Ja
Zitat von: Andi von Hideta am 20. Februar 2011, 08:37:09
Mit welchem System gehts denn dann weiter? Wird nun gelost oder spielen wir wie bei der WM 2010 in Südafrika? Würde gern wissen, obs besser ist 1. oder 2. zu werden in der Gruppe.
WM2010 Modus
weils die diskussion vorher gab: ich find den Modus klasse (und das trotz unseres 4:4)
aber bei 3 spielen wird nun mal viel in einem spiel entschieden und das macht meiner meinung nach ne wm aus. da sollte der modus schon was besonderes sein!
Ja, so ists schon in Ordnung. ::ap::
Vielleicht könnte man für die kommende WM ja in Betracht ziehen, beim Aufeinandertreffen im Achtelfinale nicht A1-B2 und A2-B1 spielen zu lassen, sondern die Nationen nach Rest-TK gegeneinander antreten zu lassen? Sprich: Von den beiden fürs Achtelfinale qualifizierten Teams spielt das TK-Bessere Team aus Gruppe A gegen das TK-Schwächere Team aus Gruppe B und umgekehrt? Ich denke, das ergibt nochmal ganz andere taktische Möglichkeiten...? Oder zu kompliziert?
Meinungen?
:beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:
yeaha!!!! :) neuseeland und deutschland rausgehauen ;)
Und der Weltmeister ist auch raus! Da gabs aber ein paar faustdicke Überraschungen! ::shock::
Zitat von: Sush am 23. Februar 2011, 19:09:43
yeaha!!!! :) neuseeland und deutschland rausgehauen ;)
Naja auf die Amis war noch nie verlaß in Sachen Fussball ::b::
Aber Glückwunsch an die USA und die Elfen(ball)küste :daumen:
Danke auch an meine Trainerkollegen Hofa und Raven hat Spaß gemacht :daumen: selbst mit der 4 wäre es nicht anders gekommen
Bischen ärgerlich, wirklich was falsch gemacht haben wir nicht..... ::diss::
hmm jo, was soll ich sagen im nachhinein hätten wir es sogar mit 2 1-0 siegen schaffen können und also topfavourit mit mega tk in die ko runde einziehen können, aber kann ja niemand ahnen ;)
ich bedanke mich natürlich artig für die glückwünsche und möchte beiden unterlegenen mannschaften in unserer gruppe danken für viel spaß und großen kampf :)
Jetzt fällt mir ein, hab ja garkein Oddset gemacht. ::evil::
Zitatmit mega tk in die ko runde einziehen
Wird denn tatsächlich alles TK mitgenommen? ::shock::
Die Regeln geben da derzeit nichts her, wenn ich nicht was überlesen habe...
Zitat von: http://copamundial.eu/buero/regeln.php#17Für die K.O.-Runden kommen zu dem noch übrig gebliebenen TK 15 Punkte hinzu.
Ah, danke!
Ganz schön krass dann mitunter, die Differenzen...nun ja...
ich habe die Regeln von der letzten WM übernommen .. wir werden sehen ob nach der Vorrunde schon feststeht wer weiter kommt .. ich kann mir gut vorstellen das es auch ein Nachteil sein kann übermäßiges TK zu haben weil der Gegner sich dann sowieso keine Chancen ausrechnet und ordentlich was setzt ...
Zitatich kann mir gut vorstellen das es auch ein Nachteil sein kann übermäßiges TK zu haben weil der Gegner sich dann sowieso keine Chancen ausrechnet und ordentlich was setzt ...
Kennen wa das nicht auch aus der letzten WM... ::ton:: ::wink::
Zitat von: Andre am 23. Februar 2011, 19:46:54
ich habe die Regeln von der letzten WM übernommen .. wir werden sehen ob nach der Vorrunde schon feststeht wer weiter kommt .. ich kann mir gut vorstellen das es auch ein Nachteil sein kann übermäßiges TK zu haben weil der Gegner sich dann sowieso keine Chancen ausrechnet und ordentlich was setzt ...
Ja, das ist mitunter denkbar...
Dennoch: Für die
nächste WM schlage ich vor, das Rest-TK für die KO-Runden vielleicht auf 3 zu begrenzen...
Zitat von: Marcel am 23. Februar 2011, 19:47:42
Kennen wa das nicht auch aus der letzten WM... ::ton:: ::wink::
Wüsste nicht, was Du meinst?
(http://www.eifeltreff.de/subdomains/et/myimages/downunder/flagge_australien.jpg)
ZitatVinnie
Copatador
Online
Beiträge: 3.765
Dr. Jones
::shock:: ::shock:: ::shock:: ::shock:: :tock:
::b:: ::b:: ::b:: ::b:: ::b:: ::b:: :daumen: :daumen: :daumen:
Zitat von: Vlad am 23. Februar 2011, 19:16:10
Und der Weltmeister ist auch raus! Da gabs aber ein paar faustdicke Überraschungen! ::shock::
Ich versteh nur die Schweizer nicht, ein Tor mehr und die Sache wäre erledigt und das hätte die Schweiz gefahrlos setzen können.
So hat in Gruppe H Marokko die besten Chancen auf Platz 2.
Ist für uns auch ärgerlich, dass wir im ersten Spiel gegen die Schweiz die falsche Taktik gewählt haben.
Eine Frage zum Reglement, wer kommt weiter bei Punktgleichheit?
Und was entscheidet zuerst?
Torverhältnis oder mehr TK?
ich wollte jetzt ungern die 26 seiten hier durchforsten...wie war das nochmal in der ko-runde? wer spielt da gegen wen?? wie bei der realen wm? 1. gruppe a gegen 2. gruppe b ? c1 gegen d2, e1 gegen f2, g1 gegen h2? oder werden die gruppen anders gemischt?
@pepe wie immer ..
Zitat von: regelnAlle Tabellen in der Liga und dem Pokal werden nach folgendem Prinzip gewertet: Als Erstes zählen die erzielten Punkte, dann die Tordifferenz und dann die geschossenen Tore, sind alle diese Dinge gleich entscheidet das verbleibende TK. Ist damit immer noch keine Entscheidung möglich wird per Zufall entschieden.
@tobias denker .. so wie wm2010 (http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_2010#Spielplan_Finalrunde)
Zitat von: pepe33 am 23. Februar 2011, 20:30:48
Eine Frage zum Reglement, wer kommt weiter bei Punktgleichheit?
Und was entscheidet zuerst?
Torverhältnis oder mehr TK?
Seid Ihr nicht so oder so weiter, wenn ich das recht überblicke?
ZitatSeid Ihr nicht so oder so weiter, wenn ich das recht überblicke?
Dr.Vinnie sie enttäuschen mich. Es geht um's Tk bei einer WM. ::b::
Ah, der gewiefte Taktiker denkt schon einen Schritt weiter! ::b::
:daumen:
lieber andre: ich habe leider wieder zu schnell geklickt (es ist einfach zu früh am morgen).
meinen Artikel möchte ich UNBEDINGT den Neuseeländern widmen, ohne quatsch!!!
ich hoffe, dass das nochmal geht. liebe grüße, der achtelfinalist schnippel
Zitat von: schnippel am 24. Februar 2011, 07:14:56
lieber andre: ich habe leider wieder zu schnell geklickt (es ist einfach zu früh am morgen).
meinen Artikel möchte ich UNBEDINGT den Neuseeländern widmen, ohne quatsch!!!
ich hoffe, dass das nochmal geht. liebe grüße, der achtelfinalist schnippel
Aha, da müssen wir im Redaktionsbüro aber nochmal drüber reden ::evil:: ::wink::
:beer: :beer:
Hätten die Engländer einen Zeitungsartikel mehr geschrieben, wäre es wohl Südkorea geworden. So wird die Serie für Chile fortgesetzt! ::b::
Kann man beim Nationaltrainer-Chat eine oder zwei Leerzeilen zwischen den Beiträgen einfügen? Macht die Sache vielleicht noch übersichtlicher...
Zitat von: schnippel am 24. Februar 2011, 07:14:56
lieber andre: ich habe leider wieder zu schnell geklickt (es ist einfach zu früh am morgen).
meinen Artikel möchte ich UNBEDINGT den Neuseeländern widmen, ohne quatsch!!!
Hast du eigentlich überhaupt schon einen Artikel beim ersten Mal für das richtige Land gesetzt? (Hab es geändert, sollte wohl überlegen das man auch die Bonus ARtikel immerhin 15 Minuten nach erstellen löschen kann .. )
Zitat von: Roque am 24. Februar 2011, 09:55:57
Kann man beim Nationaltrainer-Chat eine oder zwei Leerzeilen zwischen den Beiträgen einfügen? Macht die Sache vielleicht noch übersichtlicher...
Leerzeilen find ich nicht so solle hab jetzt aber mal eine Linie eingefügt
Zitat von: Andre am 24. Februar 2011, 10:46:32
Hast du eigentlich überhaupt schon einen Artikel beim ersten Mal für das richtige Land gesetzt?
:lol: ::wink::
gibt halt auch so viele Länder.....
Die Europäer gehen ja richtig baden bei dieser WM. Wohl nur 2 Kandidaten fürs Achtelfinale.
@ andre. vielen dank. ich weiss auch nicht, was da immer los ist. aber ich muss gestehen, dass ich artikel auch in der Liga meistens nochmal abändern muss, weil irgendetwas nicht stimmt
Zitatich wollte jetzt ungern die 26 seiten hier durchforsten...wie war das nochmal in der ko-runde? wer spielt da gegen wen??
Ich hab mal den KO-Runden-Plan angelegt. Mit allen Mannschaften, die rein rechnerisch den jeweiligen Platz noch erreichen können:
http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa_Weltmeisterschaft#Ko-Runde (http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa_Weltmeisterschaft#Ko-Runde)
Coole Sache und wenn ich es richtig sehe ist Deutschland die einzige Mannschaft die schon 100%ig draussen ist
Zitat von: Roque am 24. Februar 2011, 12:55:40
Zitatich wollte jetzt ungern die 26 seiten hier durchforsten...wie war das nochmal in der ko-runde? wer spielt da gegen wen??
Ich hab mal den KO-Runden-Plan angelegt. Mit allen Mannschaften, die rein rechnerisch den jeweiligen Platz noch erreichen können:
http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa_Weltmeisterschaft#Ko-Runde (http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa_Weltmeisterschaft#Ko-Runde)
So gesehen hat Peru ja noch richtig gute Chancen aufs Finale! :daumen: :beer:
ZitatHast du eigentlich überhaupt schon einen Artikel beim ersten Mal für das richtige Land gesetzt?
:lol: Das dacht ich mir auch. ::b::
Zitat von: Andre am 24. Februar 2011, 13:13:31
Coole Sache und wenn ich es richtig sehe ist Deutschland die einzige Mannschaft die schon 100%ig draussen ist
Danke!
Ägypten auch ::dead::
Zitat von: Chris am 24. Februar 2011, 13:42:59
Zitat von: Andre am 24. Februar 2011, 13:13:31
Coole Sache und wenn ich es richtig sehe ist Deutschland die einzige Mannschaft die schon 100%ig draussen ist
Danke!
::b:: ::b:: ::b::
Wieviel TK gabs denn bei der letzten WM für die KO-Runde? Jetzt gibts ja 15 + Rest. War es damals auch so?
Ja die Regeln wurden 1:1 übernommen .. nur die Qualifikation wurde aufgrund anderer Länderanzahl modifiziert
Zitat von: Coach am 24. Februar 2011, 18:07:35
Ägypten auch ::dead::
Ihr habt wenigstens noch ein Theoretische Chance .. wenn Argentinien versucht mit der 1:0 durchzukommen es dann aber 1:2 ausgeht und ihr gegen die SM gewinnt weil dort einer nen NMR macht dann seit ihr weiter ... Deutschland hat nicht mal mehr eine theoretische Chance ..
Ich denke nicht, das wir versuchen werden mit 1:0 durchzukommen. Wir Argentinier werden da nichts anbrennen lassen! ::wink::
Ist wirklich der Hammer, dass nur ein Land unter keiner Konstellation mehr ins Achtelfinale kommt, und das Deutschland ist. ::shock:: ::b::
Ich muss mal das Up-to-date des Wiki-Teams loben. Sehr geile Sache, sieht super aus und liest sich auch gut. Vor allem die Weichspüler-Gruppe B... ::pfeif:: ::blu::
wirklich genial ist ja das es Marokko mit nur zwei Trainer schafft wenn alles normal läuft weiter zu kommen :D
Vor allem für den Achtelfinalgegner von Marokko ist das genial...
Auch auf die Gefahr hin, dass ich als Blindfisch bepöbelt werde: Ich kann in den Regeln nichts zum Thema TK-Mitnahme ins Achtelfinale finden. Wie ist das? Max. 1,5?
rest-tk wird komplett in die ko-runde übernommen:
ZitatJedes gesetzte Tor kosten 1,0 Punkte vom TK. Für die K.O.-Runden kommen zu dem noch übrig gebliebenen TK 15 Punkte hinzu.
Zitat von: AlphaOmega am 25. Februar 2011, 19:53:57
Vor allem für den Achtelfinalgegner von Marokko ist das genial...
Reinste Verzerrung wie damals als Chile weiter gekommen ist. Nach der Achtelfinalauslosung könnte schon der Weltmeister fest stehen. ::diss::
Darf ich fragen, wo genau die Chancen für Marokko aufs Achtelfinale gesehen werden? Oder bin ich auch ein Blindfisch?
Zitat von: denga am 25. Februar 2011, 20:11:48
Auch auf die Gefahr hin, dass ich als Blindfisch bepöbelt werde: Ich kann in den Regeln nichts zum Thema TK-Mitnahme ins Achtelfinale finden. Wie ist das? Max. 1,5?
ZitatFür die K.O.-Runden kommen zu dem noch übrig gebliebenen TK 15 Punkte hinzu.
Blindfisch! :rolleyes: ::ton::
Kriegst gleich PN. ;)
Juhuu!! :hüpf: ::b::
Edith meint, ihr Chef - Herr Norris - (der alte Blindfisch) hat's jetzt auch geblickt... ::blu::
Also aktuell könnte auch noch jemand als Trainer nachrücken .. so ist zumindest aktuell die Regelung ..
ZitatReinste Verzerrung wie damals als Chile weiter gekommen ist.
Hallo?????? :tock: :tock: ::wink::
Zitat von: Roque am 25. Februar 2011, 22:29:40
ZitatReinste Verzerrung wie damals als Chile weiter gekommen ist.
Hallo?????? :tock: :tock: ::wink::
Kommt ihr dieses Mal etwa auch schon wieder weiter? :D
Zitat von: Andre am 25. Februar 2011, 22:23:40
Also aktuell könnte auch noch jemand als Trainer nachrücken .. so ist zumindest aktuell die Regelung ..
Es stehen ja auch genug Trainer in der Warteliste, nur eben nicht bei Marokko. Und das, obwohl Marokko´s Aussichten theoretisch gar nicht so schlecht sind.
Vielleicht möchte ja einer die Gelegenheit nutzen. Denn von den vollen Teams wird wohl kaum einer als Trainer kündigen.
Wird Verlängerung mit 1,0 pro Tor gewertet oder werden dann 0,8 für die Heimmannschaft und 1,2 für die Auswärtsmannschaft abgezogen?
Es
Zitat von: Andi von Hideta am 26. Februar 2011, 10:09:47
werden dann 0,8 für die Heimmannschaft und 1,2 für die Auswärtsmannschaft abgezogen?
.
Zitat von: Andre am 26. Februar 2011, 10:56:51
Es
Zitat von: Andi von Hideta am 26. Februar 2011, 10:09:47
werden dann 0,8 für die Heimmannschaft und 1,2 für die Auswärtsmannschaft abgezogen?
.
Kann man dann so ansetzen, dass die Gruppensieger jeweils im Rückspiel Heimrecht haben, sodass dadurch der Gruppensieg belohnt wird? Zumindest im Achtelfinale. Ab Viertelfinale einfach irgendwie losen oder nach TK entscheiden, wer zuerst Heimrecht hat.
Das ist durchaus eine überlegenswerte Idee mit dem Gruppenersten als "Auswärtsmannschaft"
Zitat von: Andi von Hideta am 26. Februar 2011, 11:17:38
Zitat von: Andre am 26. Februar 2011, 10:56:51
Es
Zitat von: Andi von Hideta am 26. Februar 2011, 10:09:47
werden dann 0,8 für die Heimmannschaft und 1,2 für die Auswärtsmannschaft abgezogen?
.
Kann man dann so ansetzen, dass die Gruppensieger jeweils im Rückspiel Heimrecht haben, sodass dadurch der Gruppensieg belohnt wird? Zumindest im Achtelfinale. Ab Viertelfinale einfach irgendwie losen oder nach TK entscheiden, wer zuerst Heimrecht hat.
Super Idee...!
Zitat von: Skinny Norris am 26. Februar 2011, 11:55:02
Zitat von: Andi von Hideta am 26. Februar 2011, 11:17:38
Zitat von: Andre am 26. Februar 2011, 10:56:51
Es
Zitat von: Andi von Hideta am 26. Februar 2011, 10:09:47
werden dann 0,8 für die Heimmannschaft und 1,2 für die Auswärtsmannschaft abgezogen?
.
Kann man dann so ansetzen, dass die Gruppensieger jeweils im Rückspiel Heimrecht haben, sodass dadurch der Gruppensieg belohnt wird? Zumindest im Achtelfinale. Ab Viertelfinale einfach irgendwie losen oder nach TK entscheiden, wer zuerst Heimrecht hat.
Super Idee...!
finde ich auch
Zitat von: Rubio Deus am 27. Februar 2011, 12:27:25
Zitat von: Skinny Norris am 26. Februar 2011, 11:55:02
Zitat von: Andi von Hideta am 26. Februar 2011, 11:17:38
Zitat von: Andre am 26. Februar 2011, 10:56:51
Es
Zitat von: Andi von Hideta am 26. Februar 2011, 10:09:47
werden dann 0,8 für die Heimmannschaft und 1,2 für die Auswärtsmannschaft abgezogen?
.
Kann man dann so ansetzen, dass die Gruppensieger jeweils im Rückspiel Heimrecht haben, sodass dadurch der Gruppensieg belohnt wird? Zumindest im Achtelfinale. Ab Viertelfinale einfach irgendwie losen oder nach TK entscheiden, wer zuerst Heimrecht hat.
Super Idee...!
finde ich auch
Was meint denn Deutschland dazu ::quest:: ::c::
mal ganz allgemein und auch leicht kritisch: wie wär´s, wenn die regeln vor beginn eines wettbewerbs feststehen würden? ;) beeinflusst das setzverhalten ja doch schon etwas, wenn der tabellenerste in der ko-phase einen vorteil durch heimrecht im verlängerungsfall hat...
Die Spanier... ::wink::
Zitat von: Tobias Denker am 27. Februar 2011, 12:35:27
mal ganz allgemein und auch leicht kritisch: wie wär´s, wenn die regeln vor beginn eines wettbewerbs feststehen würden?
Da hast du natürlich vollkommen recht!
Da es allerdings die erste WM unter meiner Leitung ist und ich auch diesen KO-Modus nicht so gut kenne, waren mir nicht alle Feinheiten im voraus bekannt und ich habe einfach die Regeln von der letzten WM übernommen. Einige Dinge wie der Auslosungsmodus sind da aber nicht exakt definiert. Das wurde dann gemacht als es nötig war.. das hatte den Vorteil das z.B. die WM-Gruppen-Auslosung durch Vinnie und co. festgelegt werden konnten .. Klar der Auslosungsmodus für die KO-Runde sollte dann schon vorm ersten Gruppenspiel feststehen, wird das nächste mal auch so sein.
Jetzt bleibt es auf jeden Fall dabei das wir den Modus von der WM2010 spielen mit den Gruppenersten als 1. Heimmannschaft. Zitat von: Andre am 26. Februar 2011, 11:54:21
Das ist durchaus eine überlegenswerte Idee mit dem Gruppenersten als "Auswärtsmannschaft"
Nach ein paar mehr Gedanken zu dem Vorschlag ist mir aber auch ein negativer Aspekt aufgefallen, denn der Nachteil der "Auswärtsmannschaft" ist, dass sie in der Verlängerung bei einem Unentschieden raus ist. Im ungünstigsten Fall kann sie gegen eine 3 der Gegner nichts mehr machen, und da im Achtelfinale noch relativ viel TK vorhanden ist, wiegt dieser Fakt für mich mehr als die günstigen Tore.
Beispiel: WM6 da gab es im Achtelfinale 3 Verlängerungen und alle 3 wurden von den Heimmannschaften gewonnen. Auch trotz der teuren Verlängerung haben es 2 der Vereine bis ins Halbfinale geschafft, eine davon sogar ins Finale!
Zitatich habe einfach die Regeln von der letzten WM übernommen
Und ich denke, wir sind uns da alle einig, dass das auch die richtige Entscheidung war für die erste Neu-Austragung der Copa WM.
Wir sollten die kreative Phase jetzt nutzen, um die 8. Copa WM NOCH besser zu machen. ::ap:: :daumen:
Wo wir grad beim 1/8-Finale sund möchte ich meinen Vorschlag auch nochmal in die Runde werfen:
Vielleicht könnte man für die kommende WM ja in Betracht ziehen, beim Aufeinandertreffen im Achtelfinale nicht A1-B2 und A2-B1 spielen zu lassen, sondern die Nationen nach Rest-TK gegeneinander antreten zu lassen? Sprich: Von den beiden fürs Achtelfinale qualifizierten Teams spielt das TK-Bessere Team aus Gruppe A gegen das TK-Schwächere Team aus Gruppe B und umgekehrt? Oder sogar gruppenübergreifend? Ich denke, das ergibt nochmal ganz andere taktische Möglichkeiten...? Oder zu kompliziert?
zu kompliziert nicht, aber das verstärkt meiner Meinung nach das Ungleichgewicht. Denn zu mindestens 50% ist es Glück ob man nach der Vorrunde viel Rest-TK hat oder nicht, da sollte man nicht noch einen extra Bonus bekommen und einen "schwachen" Gegner zugeteilt bekommen.
Das mit der Auswärtstorregel ist ein Argument. So gesehen ist damit der Gruppenerste als Heimmannschaft besser dran, muss eben halt mehr TK einsetzen. Macht insgesamt gesehen wieder mehr Sinn. Also lassen wir das dann auch so.
Zitatwerden dann 0,8 für die Heimmannschaft und 1,2 für die Auswärtsmannschaft abgezogen?
Aus den Regeln:
ZitatWenn das Hin- und Rückspiel exakt gleich enden, gibt es eine Verlängerung in der bis zu 3 Tore gesetzt werden können (gleiche TK-Kosten).
::quest:: ::quest:: ::quest:: Wo ist da ein Vorteil, wenn man zuerst Auswärts spielt? Für mich geht aus den Regeln hervor, dass in der Verlängerung Tore 1,0 kosten. War auch in meiner Erinnerung so....
Zitat von: Roque am 28. Februar 2011, 13:54:28
Aus den Regeln:
ZitatWenn das Hin- und Rückspiel exakt gleich enden, gibt es eine Verlängerung in der bis zu 3 Tore gesetzt werden können (gleiche TK-Kosten).
::quest:: ::quest:: ::quest:: Wo ist da ein Vorteil, wenn man zuerst Auswärts spielt? Für mich geht aus den Regeln hervor, dass in der Verlängerung Tore 1,0 kosten. War auch in meiner Erinnerung so....
Ist ein wenig unglücklich formuliert.. mit gleiche TK-Kosten ist gemeint das es die gleichen TK-Kosten wie im Rückspiel sind. Da ich es auch nicht exakt wusste und es in den alten Regeln nicht stand wie das TK in der Verlängerung ist habe ich es aus den Daten der WM6 rekonstruiert und da ist es 0.8 und 1.2
Werde die Regeln mal etwas konkretisieren.
Warum wurde Prinz Basti's Zeitungsbericht für England nicht als Bonus gewertet? 23.02.2011 18:58??????
Weil er keinen Verein hat? Genug Zeichen sind es. Wir Engländer hätten dann 4:4 gegen Chile gespielt... und nicht 3:4 verloren, da uns dieser 0,1TK Bonus nicht gegeben wurde.
In welchem Verhältnis stehen eigentlich Duese und PrinzBatzi?
Keine Ahnung! Wieso? Weil er seinen Verein übernommen hat?
Zitat von: Crow am 02. März 2011, 17:07:36
Warum wurde Prinz Basti's Zeitungsbericht für England nicht als Bonus gewertet? 23.02.2011 18:58??????
Weil er keinen Verein hat? Genug Zeichen sind es. Wir Engländer hätten dann 4:4 gegen Chile gespielt... und nicht 3:4 verloren, da uns dieser 0,1TK Bonus nicht gegeben wurde.
also rechtzeitig war der artikel auf jeden fall noch...das würd mich jetzt auch ma interessieren, da es unsere gruppe betrifft ::ton::
Zitat von: Crow am 02. März 2011, 17:29:21
Keine Ahnung! Wieso? Weil er seinen Verein übernommen hat?
Mein halt nur. ::shy::
Gleiches Alter, ähnlicher Wohnort, selber Verein. Da kommt man kurz schon ins Grübeln. Sofern es unberechtigt ist: Sorry! :daumen:
Also bei uns in der Schweiz war Duese dafür bekannt, ständig NMR's zu fabrizieren.
PrinzBatzi scheint da irgendwie besser und regelmäßiger gespielt zu haben.
Vielleicht sind es ja einfach nur Freunde, ehemalige Klassenkameraden, Zwillinge...?
Japan rockt!!! ::b::
Schickes Tableu! :daumen: :daumen:
Nur sieht man jetzt die Gruppenergebnisse nicht mehr. Immer wenn man auf eine Gruppe klickt, gelangt man zum Tableu.
Zitat von: Powerkraut am 02. März 2011, 19:05:42
Japan rockt!!! ::b::
Ganz meine Meinung, Powerkrauteda-sama :daumen:
War (wie mit den anderen beiden Selecao-Coaches vereinbart) um 18:59:25 noch online und sollte ggf. meinen Tipp ändern, wenn Japan nicht mehr genügend TK zusammenbekommt.
Zu dem Zeitpunkt war nur Powerkraut online und es fehlten noch 2 Artikel. Ich ging das Risiko ein...
Und dann seh ich nach der Auswertung das hier als letzt Einträge in der WM-Zeitung:
Zitat
02.03. 18:59 Japan (Asien) Lippi - ein Mann geht seinen Weg (zum Flughafen) (Wolfgang Lippert)
02.03. 18:59 Japan (Asien) Hohn und Spott (Minh Dol Ten)
02.03. 18:59 Japan (Asien) Letzte Chance (Powerkraut sen.)
::angst:: :kotz: ::dead:: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut:
Alle drei Artikel noch
nach meiner Zugabgabe getätigt. :tock: :tock: :tock:
Gratulation an Japan ( :tock: ), Häme und Spott über mich ::bl::
Zitat von: Dugarry am 02. März 2011, 19:16:43
War (wie mit den anderen beiden Selecao-Coaches vereinbart) um 18:59:25 noch online und sollte ggf. meinen Tipp ändern, wenn Japan nicht mehr genügend TK zusammenbekommt.
Zu dem Zeitpunkt war nur Powerkraut online und es fehlten noch 2 Artikel. Ich ging das Risiko ein...
Und dann seh ich nach der Auswertung das hier als letzt Einträge in der WM-Zeitung:
Zitat
02.03. 18:59 Japan (Asien) Lippi - ein Mann geht seinen Weg (zum Flughafen) (Wolfgang Lippert)
02.03. 18:59 Japan (Asien) Hohn und Spott (Minh Dol Ten)
02.03. 18:59 Japan (Asien) Letzte Chance (Powerkraut sen.)
::angst:: :kotz: ::dead:: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut:
Alle drei Artikel noch nach meiner Zugabgabe getätigt. :tock: :tock: :tock:
Gratulation an Japan ( :tock: ), Häme und Spott über mich ::bl::
wow...hab mir die tabelle mal angeschaut...netter schachzug der japaner, kann man wohl nur zu gratulieren!
Ganz klares selbst Schuld, Brasilien. :tock:
Wie läuft das mit dem Achtelfinale? Spielt Ihr das an einem ZAT aus?
Muss doch Oddset tippen ::c::
Auf geht's Spanien :daumen:
ZitatZitat von: Dugarry am 02. März 2011, 19:16:43
War (wie mit den anderen beiden Selecao-Coaches vereinbart) um 18:59:25 noch online und sollte ggf. meinen Tipp ändern, wenn Japan nicht mehr genügend TK zusammenbekommt.
Zu dem Zeitpunkt war nur Powerkraut online und es fehlten noch 2 Artikel. Ich ging das Risiko ein...
Und dann seh ich nach der Auswertung das hier als letzt Einträge in der WM-Zeitung:
Zitat
02.03. 18:59 Japan (Asien) Lippi - ein Mann geht seinen Weg (zum Flughafen) (Wolfgang Lippert)
02.03. 18:59 Japan (Asien) Hohn und Spott (Minh Dol Ten)
02.03. 18:59 Japan (Asien) Letzte Chance (Powerkraut sen.)
::angst:: :kotz: ::dead:: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut: :wut:
Alle drei Artikel noch nach meiner Zugabgabe getätigt. :tock: :tock: :tock:
Gratulation an Japan ( :tock: ), Häme und Spott über mich ::bl::
Dugarry, nicht nur Häme und Spott über dich. Wir sind ein Team ::bl:: ::bl::
Und ich bin Stolz darauf ::ap::
Also ich raffe hier so einiges nicht ::dead::
Wie kann denn Finnland bei 0,9 TK noch ein Tor setzen...... ist mir auch schon in CL in Europa augefallen
kann man das irgendwo erlesen
Ansonsten clever gemacht von Japan.....und sehr überraschend Marokko ::shock::
@skua .. ja wird an einem Zat gespielt .. der Link Termine (http://copamundial.eu/stadion/termine.php#besondereTurniere) hilft in dieser Situation auch weiter ..
Zitat von: Roque am 02. März 2011, 19:07:00
Schickes Tableu! :daumen: :daumen:
Nur sieht man jetzt die Gruppenergebnisse nicht mehr. Immer wenn man auf eine Gruppe klickt, gelangt man zum Tableu.
Das wurde schon gefixt mit den Gruppenergebnissen .. das bei der Übersicht die Horizontalen Striche noch fehlen ist wohl offensichtlich .. werden noch nachgeliefert (wollte es eigentlich so machen das der HTML-Code der generiert wird möglichst klein ist aber dann hat die Verarbeitung so viele wenn und aber das ich dann später nicht wieder durchsteige wenn doch mal noch eine Änderung gemacht werden muss)
Zitat von: Toshack am 02. März 2011, 19:39:42
Also ich raffe hier so einiges nicht ::dead::
Wie kann denn Finnland bei 0,9 TK noch ein Tor setzen...... ist mir auch schon in CL in Europa augefallen
kann man das irgendwo erlesen
Ansonsten clever gemacht von Japan.....und sehr überraschend Marokko ::shock::
Also Marokko fand ich jetzt am Ende nicht überraschend..
zum Thema Übersetzten: gute Begründung warum es das gibt (http://copa.sonnigelichtung.de/forum/index.php/topic,1699.msg47866.html#msg47866) (hier noch der FAQ-Artikel (http://faq-artikel))
Zitat von: Toshack am 02. März 2011, 19:39:42
Also ich raffe hier so einiges nicht ::dead::
Wie kann denn Finnland bei 0,9 TK noch ein Tor setzen...... ist mir auch schon in CL in Europa augefallen
Der Siegbonus wird gleich mit verrechnet. Das Tor kostet effektiv also nur 0,8 TK.
@Japan: Geiler Schachzug. Damit ist der Topfavourit rausgekegelt.
@Brasilien: Da hat euch die TK-Gier dahingerafft.
Zitat von: skua81 am 02. März 2011, 19:23:46
Wie läuft das mit dem Achtelfinale? Spielt Ihr das an einem ZAT aus?
Muss doch Oddset tippen ::c::
Auf geht's Spanien :daumen:
Danke für die Unterstützung !! :daumen: :daumen: Witziger Artikel :)
--
nochmal zum england-thema: war da denn jetzt alles rechtens beim 2. zat (artikel der eventuell nicht berechnet wurde, sodass england 3 statt 4 tore setzte)? oder können wir spanier uns noch hoffnungen auf den gruppensieg machen? :P
Das wird noch genauer untersucht mit dem Zeitungsartikel ..
Oha, was für ein grandioser Schachzug Japans! ::shock:: ::shock::
Bei uns hat es geklappt mit dem "bis-auf-die-letzte-Sekunde-aufpassen" (Danke @Dr. No! :daumen:).
Wo kann man im Zugabgabeformular die Tore für die Verlängerung setzen?
@powerkraut, fidjestöl und Senor Dalton
Super, ganz stark, eure einzige Chance und ihr habt sie genutzt!
Wünsch euch viel erfolg gegen die monsterTK-schluchtenscheisser,
die uns somit erspart blieben. :daumen:
was auch nich schlecht is, die auslosung nur zu hören und den jetzigen wriklichen endstand der
vorrundentabellen eingeblendet zu haben. ::cool::
Das ist wohl wahr. Hätten die Losfeen Geld auf ihre Tips gewettet, wären sie jetzt vollkommen pleite.
ZitatGanz klar, Deutschland wird die Gruppe gewinnen, Elfenbeinküste wird eher Platz 4 belegen
hör ich mich da sagen... ::b::
Lass das Video halt einfach mal rückwärts laufen, dann stimmts.
Zitat von: Andi von Hideta am 02. März 2011, 21:34:53
Lass das Video halt einfach mal rückwärts laufen, dann stimmts.
:lol:
aber dadurch, dass so ziemlich jedes land an dem abend mindestens einmal als titelfavorit, mitfavorit oder geheimfavorit genannt wurde, haben die losfeen trotzdem noch gute chancen, den weltmeister richtig getippt zu haben :)
Mit Ausnahme von Österreich. Aber denen traut man ja nur zu, Bergsteigen, Skifahren und Instalkacken.
Zitat von: Andi von Hideta am 02. März 2011, 21:47:12
Mit Ausnahme von Österreich. Aber denen traut man ja nur zu, Bergsteigen, Skifahren und Instalkacken.
Ja, passt doch, oder fehlt was? ::ton:: ::b::
seh ich das richtig? Wenn wir noch nen Artikel geschrieben hätten, wäre Finnland weiter und wir hätten gegen Australien 2:2 gespielt!?
Zitat von: MiKu am 02. März 2011, 23:36:46
seh ich das richtig? Wenn wir noch nen Artikel geschrieben hätten, wäre Finnland weiter und wir hätten gegen Australien 2:2 gespielt!?
Wenn ihr eine 2 oder höher getippt habt ist es bis auf die Kausalverkettung richtig - ihr hättet 2:2 gespielt und deswegen wäre Finnland weiter ;)
Mir fehlt ein wenig die Diskussion zu Portugal.. das hatte ich persönlich schon als ausgeschieden betrachtet, denn eigentlich hätten sie gegen Senegal nie gewinnen dürfen .. Uruguay kann man da jetzt schwer einen Vorwurf machen, das sie nicht auf das 4:0 gespielt haben um dann bei 100% gleichem Torverhältnis mit 0,3 Rest-TK gegen 0,2 Rest-TK Zweiter zu werden.
ZitatWenn ihr eine 2 oder höher getippt habt ist es bis auf die Kausalverkettung richtig - ihr hättet 2:2 gespielt und deswegen wäre Finnland weiter
man ihr finnen, da hat euch wohl der Herr zezezaros/ paolo maldini rausgekickt ::shock::
Zitat von: MiKu am 03. März 2011, 00:36:48
ZitatWenn ihr eine 2 oder höher getippt habt ist es bis auf die Kausalverkettung richtig - ihr hättet 2:2 gespielt und deswegen wäre Finnland weiter
man ihr finnen, da hat euch wohl der Herr zezezaros/ paolo maldini rausgekickt ::shock::
Ich verstehe nicht, wie die Australier so zocken konnten. Auf einen NMR der Peruaner zu hoffen um weiter zu kommen? Na ja, ich weiß nicht, das hätte eben auch noch in die Hose gehen können... :tock:
Hättet ihr Peruaner alle Tore (wie von uns erhofft) gegen die Australier im letzten Spiel aufgehoben, würdet ihr nach jetzigem Stand auch 4 Punkte haben. ::shy::
Man, so ein Ausscheiden nervt echt. ::b::
Zitat von: Andre am 02. März 2011, 23:53:16
Zitat von: MiKu am 02. März 2011, 23:36:46
seh ich das richtig? Wenn wir noch nen Artikel geschrieben hätten, wäre Finnland weiter und wir hätten gegen Australien 2:2 gespielt!?
Wenn ihr eine 2 oder höher getippt habt ist es bis auf die Kausalverkettung richtig - ihr hättet 2:2 gespielt und deswegen wäre Finnland weiter ;)
ZitatIch verstehe nicht, wie die Australier so zocken konnten. Auf einen NMR der Peruaner zu hoffen um weiter zu kommen? Na ja, ich weiß nicht, das hätte eben auch noch in die Hose gehen können...
nein, denn deswegen waren wir leicht paranoid, weil wir mit einer japanischen aktion gerechnet haben ::wink::
ZitatBei uns hat es geklappt mit dem "bis-auf-die-letzte-Sekunde-aufpassen" (Danke @Dr. No! ).
:beer:
ZitatDiskussion zu Portugal..
die können nur danke senegal sagen. ich hätts genau so gemacht, wie die urus.
Uruguay ist selbst schuld am Ausscheiden - daß der Senegal erneut nicht vernünftig setzen wird (bzw. haben überhaupt alle 3 Trainer gesetzt an ZAT 2 u. 3?) war IMO ziemlich absehbar... :beer:
Respekt, Japan!
Zitatdaß der Senegal erneut nicht vernünftig setzen wird
sign. Deswegen hatte ich auch das 4:3 getippt- ::b:: :daumen:
::quest:: ::quest:: ::quest::
Bei der Zugabgabe ist als zweiter Spieltag ein Auswärtsspiel angezeigt. Ich hatte gedacht der Gruppensieger spielt zunächst Auswärts...!
Zitat von: Andre am 27. Februar 2011, 19:57:22
Jetzt bleibt es auf jeden Fall dabei das wir den Modus von der WM2010 spielen mit den Gruppenersten als 1. Heimmannschaft.
Zitat von: Andre am 26. Februar 2011, 11:54:21
Das ist durchaus eine überlegenswerte Idee mit dem Gruppenersten als "Auswärtsmannschaft"
Nach ein paar mehr Gedanken zu dem Vorschlag ist mir aber auch ein negativer Aspekt aufgefallen, denn der Nachteil der "Auswärtsmannschaft" ist, dass sie in der Verlängerung bei einem Unentschieden raus ist. Im ungünstigsten Fall kann sie gegen eine 3 der Gegner nichts mehr machen, und da im Achtelfinale noch relativ viel TK vorhanden ist, wiegt dieser Fakt für mich mehr als die günstigen Tore.
Beispiel: WM6 da gab es im Achtelfinale 3 Verlängerungen und alle 3 wurden von den Heimmannschaften gewonnen. Auch trotz der teuren Verlängerung haben es 2 der Vereine bis ins Halbfinale geschafft, eine davon sogar ins Finale!
Stimmt das echt, dass in der Verlängerung die Auswärtsmannschaft 1,2 TK pro Tor abgezogen bekommen und Heim 0,8TK ? Ich bin immer davon ausgegeangen, dass in der Verlängerung für jeden 1,0 TK abgezogen wird. War das früher nicht immer so?
Zitat von: pepe33 am 03. März 2011, 09:37:13
Stimmt das echt, dass in der Verlängerung die Auswärtsmannschaft 1,2 TK pro Tor abgezogen bekommen und Heim 0,8TK ? Ich bin immer davon ausgegeangen, dass in der Verlängerung für jeden 1,0 TK abgezogen wird. War das früher nicht immer so?
ja .. ich habe es extra in den Daten der 6.WM nachgeschaut, weil ich mir auch nicht sicher war. Es ist auch logisch wenn man von der Grundidee des Modus ausgeht das er den echten Pokalmodus möglichst perfekt widerspiegelt. Da ändert sich der Heimvorteil in der Verlängerung ja auch nicht einfach ..
ZitatStimmt das echt, dass in der Verlängerung die Auswärtsmannschaft 1,2 TK pro Tor abgezogen bekommen und Heim 0,8TK ? Ich bin immer davon ausgegeangen, dass in der Verlängerung für jeden 1,0 TK abgezogen wird. War das früher nicht immer so?
ja .. ich habe es extra in den Daten der 6.WM nachgeschaut, weil ich mir auch nicht sicher war. Es ist auch logisch wenn man von der Grundidee des Modus ausgeht das er den echten Pokalmodus möglichst perfekt widerspiegelt. Da ändert sich der Heimvorteil in der Verlängerung ja auch nicht einfach ..
Ok, dann war das glaub ich bei irgendwelchen Liga-Pokalen früher so.
Im realen Fussball sagt man ja aber, dass die Rückspiel-Heimmannschaft eher einen Vorteil hat... ::wink::
Tja, nur schade, dass dies nicht schon im Vorfeld explizit so angegeben war. Nicht jeder kennt/kannte das Regelwerk aus der letzten WM. So verabschieden sich nun eben alle Gruppenzweiten aus dem Wettbewerb. Ärgerlich gerade dann, wenn man eigentlich Gruppenerster hätte werden können, aber sich eben die TKs für die KO-Runde aufheben wollte...sehr ärgerlich.
Ich würd nochmals drum bitten, dass der England-Fall geprüft wird. Für England wärs wohl eh nicht relevant, da sie so oder so raus sind (wenn ich das richtig sehe), aber für uns Spanier (und vielleicht auch Südkorea?) wäre es schon interessant, ob der Artikel von England nicht gewertet wurde, sodass die Partie zwischen Chile und England eigentlich hätte 4:4 enden müssen.
Dann wären wir nämlich Gruppenerster und das würde ja eine ganze Menge ausmachen...
Sorry, dass ich da so Druck mache, aber es wäre halt ungünstig, wenn das erst in ein paar Tagen geprüft und korrigiert würde, da sich die Trainerteams ja jetzt auch schon auf den aktuellen Spielplan einstellen...
ZitatStimmt das echt, dass in der Verlängerung die Auswärtsmannschaft 1,2 TK pro Tor abgezogen bekommen und Heim 0,8TK ? Ich bin immer davon ausgegeangen, dass in der Verlängerung für jeden 1,0 TK abgezogen wird. War das früher nicht immer so?
ja .. ich habe es extra in den Daten der 6.WM nachgeschaut, weil ich mir auch nicht sicher war. Es ist auch logisch wenn man von der Grundidee des Modus ausgeht das er den echten Pokalmodus möglichst perfekt widerspiegelt. Da ändert sich der Heimvorteil in der Verlängerung ja auch nicht einfach ..
ZitatWenn die Verlängerung 0:0 endet. Gibt es ein Elfmeterschießen (Zufallsgenerator).
Also mich beschäftigt das, wenn zum Schluss alles ausgeglichen ist, müsste dann nicht die Mannschaft, die in der Verlängerung Auswärtsmannschaft ist, automatisch weiterkommen, wie wir es jetzt in den ganzen internationalen Pokalspielen auch handhaben?
Ansonsten würde ich für das "Alte Liga-Pokal-Regelement" sein: Verlängerung kostet 1,0 Tk und falls dann immer noch gleichstand herrscht, elfmeterschiessen, 5 Schuss, 3 auswahlmöglichkeiten rechts, mitte, links.
Zitat von: Tobias Denker am 03. März 2011, 11:27:50
Ich würd nochmals drum bitten, dass der England-Fall geprüft wird. Für England wärs wohl eh nicht relevant, da sie so oder so raus sind (wenn ich das richtig sehe), aber für uns Spanier (und vielleicht auch Südkorea?) wäre es schon interessant, ob der Artikel von England nicht gewertet wurde, sodass die Partie zwischen Chile und England eigentlich hätte 4:4 enden müssen.
Dann wären wir nämlich Gruppenerster und das würde ja eine ganze Menge ausmachen...
Sorry, dass ich da so Druck mache, aber es wäre halt ungünstig, wenn das erst in ein paar Tagen geprüft und korrigiert würde, da sich die Trainerteams ja jetzt auch schon auf den aktuellen Spielplan einstellen...
hab´s eben recherchiert und nachgerechnet...
england hat tatsächlich 5 artikel vor dem 1. zat und 5 vor dem 2. zat verfasst.
das bedeutet: 7 TK + 0,5 TK vor dem 1. ZAT = 7,5 TK
4 Tore gesetzt => 3,5 TK
+0,5 TK Zeitungsbonus vor dem 2. ZAT => 4,0 TK
Nach dem 2. Spiel hatten sie 0,9 TK. Sollten sie wirklich eine 3 gesetzt haben, hätten sie 1,0 TK übrig gehabt und nicht 0,9 wie es angezeigt wurde.
Der Artikel, der von kurz vor dem 2. ZAT geschrieben wurde, wurde also nicht gewertet.
Und ich schätze mal die Engländer hatten eine 4 am 2. ZAT eingestellt, da sich eine 3 mir nicht erschließen würde. Aber das kann man ja sicherlich im System nochmal nachschauen...in dem Fall wäre das Spiel zwischen Chile und England 4:4 geendet und die Tabelle sähe anders aus...
*edit*
mehr als 250 zeichen hat der artikel der engländer auch gehabt ;)
ZitatIch würd nochmals drum bitten, dass der England-Fall geprüft wird.
::quest:: ::quest::
http://copa.sonnigelichtung.de/forum/index.php/topic,1812.0.html
Wir Chilenen nehmen die Sache langsam persönlich. ::wink::
@tobias: Eile mit Weile .. siehe dort (http://copa.sonnigelichtung.de/forum/index.php/topic,1812.0.html) (Roque war schneller)
@pepe: bei einem 1:1, 2:2 oder 3:3 kommt die Auswärtsmannschaft weiter auf Grund der Auswärtstorregeln, aber bei einem 0:0 ist das nicht der Fall. Deswegen würde es nur im Falle eines 0:0 in der Verlängerung das Elfmeterschießen geben ..
Alle andere Vorschläge könnt ihr gern (vielleicht in einem separaten Thread) für die nächste WM zur Diskussion stellen.
und da macht man sich extra die mühe und zählt nochmal alle england-artikel zusammen und rechnet alles nach ::diss:: ::diss:: ::b::
mist ::diss::
Zitat von: Roque am 03. März 2011, 11:57:54
ZitatIch würd nochmals drum bitten, dass der England-Fall geprüft wird.
::quest:: ::quest::
http://copa.sonnigelichtung.de/forum/index.php/topic,1812.0.html
Wir Chilenen nehmen die Sache langsam persönlich. ::wink::
brauchst du nicht persönlich zu nehmen. ich versuche nur für spanien das beste rauszuholen ... das hätte ich auch gegen jeden anderen gegner gemacht ;) :P
Zitat von: Tobias Denker am 03. März 2011, 12:06:40
und da macht man sich extra die mühe und zählt nochmal alle england-artikel zusammen und rechnet alles nach ::diss:: ::diss:: ::b::
mist ::diss::
"Englischer Zeitungsartikel" war aber doch deutlich als Thread-Titel oder nicht? Konnte man doch eigentlich gar nicht übersehen ..
wenn man nur seine standard-threads abklappert schon :P
naja egal, müssen wir mit der situation jetzt leben ... :)
Zitat von: bozan am 03. März 2011, 09:58:45
Tja, nur schade, dass dies nicht schon im Vorfeld explizit so angegeben war. Nicht jeder kennt/kannte das Regelwerk aus der letzten WM. So verabschieden sich nun eben alle Gruppenzweiten aus dem Wettbewerb. Ärgerlich gerade dann, wenn man eigentlich Gruppenerster hätte werden können, aber sich eben die TKs für die KO-Runde aufheben wollte...sehr ärgerlich.
Du hast ja grundsätzlich nicht ganz unrecht. Aber es ist eben in den Regeln nichts angegeben. Es ist also vollkommen richtig, einfach die Regeln so auszulegen, wie in der letzten WM gemacht, da ja nunmal auch die meisten Trainer nicht ihre erste WM spielen.
Und in eurem Fall seid ihr selbst schuld. Es war vor dem letzten ZAT der Vorrunde bereits alles hier im Thread diskutiert und von Andre klargestellt worden. Ihr hattet am letzten ZAT die Möglichkeit Gruppensieger zu werden und habt sie eben nicht genutzt.
nur dass hier halt zuerst der fall diskutiert wurde, dass die gruppensieger im rückspiel heimrecht haben... (ich glaub, da sollte der vorteil dann darin liegen, dass die heimmannschaft in der verlängerung günstigere tore schießen kann). In diesem fall wäre der tk-vorteil eines gruppenersten in der KO-Runde lediglich 1,2 TK gewesen. Da war es uns ein weiteres Tor (1,0 TK) nicht wert, weil wir halt auch auf Schützenhilfe Südkoreas hoffen mussten, um Gruppensieger zu werden.
ist halt blöd, wenn man erst kurz vor zat dann liest, dass es dann doch andersherum ist. von daher ist das schon alles recht unglücklich gelaufen, muss ich sagen... ::diss::
dass wir mit einem tor mehr gruppenerster geworden wären (vorausgesetzt südkorea setzt noch - was sie getan haben), war ja offensichtlich. rechnen (bzw. mathe) gibts auch an spanischen schulen :P
aber ich will jetzt auch nicht als großer meckerpott auftreten (auch wenn 2 meiner accounts pott heißen) ... ich nehms so hin, man kanns jetzt schlecht rückgängig machen. nur für die kommenden weltmeisterschaften und anderen wettbewerbe wären klare regeln, vor beginn des turniers, schon :daumen:
ich will auch keinem was vorwerfen, andre hat sicher schon genug mit copa am hut und ich finds klasse, dass er das überhaupt macht. also die kritik hier nicht falsch verstehen. ich bin halt nur für eindeutige regeln vor der nächsten wm ! ;)
ZitatMir fehlt ein wenig die Diskussion zu Portugal.. das hatte ich persönlich schon als ausgeschieden betrachtet, denn eigentlich hätten sie gegen Senegal nie gewinnen dürfen .. Uruguay kann man da jetzt schwer einen Vorwurf machen, das sie nicht auf das 4:0 gespielt haben um dann bei 100% gleichem Torverhältnis mit 0,3 Rest-TK gegen 0,2 Rest-TK Zweiter zu werden.
Also ich hab damit ein wenig gerechnet. Es war sicher n NMR bei, so wie auch beim 2. ZAT gegen Uruguay. Hätten se gleich ohne NMRs gespielt, wärs wohl nicht so spannend geworden
ei sowatt... in namibia gabs ägypten und s/m-chop suey ::b::
bald gibts arg. Rinderhüftsteak
Will eigentlich niemand eine Achtelfinal-WM-Teilnahme für seine Vita abstauben? Noch immer kein dritter Trainer bei Marokko?
http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa_Weltmeisterschaft/Statistik (http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa_Weltmeisterschaft/Statistik) :daumen: ist noch nicht ganz fertig
picknick, arbeitest du eigentlich insgeheim beim statistischen bundesamt? ::b::
Wahrscheinlich ist er an sich Philosoph... ::b:: ::wink::
Zitat von: picknick am 03. März 2011, 16:23:28
http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa_Weltmeisterschaft/Statistik (http://wiki.copamundial.eu/index.php/7._Copa_Weltmeisterschaft/Statistik) :daumen: ist noch nicht ganz fertig
Ohne beilaufende Erklärung verstehe ich die Hälfte der Statistiken nicht. ::shy::
Wobei es schon krass ist, dass manche Länder nicht mal auf 0,9 Zeitungsbonus gekommen sind... :tock:
Wenn man sich die Stats so ansieht, dann muss man schon sagen, dass Afrika groß aufgespielt hat in der Gruppenphase.
Hohe mediale Unterstützung, 5 von 7 im Achtelfinale (bei schlechtem Torverhältnis) und solide Mitnahme von TK. :daumen:
Und Europa hatte das Glück das sie in 3 Gruppen mit 2 Mannschaften drin sein durften .. da ist es schwer das beide rausfliegen .. aber nicht unmöglich wie Schweden und Frankreich bewiesen haben.. 2 der 3 Europäer die weiter sind stammen aus einer 2 Europäer-Gruppe
ZitatWobei es schon krass ist, dass manche Länder nicht mal auf 0,9 Zeitungsbonus gekommen sind...
Wenns reicht... ::shy::
Bei uns hatte das seine Gründe. Finde eh top, dass viele schreiben, die sich sonst in der Zeitung gar nicht mehr blicken lassen. :daumen: :daumen:
Zitat von: Andre am 03. März 2011, 19:03:37
Und Europa hatte das Glück das sie in 3 Gruppen mit 2 Mannschaften drin sein durften .. da ist es schwer das beide rausfliegen .. aber nicht unmöglich wie Schweden und Frankreich bewiesen haben.. 2 der 3 Europäer die weiter sind stammen aus einer 2 Europäer-Gruppe
Stimmt! ::shock:: ::shock:: ::ton::
Und wenn man jetzt noch anführen würde, dass Portugal doch auch "etwas" Glück hatte mit dem Achtelfinale,
dann ... aber nein, ich will nicht noch weiter in der europäischen Wunde rumrühren... ::evil:: ::b::
Und Österreich kann am Ende ja vielleicht noch die Kohlen aus dem Feuer holen...
Zitat2 der 3 Europäer die weiter sind stammen aus einer 2 Europäer-Gruppe
Portugal ist halt einzigartig. ::b::
ZitatUnd wenn man jetzt noch anführen würde, dass Portugal doch auch "etwas" Glück hatte mit dem Achtelfinale,
Die Urus hatten Glück, nach dem 2. ZAT noch aufs Achtelfinale hoffen zu können. ::wink::
Zitat von: Iknazsia am 03. März 2011, 19:13:11
Und Österreich kann am Ende ja vielleicht noch die Kohlen aus dem Feuer holen...
Wenn wir nicht auf einen weiteren Geniestreich der Japaner reinfallen.
Bevor ich unendlich viel Zeit mit suchen verschwende: Gibt es eine Chance, seinen aktuellen Artikel zu editieren? Ich würde gerne ein "Darauf" gegen ein "Danach" eintauschen... ::shy::
Zitat von: Vlad am 03. März 2011, 18:45:20
Wobei es schon krass ist, dass manche Länder nicht mal auf 0,9 Zeitungsbonus gekommen sind... :tock:
In der Tat. ::bl::
Zudem haben es kleine Ligen extrem schwer was den Zeitungsbonus anbelangt, da viele Ligamitspieler halt für andere Nationen spielen und demnach hier erstmal für sich punkten.
Bei der nächsten WM sollte man wieder für alle seine Nationen schreiben dürfen. Dann wieder mit 10 * 0,1 TK.
Kleine Verständnisfragen zum Regelwerk. Sorry, falls die schon mal gestellt und beantwortet wurden:
- Verlängerung nur wenn die Spiele exakt gleich enden? Sprich: 1:1 und 2:2 -> keine Verlängerung. Aber 2:2 und 2:2 -> Verlängerung? Was ist bei 1:1 und 2:2? Ist die Mannschaft weiter, die mehr Auswärtstore setzt?
- Elfmeterschießen nur, falls in der Verlängerung kein Tor gesetzt wird? Zählen i.d.V. Auswärtstore doppelt?
Danke
1. Frage: Ja
2. Frage: richtig
3. Frage: richtig
4./5. Frage: ja die Mannschaft mit mehr Auswärtstoren ist weiter
6. Frage: Ja nur wenn gar kein Tor in der Verlängerung fällt gibt es Elfmeterschiessen
7. Frage: nein sie zählen nicht doppelt es zählt wie vorher auch erst die Punkte, dann die Tordifferenz und dann die Anzahl Auswärtstore
1. Beispiel: Mannschaft A: Mannschaft B Hinspiel 5:5 Rückspiel 6:6 -> Gleiche Punkte, Tordifferenz 0, Mannschaft A hat 6 Auswärtstore und ist somit weiter
2. Beispiel: Mannschaft C: Mannschaft D Hinspiel 6:5 Rückspiel 6:5 -> Verlängerung: 3:3 -> Hinspiel 6:5 Rückspiel 9:8 -> Mannschaft C weiter weil sie 8 Auswärtstore geschossen hat.
Zitat4./5. Frage: ja die Mannschaft mit mehr Auswärtstoren ist weiter
Was ich nicht ganz verstehe ist, warum laut Wiki Australien bei der letzten WM im AF im Elfmeterschießen weiter gekommen ist?
http://wiki.copamundial.eu/index.php/6._Copa_Weltmeisterschaft
Ich hatte irgendwie in Erinnerung, dass damals der Zufallsgenerator entscheiden.
Kann sich einer der Beteiligten erinnern?
Rest-TK...?
Oder vielleicht, weil Australien einfach geiler ist... :beer: ::b::
Rest-TK kann nicht sein. NZL war damals TK-Monster nach der Vorrunde. Nur durch Mauscheleien kommt Australien weiter... obwohl normal kommt da ja niemand je weiter. ::wink:: ::b::
Ja gut, wenn nicht Rest-TK, dann bleibt ja nur noch
Zitat von: Skinny Norris am 04. März 2011, 22:25:32
weil Australien einfach geiler ist... :beer: ::b::
::ap:: ::wink::
Sauf nicht dein Gedächtnis weg. Erinner dich mal lieber an damals! :tock: :beer: ::wink::
Zitat von: Roque am 04. März 2011, 22:09:42
Was ich nicht ganz verstehe ist, warum laut Wiki Australien bei der letzten WM im AF im Elfmeterschießen weiter gekommen ist?
http://wiki.copamundial.eu/index.php/6._Copa_Weltmeisterschaft
Ich hatte irgendwie in Erinnerung, dass damals der Zufallsgenerator entscheiden.
Kann sich einer der Beteiligten erinnern?
na logisch, ich hör den Bleibi doch heute noch lachen!
Im Rückspiel hat damals bei einem 6:6 (bzw. auch bei einem normalen Unentschieden) nach dem Elfmeterschießen, wenn das auch remis war, die Auswärtsmannschaft automatisch gewonnen. Auswärtstorregel, so ähnlich wie in den realen Pokalen.
Es war toll! Alle hatten die Kiwis schon als Weltmeister gesehen, bis....... ::b::
Ist doch klar das die Australier weiter sind .. erstes Spiel 6:6 zweites Spiel NZL:AUS 6:6+Verlängung 3:3 also 9:9 d.h. Australien 9 Auswärtstore und Neuseeland nur 6 also ist Australien weiter.
@Elfmeterschiessen: dann ist das Wiki da nicht exakt .. es gab da kein Elfmeterschiessen ..
ZitatVoSAreloaded – WM-Sonderausgabe
Also irgendwas hat da nicht geklappt, glaube ich. ::b::
Zitat von: Marcool am 05. März 2011, 11:29:27
ZitatVoSAreloaded – WM-Sonderausgabe
Also irgendwas hat da nicht geklappt, glaube ich. ::b::
bafana bafana! :lol:
Danke für die Antworten auf meine Fragen
Eine hätte ich aber noch: Wie wird das Finale ausgetragen? Hin- und Rückspiel mit wechselndem Heimrecht (wie die KO-Runden) oder eine Partie auf neutralem Platz?
Zitat von: denga am 06. März 2011, 11:43:04
Danke für die Antworten auf meine Fragen
Eine hätte ich aber noch: Wie wird das Finale ausgetragen? Hin- und Rückspiel mit wechselndem Heimrecht (wie die KO-Runden) oder eine Partie auf neutralem Platz?
Das wird für dich doch sowieso nicht mehr für Interesse sein ::c::
Also bisher war es ein Spiel auf neutralem Platz ::wink::
Zitat von: Dr. Zoidberg am 06. März 2011, 11:58:45
Zitat von: denga am 06. März 2011, 11:43:04
Danke für die Antworten auf meine Fragen
Eine hätte ich aber noch: Wie wird das Finale ausgetragen? Hin- und Rückspiel mit wechselndem Heimrecht (wie die KO-Runden) oder eine Partie auf neutralem Platz?
Das wird für dich doch sowieso nicht mehr für Interesse sein ::c::
Also bisher war es ein Spiel auf neutralem Platz ::wink::
Für dich aber wohl eher auch nicht.
Zitat von: Andi von Hideta am 06. März 2011, 12:35:59
Zitat von: Dr. Zoidberg am 06. März 2011, 11:58:45
Zitat von: denga am 06. März 2011, 11:43:04
Danke für die Antworten auf meine Fragen
Eine hätte ich aber noch: Wie wird das Finale ausgetragen? Hin- und Rückspiel mit wechselndem Heimrecht (wie die KO-Runden) oder eine Partie auf neutralem Platz?
Das wird für dich doch sowieso nicht mehr für Interesse sein ::c::
Also bisher war es ein Spiel auf neutralem Platz ::wink::
Für dich aber wohl eher auch nicht.
Naja, noch kann Oesterreich hier große Reden schwingen, aber es ist ja üblich, dass die Topfavoriten rausgehauen werden ::ton:: ::wink::
Na dann kann ich ja beruhigt sein, gut dass wir nicht der Topfavorit sind.
Naja, die Copa-Seite sagt was anderes:
ZitatWeltmeistertipp
Oesterreich (19.60 TK) 12
Sambia (18.80 TK) 12
Dann muss sich aber noch jemand finden, der sich um Algerien kümmert.
Zitat von: Andi von Hideta am 06. März 2011, 18:15:53
Dann muss sich aber noch jemand finden, der sich um Algerien kümmert.
Für die ist ja spätestens im Viertelfinale Schluss ::c::
Zitat von: Dr. Zoidberg am 06. März 2011, 18:07:40
Naja, die Copa-Seite sagt was anderes:
ZitatWeltmeistertipp
Oesterreich (19.60 TK) 12
Sambia (18.80 TK) 12
Von wegen Copa soll sich nicht soweit von der Realität entfernen....
::b:: ::ton::
Das ist Copa-Realität... ::ap:: :daumen:
Die Trainerteams von den üblichen Verdächtigen der "Realität", mal von Spanien, Argentinien und Portugal abgesehen, haben eben alle ihre Lehrmeister gefunden. Allen voran die Brasilianer, die ansonsten ganz oben stehen würden.
Und ehrlich gesagt, hatten wir Össis schon ganz schön Glück mit Auslosung und Reihenfolge der Gegner.
Ach, war das schön! ::c:: ::b::
ZitatAllen voran die Brasilianer, die ansonsten ganz oben stehen würden
Seit 2002 nicht wirklich, oder ::ap::
Da ist wohl was bei den Verlängerungen schief gegangen...
Freut euch nicht zu früh, Südafrika. ::b:: ::wink::
Sieht bei den Verlängerungen alles n bisschen komisch aus.
Ja, wie hattet ihr denn getippt?
4 kann ja nicht sein, dann hätte es ja keine VL gegeben... ::shy::
Zitat von: Marcel am 09. März 2011, 19:05:58
Sieht bei den Verlängerungen alles n bisschen komisch aus.
Wollte ich auch gerade sagen. Da wurde die Auswärtsregel offenbar in den Verlängerungen nicht beachtet (zumindest in den Partien 5 und 6).
Edith sagt: 35 Punkte von Andre beim WM-Oddset. ::shock::
ZitatJa, wie hattet ihr denn getippt?
Wie wohl, so wie ihr. ::b::
ZitatEdith sagt: 35 Punkte von Andre beim WM-Oddset.
Ich seh 42. ::cool::
Zumindest beim Oddset stimmen die Ergebnisse. Sambia : Portugal 9:9
Okay, hatten wir uns gedacht, dass ihr uns raushauen wollt, koste es was es wolle... ::shock::
da bin ich ja froh, dass wir uns für den "hirnrissigen" Tipp am Ende entschieden haben...
M.E. irgendwie ein sinnloser Modus mit so einem offensichtlichen TK-Geballere... :tock: ::bl::
Edit: Aber egal, immerhin 1/4-Finale ::ap::
ZitatM.E. irgendwie ein sinnloser Modus mit so einem offensichtlichen TK-Geballere...
Seh ich auch so. ::dead:: Aber bei der nächsten WM gibt es ganz sicher einen anderen Modus. ::ap::
Wenn ich das richtig sehe, dann wart ihr auch die einzigen die 6/6/3 gezogen haben - wolltet uns wohl unsere kleine Titel-/Finalchance mal so richtig verhärmen, nicht wahr? ::shock:: ::shock:: ::diss::
Aber gut, der Modus lässt es ja zu, also was solls... :beer:
Kack-Modus, so isses. Aber wir haben es jeztt ja alles selber in der Hand, diesen zu verbessern...
Halbfinale winkt...! :beer: ::b::
ZitatWenn ich das richtig sehe, dann wart ihr auch die einzigen die 6/6/3 gezogen haben - wolltet uns wohl unsere kleine Titel-/Finalchance mal so richtig verhärmen, nicht wahr?
Tja, was anderes hätte ja auch nicht gebracht, oder? ::diss::
Naja... Lassen wir das besser... :rolleyes:
Ja, auch bei einem Sieg nicht... :rolleyes:
Daher stimmt es irgendwie schon was manche so schreiben:
Für viele gilt bei dem Modus: Soweit kommen wie möglich, koste es was es wolle.
Dass da dann die "Taktik" (soweit die bei Copa in Ausscheidungsspielen zu realisieren ist) auf der Strecke bleibt, ist ja irgendwie klar.
Aber gut, der Modus lässt eben auch kaum ein anderes Taktik-Denken zu... will man nicht blindlings auf die Fr**** fliegen... ::a:: ::diss::
Jetzt hat es halt Portugal und Sambia erwischt. Da kann ich mich auch gar nicht über das designierte HF freuen. ::dead::
Zitat von: Skinny Norris am 09. März 2011, 19:43:54
Naja... Lassen wir das besser... :rolleyes:
Japp ::pfeif::
Zitat von: Iknazsia am 09. März 2011, 19:31:20
Wenn ich das richtig sehe, dann wart ihr auch die einzigen die 6/6/3 gezogen haben - wolltet uns wohl unsere kleine Titel-/Finalchance mal so richtig verhärmen, nicht wahr? ::shock:: ::shock:: ::diss::
Aber gut, der Modus lässt es ja zu, also was solls... :beer:
Vielleicht gibt es da noch jemand anderes, der so getippt hat.
Sambia ist ein bißchen sauer. Nicht sauer sein, Halbfinale gegen Österreich ist doch auch nicht schlecht.
Zitat von: Andi von Hideta am 09. März 2011, 21:35:12
Zitat von: Iknazsia am 09. März 2011, 19:31:20
Wenn ich das richtig sehe, dann wart ihr auch die einzigen die 6/6/3 gezogen haben - wolltet uns wohl unsere kleine Titel-/Finalchance mal so richtig verhärmen, nicht wahr? ::shock:: ::shock:: ::diss::
Aber gut, der Modus lässt es ja zu, also was solls... :beer:
Vielleicht gibt es da noch jemand anderes, der so getippt hat.
Sambia ist ein bißchen sauer. Nicht sauer sein, Halbfinale gegen Österreich ist doch auch nicht schlecht.
Arrogant, wa? ::b::
Schade, dass ich nicht noch mehr Punkte bekomme bei Oddset bekomme. Österreich steht schließlich bei mir schon seit dem 2. ZAT drin. ::wink:: ::cool::
Nicht arrogant, kam vielleicht falsch rüber. Uns wärs ja genauso gegangen, wenn Japan die Keule ausgepackt hätte.
Ist eben der Modus. Und jetzt gehts auch nicht anders weiter. Aufs TK gucken und rechnen und dann tippen.
Aber brauchbare Alternativen sind eben momentan nicht da.
Ich habe das schon gemerkt, dass du einer der ersten warst, die auf uns gewettet haben und erkenne das auch an.
Zitat von: Andi von Hideta am 09. März 2011, 21:50:45
Nicht arrogant, kam vielleicht falsch rüber. Uns wärs ja genauso gegangen, wenn Japan die Keule ausgepackt hätte.
Ist eben der Modus. Und jetzt gehts auch nicht anders weiter. Aufs TK gucken und rechnen und dann tippen.
Aber brauchbare Alternativen sind eben momentan nicht da.
Ich habe das schon gemerkt, dass du einer der ersten warst, die auf uns gewettet haben und erkenne das auch an.
Solang du jetzt nicht auf die Schnapsidee kommst nach Österreich zu wechseln, ist's mir egal. ;)
Zitat von: Andi von Hideta am 09. März 2011, 21:35:12
Zitat von: Iknazsia am 09. März 2011, 19:31:20
Wenn ich das richtig sehe, dann wart ihr auch die einzigen die 6/6/3 gezogen haben - wolltet uns wohl unsere kleine Titel-/Finalchance mal so richtig verhärmen, nicht wahr? ::shock:: ::shock:: ::diss::
Aber gut, der Modus lässt es ja zu, also was solls... :beer:
Vielleicht gibt es da noch jemand anderes, der so getippt hat.
Sambia ist ein bißchen sauer. Nicht sauer sein, Halbfinale gegen Österreich ist doch auch nicht schlecht.
Nein, ich bin nur etwas ... hmm, wie soll ich es sagen? ...
Eher ernüchtert und irgendwie wieder zurück in den altbekannten Erinnerungen von Copa 1.0.
Es ist halt schade, dass oft einfach gar keine Spannung mehr im Spiel ist
und viel bei diesem Modus in die eine oder andere Richtung durch massives TK-Gebombe beeinflußt werden kann...
Ich muss mich daher hier einfach mal als Fan des best-of-Modus outen, da hat man auch als Underdog immer eine kleine Chance.
Ja, das ist es unter dem Strich.
Aber sauer bin ich nicht, da es ja vorhersehbar war.
Und euch Ösis Glückwunsch zum Finaleinzug (auch wenn der erst in zwei Wochen vollzogen wird). :daumen:
War ja auch nicht bös gemeint. Ich muss mir vielleicht angewöhnen, doch mal mit den Smileys zu arbeiten.
Mich hats ja eher gewundert, wie in der oberen Hälfte getippt wurde. Mit 9 Toren im Achtelfinale? Das habe ich lediglich von Algerien erwartet. Ich bin davon ausgegangen, dass geballert wird. Mal schauen, wer sich dort durchsetzt. Da ist na noch ein bißchen Spannung drin.
Und wer weiß, vielleicht verrechnen wir uns ja im Halbfinale.
Zitat von: Vlad am 09. März 2011, 21:54:42
Solang du jetzt nicht auf die Schnapsidee kommst nach Österreich zu wechseln, ist's mir egal. ;)
Nee, keine Angst, ich bleib schon in Finnland. Ist doch cool dort. Muss ja die Serie fortsetzen und wieder Vize werden.
Zitat von: Iknazsia am 09. März 2011, 21:58:36
Zitat von: Andi von Hideta am 09. März 2011, 21:35:12
Zitat von: Iknazsia am 09. März 2011, 19:31:20
Wenn ich das richtig sehe, dann wart ihr auch die einzigen die 6/6/3 gezogen haben - wolltet uns wohl unsere kleine Titel-/Finalchance mal so richtig verhärmen, nicht wahr? ::shock:: ::shock:: ::diss::
Aber gut, der Modus lässt es ja zu, also was solls... :beer:
Vielleicht gibt es da noch jemand anderes, der so getippt hat.
Sambia ist ein bißchen sauer. Nicht sauer sein, Halbfinale gegen Österreich ist doch auch nicht schlecht.
Nein, ich bin nur etwas ... hmm, wie soll ich es sagen? ...
Eher ernüchtert und irgendwie wieder zurück in den altbekannten Erinnerungen von Copa 1.0.
Es ist halt schade, dass oft einfach gar keine Spannung mehr im Spiel ist
und viel bei diesem Modus in die eine oder andere Richtung durch massives TK-Gebombe beeinflußt werden kann...
Ich muss mich daher hier einfach mal als Fan des best-of-Modus outen, da hat man auch als Underdog immer eine kleine Chance.
Ja, das ist es unter dem Strich.
Aber sauer bin ich nicht, da es ja vorhersehbar war.
Und euch Ösis Glückwunsch zum Finaleinzug (auch wenn der erst in zwei Wochen vollzogen wird). :daumen:
*zustimm*
Vielleicht ein wenig entäuscht, dass unser Gegner bei einem Weiterkommen selber kaum noch Möglichkeiten auf Tore fürs Viertelfinale gehabt hätte. Aber wie gesagt, kein Vorwurf, das ist der Modus. Und auch das hab ich schon gesagt: Es liegt jetzt an uns, das zu ändern...
Zitatbest-of-Modus
::shy:: ::wink::
Sollte bei Oddset nicht das Rückspiel ohne Verlängerung gewertet werden?
ZitatWenn ich das richtig sehe, dann wart ihr auch die einzigen die 6/6/3 gezogen haben
Nein, Sambia auch. ::wink::
Mag noch jemand den Best-of-Modus außer Vlad?
Zitat von: Andi von Hideta am 09. März 2011, 22:05:01
War ja auch nicht bös gemeint. Ich muss mir vielleicht angewöhnen, doch mal mit den Smileys zu arbeiten.
Mich hats ja eher gewundert, wie in der oberen Hälfte getippt wurde. Mit 9 Toren im Achtelfinale? Das habe ich lediglich von Algerien erwartet. Ich bin davon ausgegangen, dass geballert wird. Mal schauen, wer sich dort durchsetzt. Da ist na noch ein bißchen Spannung drin.
Und wer weiß, vielleicht verrechnen wir uns ja im Halbfinale.
Man muss ja nur die Gegner kennen ::c:: ::wink::
ZitatMag noch jemand den Best-of-Modus außer Vlad?
*aufzeig*
Oh... ::shock::
Ich meinte natürlich KO-Modus. Vlad ist da ja ein großer Verfechter. ::dead:: ::wink::
Zitat von: Iknazsia am 09. März 2011, 19:23:46
Okay, hatten wir uns gedacht, dass ihr uns raushauen wollt, koste es was es wolle... ::shock::
da bin ich ja froh, dass wir uns für den "hirnrissigen" Tipp am Ende entschieden haben...
M.E. irgendwie ein sinnloser Modus mit so einem offensichtlichen TK-Geballere... :tock: ::bl::
Edit: Aber egal, immerhin 1/4-Finale ::ap::
genau deswegen hat australien riskiert und verloren. aber was solls. viel glück den verbliebenen (außer singapur ::ton::)
Zitat von: Roque am 10. März 2011, 01:05:18
Ich meinte natürlich KO-Modus. Vlad ist da ja ein großer Verfechter. ::dead:: ::wink::
Großer Verfechter? Du willst mich nicht verstehen, oder? :rolleyes:
Für mich sind beide Modi reinster Käse. Aber es gibt halt nix Besseres...
Im Best-of-Modus ist die Glückskomponente im ersten ZAT doch besonders hoch. Viele setzen da blind und hoffen irgndwie durch zu kommen. Im KO-Runden-Modus sind die KO-Runden, die nach den KO-Runden kommen, wo gebombt worden ist, maßgeblich von Losglück abhängig. Dennoch - und darauf wollte ich hinaus - konnte man, wenn man gut analysiert hat die KO-Runden zu seinem Gunsten drehen. Dass alles vor Saison 27 Steinzeit war, wovon du ja offenbar fester Überzeugung bist, stimmt einfach nicht. :tock:
PS: Und lass bitte meinen Namen da raus. Ich mach das mit dir ja auch nicht. :tock:
Vlad ist also Verfechter, Freund und Liebhaber des alten KO-Modus, gut, gut. ::ton::
Mit dem Analysieren stimmt schon etwas. Allerdings muss man dafür nicht zwingend die alten Ergebnisse durchsehen,
sondern manchmal - wie in unserem Fall - einfach einen Blick auf die ewige WM-Tabelle werfen.
Da wurde dann schnell klar wie Portugal tippen würde, nicht wahr liebe Trainer... ::wink::
Aber genug des "Stammtischniveaus" von meiner Seite.
Unter dem Strich ist das Ganze eine vom Ablauf deutlich angenehmere WM, als die letzte, das will ich hier mal für mich herausstreichen. :daumen: :daumen:
Wirklich eine klasse Sache und den Modus kann man ja bis in einem Jahr durchaus überarbeiten.
ZitatDa wurde dann schnell klar wie Portugal tippen würde, nicht wahr liebe Trainer...
Das kann ich nicht verstehen, letztes mal glaube mit 6 und 3 im Achtelfinale geflogen und beim anderen Achtelfinale, wo wir weitergekommen sind, haben wir auch nicht die 6 6 gezogen. ::wink::
Dann hier auch nochmal:
Zitat von: Iknazsia am 10. März 2011, 13:18:08
Ich kann mich auch noch gut daran erinnern, wie ich bei Copa unter dem alten Modus in den internationalen Spielen IMMER in der ersten Runde rausgeflogen bin, weil viele meinten gegen mich dann 6/6/3 setzen zu müssen - was ein Spaß... :tock:
dito. ::evil::
Das einzige, was heute noch
für den KO-Modus (bei der WM) spricht:
- "Er ist realitätsnäher!"
Frage: Was bringt das?
Die Begründung, dass man damit mehr (langfristige) Mitspieler gewinnt / ein größeres (langfristiges) Publikum anspricht, zieht bei mir nicht.
Denn wer sich von der Realitätsferne des Best-Of-Modus abschrecken läßt, bei dem frage ich mich, wie er mit dem Grundprinzip von CopaMundial - dem Tore-Setzen - klarkommt. Das ist jawohl noch ein gutes Stück entfernter vom realen Leben. Solche "System-Kritiker" sind tendenziell besser bei richtigen Managergames (wie z.b. Hattrick) aufgehoben und stehen auf dem Jahrmarkt wohl auch lieber vor der Losbude, als beim Entchenangeln.
Kleine Randnotiz:
Darüber hinaus würde es mit dieser Begründung mehr Sinn machen, den KO-Modus in den internationalen Wettbewerben einzuführen und den Best-Of-Modus nur bei der WM (also genau umgekehrt). Denn neue Mitspieler, die sich evtl. von dem Best-Of-Modus abschrecken lassen, würden so erst viel später und seltener mit ihm konfrontiert werden.
- "Er ist was anderes und macht damit die WM zu etwas Besonderem!"
Konter: Allein schon die Tatsache, dass man mit zwei anderen Trainern seine Überlegungen austauscht und auf einen gemeinsamen Nenner kommen muss, finde ich schon "anders" genug. Und dieses Absprechen wird beim Best-Of-Modus bestimmt auch viel unterhaltsamer und gehaltvoller, als beim derzeitigen Lotteriespiel.
Resumé: BIN VOLL
FÜR DEN BEST-OF-MODUS BEI DER WM! :dafuer:
--------------------------------------
Konkret:
- KO-Modus = Best-of-Modus sollte dann auch wieder auf zwei Spieltage aufgeteilt werden. -> Mehr Spiele/ZATs = mehr taktische Möglichkeiten; Bomber haben's schwerer. (Beispiel: Team 1 setzt am ersten ZAT A6 und H6, Team 2 kann mit etwas Risiko locker weiterkommen, ohne ebenfalls sein ganzes TK zu verballern...)
- TK-Modell aus den internationalen Wettbewerben übernehmen -> alle Mannschaften, die weiterkommen, werden zusätzlich zum (anteilig) mitgenommenen Rest-TK aus der letzten Runde mit neuem TK versorgt -> Weltmeister steht nicht schon - wie aktuell - im VF fest.
ZitatPS: Und lass bitte meinen Namen da raus. Ich mach das mit dir ja auch nicht.
ZitatGroßer Verfechter? Du willst mich nicht verstehen, oder?
Mach ich. Sry, keine persönlichen Animositäten. :daumen:
Vielleicht habe ich unseren Diskussion wirklich falsch verstanden. Obwohl:
ZitatIm Best-of-Modus ist die Glückskomponente im ersten ZAT doch besonders hoch. Viele setzen da blind und hoffen irgndwie durch zu kommen.
Glaube ich nicht. ::ap:: ::wink::
Und sorry, Südafrika. Im Nachhinein war auch unsere (chilenische) Strategie nicht ganz sinnvoll. Aber Weiterkommen will man halt irgendwie doch. Und wenn ihr nicht 6/6 zieht, dann kommen wir halt weiter. So ungefähr war der Ansatz. Dass ihr dann auch die 5 Auswärts zieht... hat die Halbfinalchancen doch sehr geschmälert. Denn
ZitatDa wurde dann schnell klar wie Portugal tippen würde,
6/6/3 lag bei Sambia - Portugal auf der Hand.
Zitat von: Roque am 10. März 2011, 16:08:53
Und sorry, Südafrika. Im Nachhinein war auch unsere (chilenische) Strategie nicht ganz sinnvoll. Aber Weiterkommen will man halt irgendwie doch. Und wenn ihr nicht 6/6 zieht, dann kommen wir halt weiter. So ungefähr war der Ansatz. Dass ihr dann auch die 5 Auswärts zieht... hat die Halbfinalchancen doch sehr geschmälert. Denn
ZitatDa wurde dann schnell klar wie Portugal tippen würde,
6/6/3 lag bei Sambia - Portugal auf der Hand.
In dem Spiel habe ich übrigens weder die Taktik von Südafrika noch die von Chile verstanden. 3 Tore riskieren um 1 zu sparen.
Und gerade, weil ihr bei Sambia - Portugal von 6/6/3 ausgegangen seid, hätte bei euch 6/6 kommen müssen.
Ich sprech mal für Südafrika mit... Wir haben wohl beide gehofft, dass der Gegner nicht alles gibt.
Für Südafrika ist dabei die angewandte Strategie dann noch nachvollziehbarer als für uns. Ich sprech mal in dritter Person: Wenn Chile6/6/3 spielt kommen sie eh nicht weiter. Wenn Chile nicht 6/6/3 spielt, wird Chile wohl zunächst bei den Toren während der "regulären Spielzeit" sparen. Also macht es eigentlich nur Sinn, hier weniger zu setzen.
Wir Chilenen wollten weiter kommen, haben die Überlegung antizipiert und gehofft, dass sie gleich weniger als 5 setzen. ::b:: ::wink::
Zitat von: Roque am 10. März 2011, 16:08:53
Mach ich. Sry, keine persönlichen Animositäten. :daumen:
Vielleicht habe ich unseren Diskussion wirklich falsch verstanden.
Damit kann ich leben. :daumen: Das "Obwohl" hab ich mal geflissentlich ignoriert. ::wink::
Ich denke eine Abstimmung über den nächsten WM-Modus ist das einzig Sinnvolle...
ZitatDie Namen lassen es bereits vermuten und dennoch ist es bei Copa gar nicht mal so bekannt: "Denga" und "Tobias Denker" sind Brüder
Oh, das wusste ich ja noch gar nicht! ::shock:: Coole Sache! :daumen: :daumen:
Ich hab immer gedacht, das wär EINE Person? ::b::
Mit zwei Forenaccounts? Das wär schon ein bißchen schizophren. ::b::
Zitat von: Marcool am 12. März 2011, 12:31:58
Mit zwei Forenaccounts? Das wär schon ein bißchen schizophren. ::b::
War mir bisher nicht aufgefallen...
Zitat von: Vinnie am 12. März 2011, 12:36:33
Zitat von: Marcool am 12. März 2011, 12:31:58
Mit zwei Forenaccounts? Das wär schon ein bißchen schizophren. ::b::
War mir bisher nicht aufgefallen...
Ach, ist die Woche schon wieder rum... :lol: ::ton::
Wenn Du wüsstest, wieviel Wahrheit in Deinem Satz steckt... ::diss::
ZitatWar mir bisher nicht aufgefallen...
Is ja witzig, genauso gings mir auch ::b:: ::b::
Das beruhigt, danke...
Sag mal Abenteuer, gibts eigentlich noch ein Land, für das Du keinen Artikel geschrieben hast?
Nein... ::ton::
Edit: Außerdem musste mein Ego zu den Behauptungen von Yazid Stellung beziehen, da hatte ich meine Finger nicht mehr unter Kontrolle. ::b::
Zitat von: Paulo am 15. März 2011, 09:34:53
Sag mal Abenteuer, gibts eigentlich noch ein Land, für das Du keinen Artikel geschrieben hast?
Für Österreich noch nicht, aber den kann er sich ja fürs Halbfinale oder Finale aufheben.
ZitatFür Österreich noch nicht, aber den kann er sich ja fürs Halbfinale oder Finale aufheben.
Na da is die Schlucht auch schon voll gesch... ::wink::
Ich bin gerade ein wenig von dem Tipp der Österreicher irritiert!! Hätten die Ivorer zuhause ein 6:0 getippt und dazu hatten sie das TK wären sie weiter gewesen!!
Die Ivorer hätten zu Hause nicht die 6 setzen können, da sie nur 3,4 mit Zeitungsbonus hatten, die 6 zu Hause kostet mit Siegbonus aber 3,6. Die Ivorer hätten maximal die 5 zu Hause setzen können. Mit Auswärtstor hätten sie maximal 4 Tore schießen können. Deshalb haben wir 0 auswärts, 5 zu Hause und 1 für die Verlängerung.
Hmm, kann man seinen WM-Artikel irgendwie editieren? - Eigentlich sollte nämlich nur der erste Absatz dick gedruckt sein... ::shock:: ::blu::
Gratulation an Österreich zum Titel! :daumen:
Glückwunsch Österreich
Zitat von: Andi von Hideta am 06. März 2011, 12:35:59
Zitat von: Dr. Zoidberg am 06. März 2011, 11:58:45
Zitat von: denga am 06. März 2011, 11:43:04
Danke für die Antworten auf meine Fragen
Eine hätte ich aber noch: Wie wird das Finale ausgetragen? Hin- und Rückspiel mit wechselndem Heimrecht (wie die KO-Runden) oder eine Partie auf neutralem Platz?
Das wird für dich doch sowieso nicht mehr für Interesse sein ::c::
Also bisher war es ein Spiel auf neutralem Platz ::wink::
Für dich aber wohl eher auch nicht.
Auch von mir Glückwunsch an die Oesterreicher, aber da will ich doch mal die Aussage von dem Nationaltrainer Oesterreichs nochmal hochholen. Meine Chancen stehen immerhin jetzt bei 50% das Finale zu erreichen ::b::
am anfang stehen die chancen immer bei 50:50 oder gar 60:60
Zitat von: Coach am 18. März 2011, 12:49:38
am anfang stehen die chancen immer bei 50:50 oder gar 60:60
das klingt irgendwie nach hattrick.org ::ap::
wir haben den weltmeister geschlagen...nur das zählt ::ton::
Da versteh mal einer die Sambier... Der 3. Platz war so gut wie sicher... ::quest::
ZitatDa versteh mal einer die Sambier...
Da du ja augenscheinlich keiner bist, wird dir das nicht gelingen... ::ton::
Zitat von: Skinny Norris am 23. März 2011, 21:11:16
ZitatDa versteh mal einer die Sambier...
Da du ja augenscheinlich keiner bist, wird dir das nicht gelingen... ::ton::
Dass du immer gleich auf die persönliche Ebene runter musst. :rolleyes:
Ich mein, der Titel war eh nicht in Reichweite - da wär doch ein dritter Platz ein cooler Abschluss für eine gute WM gewesen... ::quest::
ZitatDass du immer gleich auf die persönliche Ebene runter musst.
Du musst ja auch nicht immer alles so ernst nehmen. Zumal ::ton:: eine etwas andere Aussagekraft hat als :rolleyes: ...
ZitatIch mein, der Titel war eh nicht in Reichweite - da wär doch ein dritter Platz ein cooler Abschluss für eine gute WM gewesen...
Such mal nach Zitaten von Eric Meijer... ::b:: ::b::
Zitat von: Skinny Norris am 23. März 2011, 21:38:19
ZitatDass du immer gleich auf die persönliche Ebene runter musst.
Du musst ja auch nicht immer alles so ernst nehmen. Zumal ::ton:: eine etwas andere Aussagekraft hat als :rolleyes: ...
Ist doch mittlerweile mein Allerweltssmiley. Der sollte doch mittlerweile die gleiche Aussagekraft haben wie ein ::ton:: ;)
Hat der Meijer das nicht über Platz 2 gesagt? ::b::
Okay, got it! :rolleyes: ::wink::
Ja, wenn 2. schon scheiße ist, was ist denn 3. dann?! :klo: ::b::
Sambia hat wohl darauf gehofft, dass einer unserer Trainer von ner Lawine eingeschlossen ist und nicht tippen kann. Sie haben gekämpft wie sambische Löwen und alles gegeben.
Also mir bedeutet der 3. Platz auch nicht wirklich etwas... :tock: :beer:
wobei ich auch erst seit ca. zwei Minuten weiß, dass selbiger ausgekungelt wird... ::shock:: ::c::
Da werfe ich doch direkt wieder Eric Meijer in den Raum... ::b:: ::b::
Zitat von: Skinny Norris am 23. März 2011, 22:24:52
Da werfe ich doch direkt wieder Eric Meijer in den Raum... ::b:: ::b::
Der fliegende Holländer.
Österreich hatte nach dem Halbfinale bereits 3 Artikel mit ausreichend Zeichen geschrieben. Es sind aber nur 2 honoriert worden.
Ich bitte, das mal zu überprüfen. Ich vermute, da hat der amerikanische Geheimdienst seine Finger im Spiel, um das Finalspiel erträglich zu machen.
Ist dies wirklich noch von Bedeutung? ::scratch:: ::kaffee:: ::wink::
Dass dies für den Ausgang der WM nahezu bedeutungslos ist, ist mir auch klar.
Da es nicht funktioniert, liegt wohl irgendwo ein Fehler vor. Und da sollte man vielleicht mal schauen, woran es liegt. Wenns nämlich in der Liga auch nicht funktionieren würde, weil es ein allgemeines Problem ist, ist dann am Ende das Geschrei groß, weil der eine oder andere nicht Meister wurde oder deswegen absteigen muss.
Schnuppert da jemand noch nach dem Klassenerhalt am Grünen Tisch... ::evil:: ::ton:: ::wink::
Darüber können wir am kommenden Freitag um 19.01 Uhr verhandeln oder gibt es eine Regel, dass Weltmeister nicht absteigen dürfen.
Zitat von: Andi von Hideta am 26. März 2011, 08:44:40
Österreich hatte nach dem Halbfinale bereits 3 Artikel mit ausreichend Zeichen geschrieben. Es sind aber nur 2 honoriert worden.
Ähm... SAMBIA hat noch gar keinen Bonus gutgeschrieben bekommen... ::shock:: ::shock:: ::shock::
desweiteren kann ich nirgends einsehen wie viel TK wir und Spanien eigentlich haben... ::shock:: ::shock:: ::shock:: ::shy::
Zitat von: Iknazsia am 29. März 2011, 15:13:56
Zitat von: Andi von Hideta am 26. März 2011, 08:44:40
Österreich hatte nach dem Halbfinale bereits 3 Artikel mit ausreichend Zeichen geschrieben. Es sind aber nur 2 honoriert worden.
Ähm... SAMBIA hat noch gar keinen Bonus gutgeschrieben bekommen... ::shock:: ::shock:: ::shock::
desweiteren kann ich nirgends einsehen wie viel TK wir und Spanien eigentlich haben... ::shock:: ::shock:: ::shock:: ::shy::
Letzteres steht auf der Startseite:
Spanien (0.30 TK)
Sambia (0.30 TK)
Gut, eigene Dummheit, dachte ich es mir doch. Danke! ::c:: :daumen:
Das andere Problem ist damit allerdings noch nicht behoben...
Zitat von: Iknazsia am 29. März 2011, 17:17:34
Gut, eigene Dummheit, dachte ich es mir doch. Danke! ::c:: :daumen:
Das andere Problem ist damit allerdings noch nicht behoben...
Ist dies wirklich noch von Bedeutung? ::b::
ZitatIst dies wirklich noch von Bedeutung?
um Dritter werden zu können normalerweise schon...allerdings wollte ich grad meinen Zug tätigen und musste feststellen, dass es scheinbar nur ein einziges Spiel gibt und nicht wie davor Hin- und Rückspiel ::shock:: wir haben natürlich ein Auswärtsspiel ::dead:: ::dead:: stimmt das so???
Findet das nicht auf neutralem Feld statt? Also mit 1,0 TK/Tor?
das kann natürlich sein, wobei davon glaub ich nichts in den Regeln steht...wenn ich es nicht überlesen hab ::bl::
Interessante Frage, wäre auch noch, ob es Siegbonus wie in der Vorrunde gibt.
Wenn ja, dann sollte man schon schauen, dass das mit den Zeitungsartikeln noch richtig läuft. Wäre zumindest für Platz 3 wichtig.
Herzlichen Glückwunsch an Team Österreich und alle Unterstützer!!!
Klasse Turnier :daumen:
Zitat von: Iknazsia am 23. März 2011, 22:10:23
Also mir bedeutet der 3. Platz auch nicht wirklich etwas... :tock: :beer:
na...wir in Spanien haben ihn gern angenommen :) ... auch wenn´s wirklich nicht viel wert ist... :P
Glückwunsch an die Ösis - genießt den Erfolg !! :daumen:
Glückwunsch an den neuen Weltmeister. Wie war das nochmal, Österreich darf aussuchen, wo die 8. Copa WM (nach einem besseren Modus wird ja noch gefahndet) stattfindet? Oder findet die WM in Österreich statt...
Zitat von: Skinny Norris am 30. März 2011, 20:59:30
Glückwunsch an den neuen Weltmeister. Wie war das nochmal, Österreich darf aussuchen, wo die 8. Copa WM (nach einem besseren Modus wird ja noch gefahndet) stattfindet? Oder findet die WM in Österreich statt...
Der Odsett Sieger darf entscheiden. ::wink::
Glückwunsch an Österreich. :daumen:
Glückwunsch an die Schluchtenspucker :daumen: :daumen:
Team Österreich bedankt sich für die Glückwünsche und dankt auch den fleißigen Unterstützern in der Gazette.
Team Österreich bedankt sich auch für das Quentchen Glück, das neben der Taktik zum Erfolg beigetragen hat.
Team Österreich gratuliert allen teilnehmenden Mannschaften und Trainern zu einer gelungenen WM.
Gratulation an die USA für den Vize und die Halbfinalisten Spanien und Sambia. Gratulation an Japan für die beste Finte der WM.
Ah, simmer wohl durch?
Gratulation an die Ösis zum WM-Titel! Respektable Leistung an alle Teams, ich fand, das war ne gelungene Sache! :daumen:
Schließe mich an, auch wenn ich das mit den Elfmeter-Entscheidungen nicht ganz gerafft habe...
Danke für die Glückwünsche. Mein Glückwunsch geht an den Vize USA, Sambia und Spanien und natürlich allen Teilnehmern. Mein Mann und ich werden heute anstossen, dass zumindest einer von uns Erfolg hatte. ::b::
Die WM war super :daumen:
Ich würde mich übrigens freuen, wenns dafür auch ein Sternchen im Profil geben würde. ::wink::
Zitat von: Mrs.Paige Phillips am 31. März 2011, 22:17:48
Ich würde mich übrigens freuen, wenns dafür auch ein Sternchen im Profil geben würde. ::wink::
Gute Idee! :daumen:
Grün?
Zitat von: Iknazsia am 31. März 2011, 22:10:30
Schließe mich an, auch wenn ich das mit den Elfmeter-Entscheidungen nicht ganz gerafft habe...
Ich glaube, das hat Andre folgendermaßen gemacht. Er hat 20 Eier genommen. Davon hat er dann 10 gelb-rot angemalt und 10 grün. Dann hat er abwechselnd mit den Eiern wahllos auf herumlungernde Passanten von seinem Balkon aus geworfen. Treffer bedeutete Tor, daneben bedeuetet daneben. Mit den gelb-roten hat er vermutlich 7 mal getroffen und mit den grünen nur 6 mal.
Das hat meiner Meinung nach an der schlechteren Flugeigenschaft der Farbe grün gelegen. Das kann ich nur leider nicht beweisen.
Zitat von: Vinnie am 31. März 2011, 22:19:34
Zitat von: Mrs.Paige Phillips am 31. März 2011, 22:17:48
Ich würde mich übrigens freuen, wenns dafür auch ein Sternchen im Profil geben würde. ::wink::
Gute Idee! :daumen:
Grün?
Die Farbe ist mir wuscht ::b::
Zitat von: Andi von Hideta am 31. März 2011, 22:23:27
Zitat von: Iknazsia am 31. März 2011, 22:10:30
Schließe mich an, auch wenn ich das mit den Elfmeter-Entscheidungen nicht ganz gerafft habe...
Ich glaube, das hat Andre folgendermaßen gemacht. Er hat 20 Eier genommen. Davon hat er dann 10 gelb-rot angemalt und 10 grün. Dann hat er abwechselnd mit den Eiern wahllos auf herumlungernde Passanten von seinem Balkon aus geworfen. Treffer bedeutete Tor, daneben bedeuetet daneben. Mit den gelb-roten hat er vermutlich 7 mal getroffen und mit den grünen nur 6 mal.
Das hat meiner Meinung nach an der schlechteren Flugeigenschaft der Farbe grün gelegen. Das kann ich nur leider nicht beweisen.
Ah, hab es gerade so ähnlich auch in den WM-Regeln gefunden... ::shock:: :daumen: ::ton::
Zitat von: Mrs.Paige Phillips am 31. März 2011, 22:30:52
Die Farbe ist mir wuscht ::b::
Ja, das glaub ich wohl... ::wink:: Grün wär halt als "Grundfarbe" noch frei..
Zitat von: Vinnie am 31. März 2011, 22:37:43
Zitat von: Mrs.Paige Phillips am 31. März 2011, 22:30:52
Die Farbe ist mir wuscht ::b::
Ja, das glaub ich wohl... ::wink:: Grün wär halt als "Grundfarbe" noch frei..
Im wiki ist der WM-Stern aber schon schwarz ... ::ton::
PS: Solang ich noch nicht Weltmeister bin, muss der auch nicht ins Profil! ::ap::
Schwarz....*tststs*
Ja, das Wiki war schneller bei solchen Entscheidungen :P
Das Diktat des Proletariats... ::ton::
Das (kleine) Finale wurde wie die gesamte WM nach den Regeln der vorherigen WMs (genau genommen sind die Regeln von der 5.WM 1:1 übernommen) gespielt. Kurz: Tore 1.0/1.0 und Elfmeterschiessen pro 0.1 TK ein Tor
Der fehlenden Zeitungsbonus wurde vorher korrigiert.
Bzgl. WM-"Stern": Gabs den früher nicht als Mini-WM-Pokal im Profil...?
Zitat von: Skinny Norris am 01. April 2011, 11:52:28
Bzgl. WM-"Stern": Gabs den früher nicht als Mini-WM-Pokal im Profil...?
Wäre mir neu. ::quest::
Das war mal angedacht. Der offizielle FIFA WM Pokal im Miniformat. ::wink::
Zitat von: Chrille am 01. April 2011, 12:03:13
Das war mal angedacht. Der offizielle FIFA WM Pokal im Miniformat. ::wink::
Da gefällt mir der schwarze Stern besser, bei Copa wird mit Sternen bezahlt ::b::
Vivat Austria! Glückwunsch, habt ihr gut gemacht! :daumen:
Herzliche Gratulation an das österreichische Team!
Danke für die Glückwünsche.
Ob der Stern nun schwarz oder grün wird ist mir echt egal. Hauptsache er kommt. ::b::
Ich wunder mich so wie so, dass es ihn bisher außer bei Wiki nicht gibt.